三个州的最高法院拒绝以凯洛案为指引,直接认定纯粹以商业开发为目的的征收违宪。此外,在本森诉南达科他州案中,虽未涉及以商业开发为目的的征收这一问题,南达科他州最高法院仍然明确否定凯洛案的公用解释。两个案件中,纽约州上诉法院认定系争征收合宪。......
2023-07-16
2016年5月7日晚,雷洋于市郊某处被邢某某等人怀疑有嫖娼行为。邢某某等人示明警察身份后进行盘查。因雷某试图逃跑,遂对其拦截并抱腰摔倒。在制服和控制雷某过程中,警察对雷使用手铐、殴打等手段,最终致其死亡。2016年12月23日,北京市丰台区人民检察院对邢某某、孔某、周某、孙某某、张某某等五名涉案警务人员玩忽职守案依法作出不起诉决定。但由北京市公安局、中共昌平区纪委依纪依规,给予昌平分局东小口派出所副所长邢永瑞开除党籍、开除公职处分,其他涉案民警被行政撤职或解除劳动合同。
该事件发生初期,就出现了偏离事实真相的报道和舆情,引发众多关注。因缺乏积极有效的应对措施,使得相关报道逐步偏离事实真相,最终形成结果与公众认知的巨大反差。
评析:(www.chuimin.cn)
雷洋案反映出当前我国司法领域通过信息公开满足公众知情权的重要性。
报道案件的目的是汲取其中深刻教训,注重保护热点案件的公众知情权,妥善处置为当事人保密和保护公众知情权的关系,实现案件的法律效果与社会效果相统一。该案主要涉及当事人、公众、司法机关三方,他们各自的利益主要是公正审判、信息需求(知情权)以及司法公正的公信力。长期以来,关于媒体与司法的关系,主要是集中在媒体监督司法公正这一核心的问题,有力地推动了媒体和公众的言论自由。但在司法领域,对该原则应更加谨慎。公共利益抗辩事由可能成为影响司法独立的借口,进而可能会危害司法的公正审判。不过,公共利益原则作为司法机关主动司法公开的理论基础,也是实现公共利益的另一条重要途径。这样既可以满足公众的知情权,又能实现司法独立的目标。
有关融合新闻报道伦理与法规:理论及案例分析的文章
三个州的最高法院拒绝以凯洛案为指引,直接认定纯粹以商业开发为目的的征收违宪。此外,在本森诉南达科他州案中,虽未涉及以商业开发为目的的征收这一问题,南达科他州最高法院仍然明确否定凯洛案的公用解释。两个案件中,纽约州上诉法院认定系争征收合宪。......
2023-07-16
2月24日,周A将20 000元律师代理费汇入周D的银行卡账户。3月中旬,投诉人周A提出解除与SHF律师的委托协议。SHF律师得知当事人已另聘其他律师担任辩护人出庭,在未按规定与当事人解除委托协议的情况下,以强行出庭的形式,在法庭上强迫委托人签订欠款协议并以由其他人担保的方式解除委托关系,引起众人围观,造成了不良的社会影响,严重损害了律师职业形象。......
2023-08-04
本章では、制度改革を行う前、学界における制度存続に関する論争を整理し、制度改革以前の制度構造上に存在した四つの問題点を検討した上で、それに対して学者が提出した改革案を分析している。第3章は、改革後、人民参審員制度の仕組を解明する。本章では、制度の全国的な実施状況について若干の検討を加えた。......
2023-08-14
长期以来多媒体作品、数据库汇编、网页、杂技作品、模型作品等,能否获得著作权,能否受著作权法的保护,是人们争论不休的问题,是我们的著作权法能否适应网络环境的问题。于此,《著作权法修正案》很好地解决了这些问题。[12]参见我国《著作权法》第16条第1款的规定。......
2023-07-03
不过,天下之大,例外的事儿总免不了,民国年间,有一桩大的绑票案,绑票的土匪,还就是不要赎金。尽管如此,做土匪的,不管帮会规模多大,最大的心愿还是受招安,从非法状态的收费,转到合法状态来。不过,在那个大家都怕洋人的时代,这招虽然很灵,足以让官方满足他的条件,拿到一笔做土匪的都想要的特别赎金,却犯了大忌,不光是白道的大忌,也是黑道的大忌——不动外国人,免惹大麻烦,黑道白道,殷鉴不远,都还记得义和团......
2024-01-20
凡事皆有利弊,我们在享受微信带给我们通信便利的快捷性的同时,也应当注意利用微信漏洞网织的新型骗局。亲爱的姑娘,时代在不断进步,利用微信行骗的骗术也在层层升级,通过以下微信最新骗局案例的呈现,你会发现想要避免被骗,我们只要牢记:天下永远没有免费的午餐,更不要想着贪图不属于自己的钱财。南京警方破获了一起利用微信理财,实则进行诈骗的团伙案,真相令人大跌眼镜。......
2023-10-30
上述立法和行政命令虽言之凿凿,但几乎仅仅是摆出了一副姿态:《私有财产权保护法案》力图经由限缩联邦商业开发资助的方式来限制凯洛式征收,除了高度依赖联邦资助的地方,其他地方皆可逍遥法外,更何况该法尚未获国会通过;《债券修正案》所禁止的联邦资助很少会涉及征收项目;布什总统的行政法令,从其内容看,并未完全排除以商业开发为目的的征收。......
2023-07-16
在呼格案中,证明对象包括实体法事实与程序法事实两部分,具体分析如下。然而侦查机关尸检报告所反映确定的被害人体貌特征、死亡原因和作案手法与呼格的供述并不吻合,对相关待证事实的证明并不充分。其二,呼格吉勒图的父母提出申诉,其申诉理由即为程序法事实上的证明对象。显然,呼格父母的申诉是否具备上述法定事由,也需要证据加以证明,在此基础上,人民法院才能决定是否启动再审。......
2023-08-11
相关推荐