2019香港暴力冲突案例分析

2023-11-05 理论教育版权反馈

【摘要】：香港接连发生暴力冲突，暴乱起因是香港于2019年2月13日正式启动修订《逃犯条例》程序，遭到香港商界和法律界的反对。然而，自6月以来，发生在香港的暴力冲突不断升级，已经完全超出了和平示威的范畴，脱离了诉求轨道，扭曲了事件本身。自6月以来，香港反对派和一些激进势力借和平游行集会之名，进行各种激进抗争活动。

香港接连发生暴力冲突，暴乱起因是香港于2019年2月13日正式启动修订《逃犯条例》程序，遭到香港商界和法律界的反对。商界认为这有可能影响香港的营商环境，法律界则认为修例会破坏香港的司法独立。然而，自6月以来，发生在香港的暴力冲突不断升级，已经完全超出了和平示威的范畴，脱离了诉求轨道，扭曲了事件本身。

暴乱从6月9日开始，持续几个月才得以平息。新华社特稿《修例风波中暴力乱港实录》对主要暴力事件做了梳理。自6月以来，香港反对派和一些激进势力借和平游行集会之名，进行各种激进抗争活动。这些人肆意践踏法治，恶意破坏社会秩序。一些人甚至公然鼓吹“港独”，喊出“光复香港、时代革命”的口号，包围和冲击中央政府驻港机构，肆意侮辱国旗、国徽和区徽，公然挑战国家主权和“一国两制”原则底线。

在该事件发生的初期，香港媒体的诸多报道引起了人们的注意。其中有些新闻图片带有明显的误导舆论的特征。在香港暴力事件发生后，香港媒体新闻报道中一张“香港街头，只有他的‘镜头’对准暴徒”的照片，显示了香港这次动荡中一些媒体的真实意图。(图7-1)《央视热评》指出，如果媒体镜头只对着警察，如果刻意妖魔化事实、“选择性失明”，就是在实施一种“软暴力”。

pagenumber_ebook=126,pagenumber_book=113

图7-1 香港街头，只有他的“镜头”对准暴徒

这一幕被拍下没多久，激进示威者在香港荃湾与警方发生冲突，危急之下，警察鸣枪一响自卫、随即“拔枪”的画面，又成了港媒报道的重中之重。(图7-2)

pagenumber_ebook=126,pagenumber_book=113 (www.chuimin.cn)

图7-2 港媒“全方位、多角度”拍摄的警察拔枪图

(编者按:为尊重个人隐私，警察脸部已打上马赛克)

评析:

一些香港媒体和西方媒体在这次香港暴力冲突事件中利用摄影角度的选择引导舆论，煽动民众情绪、片面报道和扭曲事实，严重违背了新闻真实性和客观性原则。

图7-1中，一名擎枪警察守在街角瞄准暴徒，但一旁穿着反光背心的记者却拿着摄影机瞄准着他。这是一个讽刺的画面，也是该事件报道中香港传媒的真实写照。暴动中，警察的目标是暴徒，而记者的目标却指着警察。在冲突中记者等到警察开枪的一幕，明明目击数百暴徒挥舞刀、棍、铁皮袭击6名警员，但在警察鸣枪一响自卫后，记者却把焦点转移，怒斥警员为什么开枪。于是，公众在媒体上看到的新闻多是警察镇压，对于暴徒之暴行记之甚少。

在对该事件的报道中，香港媒体的做法具有明显的主观倾向。其原因虽然是多方面的，但就新闻报道的专业角度而言，其拍摄新闻图片的角度和报道的方式已完全与职业道德相背离。

2019香港暴力冲突案例分析

相关推荐