首页 理论教育男女样本对比研究讨论-音乐广播频率品牌忠诚形成机理研究成果

男女样本对比研究讨论-音乐广播频率品牌忠诚形成机理研究成果

【摘要】:可以看出,其一,娱乐需求和信息需求,是男女听众收听音乐广播频率普遍性的需求。其二,听众的开放型性格愈强,使用音乐广播频率品牌的需求动机涵盖了娱乐、信息、社交和自我四个方面,因此,可以初步判断,增加音乐广播频率品牌中信息,社交,或者自我的相关元素,可以提升音乐广播品牌的差异性与竞争力。

首先,男女样本在研究结果方面的共同性表现在以下三个方面,对于不进行性别细分的音乐广播频率品牌具有实践性和指导性意义:①男性女性听众更强的外向型性格,都对使用音乐广播频率具有更强的娱乐需求动机;②男性女性听众更强的开放型性格,都对使用音乐广播频率具有更强的娱乐需求动机、信息需求动机、社交需求动机和自我需求动机;③男性女性听众对音乐广播频率具有更强的信息需求动机,或者更强的娱乐需求动机,都对音乐广播频率品牌忠诚有正面的影响。

可以看出,其一,娱乐需求和信息需求,是男女听众收听音乐广播频率普遍性的需求。而其中,娱乐需求是最为普遍的音乐广播频率使用与满足的动机,以及音乐广播频率品牌忠诚的驱动因素,这可以说明为什么中国音乐广播频率品牌建设都趋同于“娱乐”定位。其二,听众的开放型性格愈强,使用音乐广播频率品牌的需求动机涵盖了娱乐、信息、社交和自我四个方面,因此,可以初步判断,增加音乐广播频率品牌中信息,社交,或者自我的相关元素,可以提升音乐广播品牌的差异性与竞争力。

其次,在男女样本研究结果方面的区别,体现在以下四个方面:①性格的外向型强度,对使用音乐广播频率的信息动机的影响,在男性群体中,显示为负相关影响,而在女性群体中显示为正相关;②性格的外向型强度,对使用音乐广播频率的社交动机、需求动机的影响,在男性群体中不显著,而在女性群体中显示为正相关;③听众使用音乐广播频率的社交需求动机的强度,对音乐广播频率品牌忠诚的影响方面,男性群体显示不相关,而女性群体显示为正相关;④听众使用音乐广播频率的自我需求动机的强度,对音乐广播频率品牌忠诚的影响方面,男性群体显示为正相关,而女性群体中显示为不相关。

这些不同点可以解释为:①听众性格的外向型程度,对于音乐广播频率品牌的性别细分,比较有价值,即男性女性听众群体性格的外向型程度,对其收听音乐广播需求的区别较为明显;②在音乐广播频率培养听众群体的忠诚时,对于广播频率社交的元素和自我的元素,在男性女性群体中应有不同的运用。

【注释】

[1]Kline,R.B..Principle and Practice of Structural Equation Modeling[M].New York:Guilford Press,2005.

[2]Diamantopoulos,A.,Winklhofer,H..Index Construction with Formative Indicators:An Alternative to Scale Development[J].Journal of Marketing Research,2001,38(2):269-277.

[3]Breslin,R.W..Back-translation for Cross-cultural Research[J].Cross-Cultural Psychology,1970(1):185 -216.

[4]Byrne,B.M..Structural Equation Modeling with EQS:Basic Concepts,Applications,and Programming(2nd ed.)[M].Mahwah:Erlbaum,2006.(www.chuimin.cn)

[5]Anderson,J.,Gerbing,D..Structural Equation Modeling in Practice:A Review and Recommended Two-step Approach[J].Psychological Bulletin,1988,103(3):411-423.

[6]Hair,J.F.,Anderson,R.E.,Tatham,et al.Multivariate Data Analysis with Readings(5th ed.)[M].Englewood Cliffs:Prentice Hall,1998.

[7]Steiger,J.H..Tests for Comparing Elements of a Correlation Matrix[J].Psychological Bulletin,1980,87(2):245- 251.

[8]Bagozzi,R.P.,Yi,T..On the Evaluation of Structural Equation Models[J].Journal of the Academy of Marketing Science,1988,16(1):74-94.

[9]Anderson,J.,Gerbing,D..Structural Equation Modeling in Practice:A Review and Recommended Two-step Approach[J].Psychological Bulletin,1988,103(3):411-423;Bollen,K.A..Structural Equations with Latent Variables[M].New York:John Wiley&Sons,Inc.,1989.

[10]Bagozzi,R.P.,Yi,T..On the Evaluation of Structural Equation Models[J].Journal of the Academy of Marketing Science,1988,16(1):74- 94.

[11]Blalock,H.M..Causal Models in the Social Sciences[M].Chigago:Aldine Transaction,1985;Kline,P..The Handbook of Psychological Testing(2nd ed.)[M].New York:Routledge,2000;Hu,L.,Bentler,P.M..Cutoff Criteria for Fit Indices in Covariance Structure Analysis:Conventional Criteria Versus New Alternatives[J].Structural Equation Modeling,1999,6(1):1 55.