首页 理论教育不同植物的水分利用与干旱适应

不同植物的水分利用与干旱适应

【摘要】:不同处理及胁迫时期对4 种植物的RWC 和LWC 均产生了显著影响。从4 种植物叶片RWC 和LWC 的最大值与最小值可以看出,RWC 随着水分胁迫强度加大变化幅度较大,而LWC 的变化相对比较平缓。三因素方差分析结果表明,物种、处理与胁迫时期对植物叶片RWC 和LWC 均有极显著影响,4 种植物之间的RWC 和LWC 有显著的种间差异,3 因素之间对植物RWC 和LWC均有显著交互效应。甘草和蒙古冰草的RWC 和LWC 显著大于牛枝子和短花针茅。

不同处理及胁迫时期对4 种植物的RWC 和LWC 均产生了显著影响。4 种植物的RWC 随着不同干旱胁迫强度均持续减少,各处理间达到显著性差异(P <0.05)。但4 种植物的LWC 随着不同干旱胁迫强度变化不一。4 种植物在胁迫初期的RWC 和LWC 值最高,胁迫末期最低。从4 种植物叶片RWC 和LWC 的最大值与最小值可以看出,RWC 随着水分胁迫强度加大变化幅度较大,而LWC 的变化相对比较平缓。不同植物在同一时期下的RWC 与LWC 在处理与对照之间最大差值也存在显著不同,其中,甘草的RWC 与LWC 最大降幅分别为23.65%、6.89%,牛枝子的RWC 与LWC 最大降幅分别为26.11%、3.65%,短花针茅的RWC 与LWC 最大降幅分别为23.2%、11.73%,蒙古冰草的RWC 与LWC 最大降幅分别为27.58%、13.91%。整体看,RWC 的降幅均显著大于LWC。三因素方差分析结果表明(表6-2),物种、处理与胁迫时期对植物叶片RWC 和LWC 均有极显著影响(P < 0.01),4 种植物之间的RWC 和LWC 有显著的种间差异(P < 0.01),3 因素之间对植物RWC 和LWC均有显著交互效应(P < 0.01)。甘草和蒙古冰草的RWC 和LWC 显著大于牛枝子和短花针茅。

表6-2 不同干旱胁迫处理对4 种植物RWC 和LWC 影响的方差分析
Table 6-2 Variance Analysis of the effects of different drought stress treatments on RWC and LWC of 4 plant species(www.chuimin.cn)