不同处理及胁迫时期对4 种植物的RWC 和LWC 均产生了显著影响。从4 种植物叶片RWC 和LWC 的最大值与最小值可以看出,RWC 随着水分胁迫强度加大变化幅度较大,而LWC 的变化相对比较平缓。三因素方差分析结果表明,物种、处理与胁迫时期对植物叶片RWC 和LWC 均有极显著影响,4 种植物之间的RWC 和LWC 有显著的种间差异,3 因素之间对植物RWC 和LWC均有显著交互效应。甘草和蒙古冰草的RWC 和LWC 显著大于牛枝子和短花针茅。......
2023-11-04
经两因素方差分析(见表6-1),结果表明4 种植物在不同干旱胁迫强度之间,不同器官的δ13C 值和Δ13C 值均存在显著差异( P <0.01),4 种植物的δ13C 值和Δ13C 值有显著的种间差异(P <0.01),且处理与物种对4 种植物根的δ13C 值和Δ13C 值影响存在显著的交互效应(P < 0.01),对叶和茎的影响交互效应不显著。在不同干旱胁迫处理下,甘草各器官δ13C 值在-24.58‰ ~-29.40‰变化,均值为-27.68‰ ;牛枝子各器官 δ13C 值在-25.27‰~ -29.49‰变化,均值为-27.58‰ ;短花针茅各器官 δ13C 值在-25.59‰~-29.42‰变化,均值为-27.31‰ ;蒙古冰草各器官 δ13C 值在-27.52‰~ -29.74‰变化,均值为-28.72‰。4 种植物不同器官之间δ13C 值在不同干旱胁迫处理下具有显著差异,甘草各器官δ13C 值表现为δ13C根> δ13C茎>δ13C叶,牛枝子各器官δ13C 值表现为δ13C根> δ13C茎>δ13C叶,短花针茅各器官δ13C 值表现为δ13C根>δ13C叶,蒙古冰草在CK、T1 和T2 处理下各器官δ13C值表现为δ13C根>δ13C叶,T3 和T4 处理下叶和根的δ13C 值无显著差异。总体来看,4 种植物根δ13C 值大小为:甘草>牛枝子>短花针茅>蒙古冰草;叶δ13C 值大小为:牛枝子、短花针茅、甘草>蒙古冰草。随着干旱胁迫加剧,4 种植物各器官的δ13C 值均呈上升趋势(见图6-1),甘草各器官在严重干旱胁迫(T3、T4 )处理下的δ13C 值显著大于中度、轻度及正常供水处理(CK、T1、T2)(P <0.05)。牛枝子叶的δ13C 值在不同水分梯度之间未达到显著性差异,茎和根δ13C 值在不同水分梯度之间有显著性差异。短花针茅根和叶的δ13C 值在不同水分梯度之间均具有显著性差异。蒙古冰草根和叶的δ13C 值在不同水分梯度之间均未达到显著性差异。
表6-1 中,不同干旱胁迫处理下4 种植物各器官Δ13C 值随着干旱胁迫的增加而减小,甘草、牛枝子和短花针茅的根、茎、叶的Δ13C值在正常供水处理(CK)条件下显著大于严重干旱胁迫(T3、T4)处理(P <0.05)。3 种植物不同器官之间Δ13C 值具有显著差异,总体看,根的Δ13C 值显著小于叶和茎的,而茎和叶之间无显著差异。如图6-2所示,甘草和牛枝子各器官Δ13C 值均值表现为Δ13C 叶>Δ13C 茎>Δ13C 根。短花针茅各器官Δ13C 值均值表现为Δ13C 叶>Δ13C 根,都会随着水分减少呈现持续减少的变化趋势。蒙古冰草叶的Δ13C 值随着水分减少呈现持续减少的变化趋势,根的Δ13C 值则呈先减少后增加的变化趋势。
图6-1 不同干旱胁迫条件下4 种植物各器官的δ13C 值组成
Fig 6-1 The composition of δ13C value in organs of 4 plant species under different drought stress conditions
(www.chuimin.cn)
图6-2 不同干旱胁迫处理下4 种植物各器官Δ13C 值的变化
Fig 6-2 Variation of Δ13C value in the different organs of 4 plants under different drought stress conditions
表6-1 不同干旱胁迫处理对4 种植物叶δ13C、△13C 值及WUE 影响的方差分析(Mean±SE)
Table 6-1 Variance Analysis of the effects of different drought stress treatments on the δ 13C, △13C, and WUE of 4 plants species
注:同一列不同小写字母表示同一因素不同处理之间的差异显著性(P <0.05),F 值在5%水平标注 ns 不显著,P>0.05; * P <0.05;** P <0.01。下同。
Note: Different lowercase letters in the same list indicate significant difference at 5% level between different treatments among same factors.F values are marked at 5% level:“ns”is not signifisant, P >0.05,* P <0.05,** P <0.01.The same as below.
不同处理及胁迫时期对4 种植物的RWC 和LWC 均产生了显著影响。从4 种植物叶片RWC 和LWC 的最大值与最小值可以看出,RWC 随着水分胁迫强度加大变化幅度较大,而LWC 的变化相对比较平缓。三因素方差分析结果表明,物种、处理与胁迫时期对植物叶片RWC 和LWC 均有极显著影响,4 种植物之间的RWC 和LWC 有显著的种间差异,3 因素之间对植物RWC 和LWC均有显著交互效应。甘草和蒙古冰草的RWC 和LWC 显著大于牛枝子和短花针茅。......
2023-11-04
本研究中4 种优势植物的脯氨酸含量和RWC 对不同土壤水分条件的响应有显著的种间差异,而且降水量与物种之间对脯氨酸含量和RWC 的交互作用显著。本研究中,17.5 mm 降水期4 种优势植物叶片的K、Na 含量明显积累,随着水分条件变好而降低,这也是植物抵御干旱胁迫的一种表现。......
2023-11-04
主要反映了植物叶片叶绿素荧光参数的响应变化,可将第一主成分归为光合反应活性因子。表7-5不同主成分的特征值和累积贡献值 Table 7-5Principal component variance analysis表7-6主成分载荷矩阵 Table 7-6Principal Component Load Matrix图7-7干旱胁迫对4 种植物光合生理、叶绿素荧光等叶片功能性状影响的主成分分析 Fig.7-7The principal component analysis of the effects of drought stress on the functional properties of 4 plant species......
2023-11-04
短花针茅根和叶的WUE 随着干旱胁迫强度增加也呈上升趋势,其中,叶的WUE 增加幅度显著大于根,T4 处理下叶、根的WUE 比CK 分别提高了16.86%、7.17%,各器官WUE 表现为根>叶。图6-3不同干旱胁迫处理下4 种植物各器官WUE 的变化 Fig 6-3The change of WUE in different organs of 4 plants under different drought stress treatments......
2023-11-04
汤章程提出植物主要以避干旱和耐干旱两种形式来抵抗或适应干旱。但目前尚无统一方法区分植物水分调节行为的种间差异。本研究中,4 种优势植物在形态解剖、生理生化、生态等性状方面形成了一套各具特色的干旱适应策略。但是每种植物的干旱适应机制并不是唯一不变的,随着干旱程度的变化,其适应模式之间也会发生转换或者连续变化,以确保植物水力系统的安全,维持生存力。......
2023-11-04
研究区位于宁夏东部风沙区的盐池县,南靠黄土高原,北与毛乌素沙地相连。地貌由黄土高原向鄂尔多斯台地过渡,气候由半干旱区向干旱区过渡,植被由干草原向荒漠过渡,土地利用由农区向牧区过渡。这种典型的过渡地带造成了该地区自然条件资源的多样性和脆弱性。该地区属于宁夏重要的生态屏障和牧业基地,也是中国“两屏三带”生态安全体系建设的关键区域,对宁夏草地生态建设及宁夏牧草业发展起着重要作用。......
2023-11-04
蒙古冰草群落的土壤含水量显著大于短花针茅和甘草群落的。如图3-4所示,在垂直方向上蒙古冰草群落的土壤水分变异较大,其浅层土壤含水量与短花针茅和甘草群落无显著差异,但其深层土壤含水量极显著高于短花针茅和甘草群落。在不同降水期,85.8 mm 降水期和37.7 mm 降水期的土壤水氢氧同位素组成较低,15.1 mm 降水期最高。......
2023-11-04
可见,严重干旱胁迫处理对蒙古冰草生理代谢活动还未造成严重影响,其光合能力下降可能是气孔限制因素影响占主导作用。4 种植物的Ci/Ca 值和WUEi 趋势相反,随着干旱胁迫程度的增强其Ci/Ca 值降低而WUEi 升高,甘草和短花针茅的WUEi 与Ci/Ca 的相关性未达到显著水平,但牛枝子和蒙古冰草的WUEi 和Ci/Ca 值达到了极显著水平。可见,严重干旱胁迫条件下的WUEi 并不能反映4 种植物长期WUE 的实际变化。......
2023-11-04
相关推荐