首页 理论教育水工程地质缺陷固结灌浆处理技术

水工程地质缺陷固结灌浆处理技术

【摘要】:水泥固结灌浆的施工工艺与第8.5.2条基本相同,只是个别采用的设备及材料略有调整,但不违背固结灌浆原则与要求。通过以上两方案对向家坝坝基地质缺陷作固结灌浆,获得表8.11至表8.16所示的灌浆前、后对比结果。因此,在实际施工展开时,结合工程地质条件和试验资料,坝基坝肩除固结灌浆处理外,应拟定多种基础和边坡处理方案,供施工时选择。

(1)工程概述。向家坝水电站位于四川省宜宾县与云南省水富县交界的金沙江下游,是金沙江梯级开发的最末一个梯级电站,总装机容量6000MW,设计正常蓄水位380.00m;工程开发任务以发电为主,同时改善通航条件,结合防洪和拦沙,兼顾灌溉,是一个具有综合效益的巨型水电站,系我国在建的三峡水利枢纽与溪洛渡水电站之后的第三大水工程。

枢纽建筑主要有拦河大坝、泄水建筑物、左岸坝后厂房、右岸地下厂房、左岸升船机等。拦河大坝采用混凝土重力坝,两岸岸坡坝段为避开含煤(洞)岩组均采用向上游折转的布置方式,坝轴向折转角为54°,坝顶高程383.00m,最大坝高约161.00m,坝顶长度892.48m;泄水建筑物布置在河中偏右岸,由10个中孔和12个表孔组成;左岸坝后厂房和右岸地下厂房各安装4台750MW机组;一级垂直升船机布置于左岸,由上游引航道、上闸首、塔楼段和下段航道等组成。

坝址分布层主要为三叠系上统须家河的河湖相沉积的砂岩、粉砂岩、泥岩地层。大坝坐落在组地层上。坝址的主干构造系煤湾倾伏背斜,背斜轴斜贯坝址,轴向310°~335°北东翼岩层倾向左岸偏下游,倾角一般为20°~30°,但在其核部北东侧存在陡倾带,岩层最大倾角80°左右,南两翼岩层倾向右岸,坝基内存在一定范围的Ⅲ2~Ⅳ类岩体,且在深度方向也有一定的分布。由于岩层呈膝状挠曲,节理裂隙发育,岩体完整性相对较差,对坝体的不均匀沉陷和深浅层抗滑稳定将产生一定的不利影响。

由于大坝基础均存在一定范围的Ⅲ2~Ⅳ类岩体,对坝体的不均匀沉陷和深浅层抗滑稳定将产生一定的不利影响。因此,在坝区附近相似坝基地质条件的右岸河床礁岛上进行固结灌浆处理,以提高坝基岩体质量。

(2)固结灌浆加固坝基地质缺陷方案。向家坝水电站大坝坝基主要地质缺陷表现为[10]

1)褶皱:背斜正置坝基河床,其背斜轴向NW,形态不对称。该背斜所在岩层产状变化大,背斜NE翼为350°/NE∠45°~55°,背斜SW翼为60°~80°/SE∠18°~22°,地层为三叠系上统须家河组。岩性以中粗粒砂岩为主,其中所夹软弱层有亚岩组和层内的泥质粉砂岩和粉砂质泥岩。岩性与岩相纵横向变化均较大,泥质岩石分布不稳定。

2)断层:坝址断层规模一般较小,河床部位F3断层基本沿背斜轴延伸,发育在背斜NE翼岩层产状变化带内,倾角74°,破碎带宽度3~6m;两岸所见断层短小,按走向方位大体上有NE和NW向2组,且以NE向为主,倾角50°~80°,破碎带宽度一般小于30cm,延伸长度多在100m之内;

3)层间错动带、节理裂隙:坝址层间错动带受岩性岩相控制,岩组属游荡性河流相沉积,泥质岩石分布在各旋回层顶部,呈透镜状、团块结核状夹于厚层砂岩中,分布不连续,从而决定了坝基岩体中软弱夹层厚度变化大、空间分布连续性较差。节理裂隙产状与倾伏背斜构造部位有关,两岸岩层分属背斜两翼,左岸的节理走向优势方位为NWW和NEE,右岸为NW和NE—NEE,河床礁滩部位主要节理走向为NNW;一般倾角高陡,缓倾角节理不发育。

4)风化带。坝址岩体风化特征主要是裂隙型和夹层型风化,表层风化带厚度与岩石类型和节理裂隙发育程度密切相关,两岸岩体水平风化深度见表8.10,河床基岩面附近一般为微风化,局部中等风化深度为15m。在各级风化岩体中,局部发育囊状风化包体。两岸边坡卸荷作用不强,卸荷裂隙主要继承构造节理发育,裂隙普遍张开并有次生泥质充填的卸荷深度一般小于40m;由于岩层倾向山内偏下游,两岸边坡稳定条件好。

表8.10 坝址两岸岩体风化深度统计表

鉴于上述地质缺陷,向家坝坝基固结灌浆采用两方案即水泥固结灌浆和水泥/化学固结复合灌浆。

水泥固结灌浆的施工工艺与第8.5.2条基本相同,只是个别采用的设备及材料略有调整,但不违背固结灌浆原则与要求。

水泥/化学固结复合灌浆,沿用了国内尤其是参照长江三峡水利枢纽工程固结复合灌浆技术,主要采用普通水泥作细磨以减小水泥粒径,化学浆材为环氧树脂类浆。水泥/化学固结复合灌浆按照先施灌水泥浆后进行化学灌浆,而不是水泥与化学浆混合施灌。

(3)固结灌浆效果。通过以上两方案对向家坝坝基地质缺陷作固结灌浆,获得表8.11至表8.16所示的灌浆前、后对比结果。

结果表明:

1)向家坝水电站大坝基础Ⅲ2~Ⅳ类岩体固结灌浆前、后试验,通过现场岩体力学试验和超声波检测,各种测试手段所得成果相关关系较好,客观反映出岩体固结灌浆前、后的变化情况。

2)从灌浆前、后岩体抗剪试验成果看,灌后平均的岩体抗剪断强度参数较之灌前提高幅度f'值为17.6%,c'值为66.1%,岩体抗剪能力得以提高。这是由于灌浆处理后岩体结构面在浆液的充填、胶结等作用下,结构面的性质发生改变,提高了岩体抗剪强度指标,达到设计上所期望的指标要求,即岩体抗剪断强度指标(均值)f'≥0.93,c'≥0.90MPa。(www.chuimin.cn)

3)两试区灌后平均的岩体变形模量为3.42GPa,较之灌前提高幅度为51.2%;钻孔变形模量为2.59GPa,较之灌前提高幅度为52.0%;两试区灌前的破碎岩体和软弱夹层所测得的超声波速度较低,一般小于3500m/s;经固结灌浆处理后,岩体中层面、节理裂隙由于浆液的充填和固结的效果好,所测得的超声波速度较高,软弱夹层所测得的超声波速度较低。岩体的变形模量、钻孔变形模量以及超声波速都具有一定程度的提高。岩体的变形模量、钻孔变形模量以及超声波速都具有一定的规律性,且有较好的相关性。

4)大坝基础存在一定范围的Ⅲ2类和Ⅳ类岩体,节理裂隙发育,岩体完整性相对较差,对坝体的不均匀沉陷和深浅层抗滑稳定将产生一定的不利影响。因此,在实际施工展开时,结合工程地质条件和试验资料,坝基坝肩除固结灌浆处理外,应拟定多种基础和边坡处理方案,供施工时选择。

表8.11 灌浆前后Ⅲ2~Ⅳ类岩体/岩体抗剪(断)强度参数整理表

表8.12 灌浆前后Ⅲ2~Ⅳ类岩体/岩体抗剪(断)强度参数统计整理基本值表

表8.13 灌浆前后岩体变形试验成果表

表8.14 两试区岩体灌浆前、后钻孔变形模量分布对比表

表8.15 一、二试区灌浆前、后岩体超声波CT扫描有限元网格单元波速分布表

表8.16 一、二试区灌浆前、后岩体超声波CT扫描射线波速分布表

续表