首页 理论教育罗尔斯质疑功利主义的正义理论,揭示其违背自由和平等的理念

罗尔斯质疑功利主义的正义理论,揭示其违背自由和平等的理念

【摘要】:针对功利主义的正义理论,罗尔斯提出质疑:为什么可以允许以牺牲少数人的利益,来换取多数人的利益?罗尔斯认为,功利主义的正义观恰恰违背了自由主义的自由和平等的理念。[7]总之,罗尔斯认为,功利主义的正义理论并没有解决人们对平等的诉求。

针对功利主义的正义理论,罗尔斯提出质疑:为什么可以允许以牺牲少数人的利益,来换取多数人的利益?一个人的生命就比另外五个人的生命不值钱吗?在五个人面前,一个人的生命权利就更低人一等吗?少数人的权利就可以被任意侵犯吗,这难道不是一种不平等和不公正的体现吗?

罗尔斯认为,功利主义的正义观恰恰违背了自由主义的自由和平等的理念。在这一原则下,人与人之间其实并不平等[4]。“功利主义没有认识到任何人都享有平等的道德价值,由此功利主义既没有认识到个体之间平等的方式,也没有认识到个体之间产生差别的方式;或者,就像罗尔斯批判功利主义的著名概括:‘功利主义没有认真对待个体之间的差别’。”[5]

在罗尔斯看来,“每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性,这种不可侵犯性即使以社会整体利益之名也不能逾越。因此,正义否认为了一些人分享更大利益而剥夺另一些人的自由是正当的,不承认许多人享受的较大利益能绰绰有余地补偿强加于少数人的牺牲。所以,在一个正义社会里,平等的公民自由是确定不移的,由正义所保障的权利决不受制于政治的交易或社会利益的权衡”。[6]

可见,功利主义忽略了对人与人之间的平等权利的考察,功利主义的正义观是一种不公正裁定方式的体现。(www.chuimin.cn)

“功利主义理论作为宪政民主制度的基础是脆弱的”,罗尔斯也“不相信功利主义能够为自由而平等的公民的个人基本权利与自由提供一种令人满意的解释,而这种解释对一种(宪政)民主制度来说是绝对首要的要求”。[7]

总之,罗尔斯认为,功利主义的正义理论并没有解决人们对平等的诉求。