首页 理论教育霍克海默与阿多诺:启蒙辩证法的解析

霍克海默与阿多诺:启蒙辩证法的解析

【摘要】:在《启蒙辩证法》中,霍克海默与阿多诺以“启蒙理性”为切入点进行分析。《启蒙辩证法》的脉络梳理关于“人对自然的控制”这个命题,霍克海默与阿多诺通过探究“启蒙与神话的纠缠关系”,即“神话就是启蒙,而启蒙却倒退成了神话”予以破解。而一旦“工具理性”成为主导,现代性的危机便自觉爆发出来。大批专业人士将这些被规定好的细节进行处理,将自然的作品呈现于大众。

在《启蒙辩证法》中,霍克海默与阿多诺以“启蒙理性”为切入点进行分析。他们认为,人类非但没有因为启蒙进入真正的人性状态,反而陷入一种新的野蛮主义。于是,他们从两个角度——“人对自然的控制”和“人对人的控制”批判“启蒙理性”,从而揭示现代性的危机。

《启蒙辩证法》的脉络梳理

关于“人对自然的控制”这个命题,霍克海默与阿多诺通过探究“启蒙与神话的纠缠关系”,即“神话就是启蒙,而启蒙却倒退成了神话”予以破解。

启蒙与神话的纠缠

“启蒙”在自我发展的过程中,丧失了“自我批判”的向度,最终走向自我毁灭之境。而这背后有一个终极原因——人对自然统治权力的建构。启蒙理性自始就以“权力”为导向,那么沦为“工具理性”就是必然之路。而一旦“工具理性”成为主导,现代性的危机便自觉爆发出来。人们的行为总是以实现某一目标为导向,人们不再考虑“为什么而做”以及“应该做什么”,进而也逐渐丧失了敬畏之心。(www.chuimin.cn)

文化工业系统的运作机制

而“人对人的控制”这个命题的逻辑,则体现于文化工业这套系统的运作之中。文化工业模式看似是市场中的自发行为方式——制作方通过技术手段进行文化内容的机械生产,并复制为大批量的文化商品销售给大众,而大众对文化产品也有着内在的需求,于是双方一拍即合,一个提供商品,一个消费商品。

但实际上,文化工业承担起了意识形态的功能,沦为了统治者统治大众的工具。文化商品在被生产之前,就已经先行植入了制作方想植入的理念和价值观。大批专业人士将这些被规定好的细节进行处理,将自然的作品呈现于大众。最后,大众在娱乐的消遣气氛中,逐渐丧失思考能力。

可以说,文化工业就是一个巨大的欺骗系统,具有极强的理性色彩。