根据北海市中心城区开发利用研究及北海市城市总体规划,在地质环境适宜性评价的基础上结合建城区的地面影响因素将北海市中心城区地下空间开发划分为以下3种类型。北海市深层地下空间开发总体需求目前不高,未来在浅层和中层开发充分的情况下,可控制开发利用深层。......
2023-11-03
(一)概述
采用半定量-专业判断法开展规划区地质环境影响性预测评估,根据规划区地质环境问题发生可能性及可能造成的危害,对影响程度进行分级分区并提出规划建议。
(二)评价思路
评价技术路线见图7-2。
图7-2 评价技术路线图
(三)地质环境影响评估分区
当规划区内地质环境差异明显、人类活动明显不同时,分区进行地质环境问题发生的可能性及其地质环境影响分级:
(1)在不利工况下未达到稳定要求并具有一定规模的致灾地质体及其影响范围应单独分区。
(2)地质环境影响相同、位置相邻的各区可归并为一个区。
(3)地质环境影响相同、位置不相邻的各区和地质环境影响相同但灾种不同的各区视为同一区的亚区。
(四)地质环境问题发生可能性分析
1.地质灾害发生可能性评价
地质环境问题发生可能性分为大、中等、小3个等级。
地质灾害发生可能性应根据相应灾种的影响因素进行综合判定,当能判断致灾地质体的稳定性时,地质灾害发生可能性应根据致灾地质体在不利工况下的稳定性按表7-13判断。
表7-13 地质灾害发生可能性按致灾地质体稳定性判定
对不能用稳定性判断地质灾害发生可能性的灾种,其发生可能性应根据地质灾害形成条件的充分程度按表7-14判断。
表7-14 地质灾害发生可能性按形成条件的充分程度判定
地下空间的开发(采矿活动、隧道开挖、地下工程、水利工程等)对区域含水层破坏及其影响程度按表7-15判定。
表7-15 含水层破坏可能性判定
注:H为潜水含水层厚度;h为承压水水头高度;当无抽(放)水试验成果时,宜根据影响范围内含水层井、泉涌水量下降程度确定,≥30%为大,10%~30%为中等,<10%为小。
地裂缝影响区地质灾害发生可能性应根据地裂缝活动情况及主要影响因素变化程度按表7-16进行划分。
表7-16 地裂缝影响区地质灾害发生可能性划分
地面沉降区地质灾害发生可能性,应根据累计沉降量及沉降速率,按表7-17进行划分。
表7-17 地面沉降区缓变性地质环境问题发生可能性划分
注:缓变性地质环境问题发生可能性应由可能性大向可能性小推定。累计沉降量和沉降速率两项中,有一项满足某较高等级时,其可能性即为该等级。
当致灾地质体的稳定性或形成条件充分程度难于判定时,地质环境问题发生可能性应根据地质环境各因素的异同进行初步分区,各区地质环境问题发生可能性可根据地质环境问题发生可能性指数按表7-18确定。
表7-18 地质环境问题发生可能性按地质环境问题发生可能性指数分级
(www.chuimin.cn)
地质环境问题发生可能性指数根据地质环境复杂程度指数和降水量指数按下式计算:
式中:Y——地质环境问题发生可能性指数;
D——地质环境复杂程度指数,取值由基本分值和附加分值两部分构成,基本分值在地质环境复杂时取0.75,在地质环境较复杂时取0.50,在地质环境简单时取0.25,地质环境复杂程度按表7-19划分,附加分值由表7-20确定;
表7-19 地质环境复杂程度划分
表7-20 地质环境复杂程度指数附加分值表
R——降水量指数,根据多年平均日最大降水量和多年年平均降水量按表7-21确定。
表7-21 降水量指数表
注:a多年平均日最大降水量超过120mm时按120mm计,低于45mm时按45mm计;b多年年平均降水量超过1500mm时按1500mm计,低于400mm时按400mm计。
2.水土环境污染可能性分析
预测规划实施对土壤面源污染、土壤生产力等方面的影响;说明区域重大基础设施和工业开发区域建设产生的土壤特征污染物的种类、源强和排放方式,评价其对土壤环境质量的影响。
分析城镇工矿仓储用地、住宅用地、交通运输用地及重大工业开发区用地规模与布局调整引起的污水排放规模与污染源强变化,预测区域水环境质量能否满足水环境功能区划及水源保护相关要求;预测并评价耕地和其他农用地施用化肥、杀虫剂、除草剂等对水质造成的面源污染。
3.生态环境影响分析
评价城镇土地利用结构和规模调整对区域生态系统质量、生态服务价值总量、植被覆盖率、自然景观、生物多样性及特有、珍稀、濒危物种等方面的影响,明确规划实施后的区域主导生态功能能否继续维持,说明其变化趋势。
说明规划实施造成的生态用地、生态脆弱区和重要生态功能保护区的规模与布局变化,评价其生态敏感性及生态调节、产品提供等生态服务功能的变化情况。
根据不同环境敏感区、生态脆弱区的重要性和敏感程度,评价重大基础设施用地和开发区域布局等对其产生的直接影响、间接影响和长期累积影响。
明确不同地类规模、布局变化引发的生态问题,如水土流失、土壤沙漠化、荒漠化、石质化等土地退化问题及崩塌、泥石流等地质灾害;重点分析工矿仓储用地、住宅用地、交通运输用地等地类变化对现有生态问题的影响方式与途径,明确生态问题的变化方向与程度。
(五)地质环境影响分级
规划区地质环境影响分级,应根据地质环境问题发生可能性大小及地质环境问题发生后可能危害范围与评价区面积的比例,按表7-22确定。
表7-22 规划区地质环境影响分级
(六)地质环境影响评估
(1)规划区内各区评价时,阐明存在的主要环境地质问题;分析影响致灾地质体稳定性或形成条件充分程度的地质环境因素,分析各地质环境因素及其相互作用的特点,明确主导因素;判定地质环境问题发生的可能性;划分地质环境影响评估等级。
(2)规划区地质环境影响评估条件分析,应根据致灾地质体对未来人类活动的敏感程度及地质环境问题发生可能性圈定地质环境问题危害范围,划分地质环境影响等级。以产生环境地质问题的主要背景条件为基础,结合环境地质问题类型进行分区(亚区、段),对各区(亚区、段)环境地质问题发育强度、因素及其危害性进行定性、半定量评价,对各区(亚区、段)环境地质问题发展趋势-危害程度进行定性、定量预测。
(七)规划建议
规划区地质环境影响评估,应根据各区的地质环境影响,结合规划功能和布局,综合评价规划用地的地质环境影响,有针对性地提出规划建议,并遵循下列原则。
(1)地质环境影响大的区域一般不宜规划建设项目,确需规划建设项目时,应同时编制地质环境保护与地质灾害防治规划或规划具有地质环境保护与地质灾害防治功能的建设项目。
(2)在地质环境影响中等的区域进行规划时,建(构)筑物的布局应减轻引发因素对地质环境问题发生可能性的影响并兼顾地质环境保护与地质灾害防治。
(3)在地质环境影响小的区域进行规划时,建(构)筑物的布局应避免引发地质环境问题。
有关城市地质环境安全评价理论与实践的文章
根据北海市中心城区开发利用研究及北海市城市总体规划,在地质环境适宜性评价的基础上结合建城区的地面影响因素将北海市中心城区地下空间开发划分为以下3种类型。北海市深层地下空间开发总体需求目前不高,未来在浅层和中层开发充分的情况下,可控制开发利用深层。......
2023-11-03
在我国当前和未来的城镇化进程中,既面临着老城镇已存在的急需解决的地质灾害及地质环境问题,又有如何防范新型城镇化进程中可能遇到的新的地质环境问题。新型城镇化首先是科学规划,必须回答城镇地质环境脆弱性及其对城镇人类活动的适应能力这个最基本问题,目前,尚缺乏基于风险理念,面向新型城镇规划、建设和运营管理的,还没有地质环境安全的评价技术方法及其相应的评价标准。......
2023-11-03
城镇遭遇和产生的缓变性地质环境问题主要有:地面沉降、地裂缝、海平面上升和海岸侵蚀淤积、水土污染以及生态退化等。南方城市相对于北方地下水水质恶化趋势明显较轻。......
2023-11-03
区域地壳稳定性评价以构造稳定性为主导,以地表稳定性为辅助,共同进行综合评价。根据准备的单指标信息,基于构造稳定性和地表稳定性综合评价区域地壳稳定性,采用多指标栅格叠加法或层次分析-综合指数法进行评价,或者采用布尔运算或单指标判别法进行评价。......
2023-11-03
在地质环境问题风险管理中,风险可接受水平的确定是一项重要的研究内容。在风险可接受水平研究中应用最广泛的一条准则为ALARP准则,ALARP准则将风险划分为不可接受区、警报区以及普遍可接受区。如果所评价出的风险值在不可容忍线以及普遍接受线之间时,则落入警报区,需要在实际可能的情况下尽量降低该区域内的风险。......
2023-11-03
在城镇建设、发展和运营的过程中人类活动对地质环境改造作用的特点主要有以下几个方面。一般而言,人为地质作用的速度比自然地质作用快得多。从城镇的功能与特点来看,城镇的类型与功能不同,其地质作用强度与特点也有所区别。这些作用的结果使城镇所在地的地质环境在许多方面已不同于其原有环境,形成一种叠加有城镇地质作用的次生地质环境。......
2023-11-03
表6-11 全区地质环境功能区划(二)生态功能区划生态功能区划是根据工作区区域生态环境要素、生态环境敏感性与生态服务功能空间分异规律,确定工作区不同地域单元的主导生态功能,将工作区划分成不同生态功能区的过程。其目的是为制定工作区生态环境保护与建设规划、维护区域生态安全以及资源合理利用与工农业生产布局、保育区域生态环境、确定生态用地范围提供科学依据。以生态系统服务功能评价为基础进行主导性分区。......
2023-11-03
崩塌、滑坡与泥石流等由于其成灾时间短、隐蔽性强、破坏力大,而成为防灾减灾研究的重点。城镇崩滑流对城镇有多种灾害。全国县(市)地质灾害调查与区划成果表明,全国1640个县(市)共发现有地质灾害隐患点20余万处,威胁数千万人民群众的生命和1200多亿元人民币财产安全,其中,特大型和大型地质灾害隐患点1.6万处,威胁人口700万,威胁财产840亿元人民币。事故造成直接经济损失为8.81亿元人民币[2]。......
2023-11-03
相关推荐