首页 理论教育康有为传-康有为的著作《人类公理》及其思想对待人类平等与法治

康有为传-康有为的著作《人类公理》及其思想对待人类平等与法治

【摘要】:次年,“从事算学,以几何著《人类公理》”。《人类公理》是康有为较早发挥“大同”学说的专著,但它未有存本。言“实理”“公理”与《自编年谱》所云《人类公理》思想相泐。难道中国人民备受帝国主义蹂躏,这是“人类公理”吗?康有为认为“人类平等”是“几何公理”,所以要“以平等之意,用人立之法”,要“以互相逆制立法”,使之平等。

康有为、张鼎华相晤,接触到一些资本主义思想和当时正在酝酿的改良思潮,“既念民生艰难,天与我聪明才力拯救之,乃哀物悼世,以经营天下为志”。此后游香港,经上海,购西书,讲西学,开始向西方寻找真理的历程。

经过几年的摸索,到1884年,“悟大小齐同之理”。次年,“从事算学,以几何著《人类公理》”。1887年,又编《人类公理》,作《内外篇》,孕育有一种“大同”境界。

《人类公理》是康有为较早发挥“大同”学说的专著,但它未有存本。康有为早年这方面的专著,仅见《实理公法全书》和《康子内外篇》。《实理公法全书》,据康有为自称,是“万身公法之根源,亦为万身公法之质体”。初稿且以“公理书”为题。《实理公法全书》“凡例”第一条:“凡天下之大,不外义理、制度两端。义理者何?曰实理,曰公理,曰私理是也。制度者何?曰公法。实理明则公法定。”言“实理”“公理”与《自编年谱》所云《人类公理》思想相泐。《康子内外篇》是康有为现存最早哲学著作,存《阖辟》《未济》《理学》《爱恶》《性学》《不忍》《知言》《湿热》《觉识》《人我》《仁智》《势祖》《地势》《理气》《肇域》等十五篇,除前九篇分载《清议报》外,其余初未公开。《康子内外篇》和《实理公法全书》原藏康同璧先生处,1947年,美国赖特博士(Dr.Mary C.Wright)曾为斯坦福大学胡佛图书馆制成显微胶卷。根据《实理公法全书》《康子内外篇》,参考《自编年谱》以及1888年《上清帝第一书》,还是可以恢复康有为早期“大同”思想形成的基本面貌的。

康有为为什么要撰《人类公理》?它的社会条件是什么?《人类公理》又是企图解决什么问题?根据《自编年谱》的记载,《人类公理》酝酿于1884年,亦即中法战争那年;始撰于1885年;到了《上清帝书》的前一年,即1887年再加编订。也就是说,它是法帝侵略,“兵惊羊城”的产物。

这时,在帝国主义的疯狂侵略下,康有为感到“山河尺寸堪伤痛,鳞介冠裳孰少多!”沧海惊波,外患日迫,这使从小“慷慨有远志”,夙有远大抱负的康有为,义愤填膺。难道帝国主义侵略中国,是“人类公理” 吗?难道中国人民备受帝国主义蹂躏,这是“人类公理”吗?

1888年前,康有为两赴香港,一游上海,曾引起他对资本主义制度的向往,但“欢来独惜非吾土”。帝国主义宰割中国领土,进行殖民统治,难道这是“人类公理”吗?

外患日深,民族危亡,而清朝统治阶级“酣嬉偷惰,苟安旦夕”,以致“官不择才而上且鬻官,学不教士而下患无学”,难道这是“人类公理”吗?“河决不塞”,水旱流行,官吏则“游宴从容”,“小民”则“荡析愁苦”,难道这是“人类公理”吗?

照此说来,《人类公理》是在外患日迫、“内政不修”的社会背景下撰述的。康有为“日日以救世为心,刻刻以救世为事”,而“忧国忧民”,思“悲哀振救之”,这是具有爱国意义的。(www.chuimin.cn)

康有为自述《人类公理》的思想来源是:“读宋、元、明《学案》《朱子语录》,于海幢华林读佛典较多,上自婆罗门,旁收四教,兼为算学,涉猎西学书。”“合经子之奥旨,探儒佛之微旨,参中西之新理,穷天下之迹变,搜合诸教,披析大地,剖析今古,穷察后来。”说明他这时主要是受了陆王心学佛教哲学和西方资本主义国家社会政治学说、自然科学知识的影响,还没有渗透儒家今文学说。陆王心学是中国封建社会的产物,佛教哲学传入中国后,也予中国封建社会的知识分子以影响。他在这些学说中并未找到出路,从而“涉猎西学”,企图“向西方学习”。他说:“以几何著《人类公理》。”“几何”,在中国古时虽有此名词,但他所说的“几何”,是指以物的形状、大小、位置,研究其真理的科学,有其新的含义。

他以为几何公理是“一定之法”,如“一、二、四、八、十六、三十二”,是“必然之实”。但它“不足于用”,于是“不能无人立之法”。人立之法“其理较虚”,只是“两可之实”,它本来没有“定则”,只是“推一最有益于人道者,以为公法而已”。什么是“最有益于人道”的“公法”呢?那就是平等。

康有为认为“人类平等”是“几何公理”,所以要“以平等之意,用人立之法”,要“以互相逆制立法”,使之平等。认为“学不外二端,为我、兼爱而已”。“兼爱”,“仁之极”;“为我”则是“义之极”。“兼爱”,“既爱我又爱人”,“为我”则有时会“为其所以为”,于是以礼、刑检之。但是,“中国之俗,尊君卑臣,重男轻女,崇良抑贱”,明明是不平等,却认为是“义”,“习俗既定以为义理。至于今日,臣下跪服畏威而不敢言,妇人卑抑不学而无所识,臣妇之道,抑之极矣,此恐非义理之至也,亦风气使然耳。物理抑之甚者必伸,吾谓百年之后必变三者:君不专、臣不卑,男女轻重同,良贱齐一”,这才符合“佛氏平等之学”。

康有为也曾“眉间蹙蹙,若有忧者”,对人世间的不平等感到“不忍”。在一定程度上对“穷民”寄以同情,他说:“予出而偶有见焉。父子而不相养也,兄弟而不相恤也,穷民终岁勤动而无以为衣食也。僻乡之中,老翁无衣,孺子无裳,牛宫马磨,蓬首垢面,服勤至死,而曾不饱糠核也。彼岂非与我为天生之人哉?而观其生平,曾牛马之不若,予哀其同为人而至斯极也。”他认为产生这些现象,主要由于“政事有未修,地利有未辟,教化有未至”,这是“民上者之过”。“忧天悯人”,“而有不忍人之心焉”。

康有为忧患人生,想望平等,他要“奉天合地,以合国、合种、合教一统地球。又推一统之后,人类语言、文字、饮食、衣服、宫室之变制,男女平等之法,人民通同公之法,务致诸生于极乐世界”。这里,有其沾染佛教哲学的迹象,但佛教讲“出世”,康有为要讲“经世”。于是“参中西之新理”,“通天人之故,极阴阳之变”,拟出“平等公同”的图景,从事《人类公理》的撰述。

康有为这种“平等”思想,除存有封建社会学说的观念外,还渗透着西方资本主义的东西,他认为人生来平等,都应有自主之权,然而当前“人不尽有自主之权”,如“君主威权无限”等,就是现实生活中不合“几何公理”的,这些应与康有为涉猎“西籍”、沾染西方资产阶级平等、民主思想有关。“公理学”的酝酿和撰述,象征着一个封建社会知识分子走向资产阶级改良派的历程;《实理公法全书》和《康子内外篇》也可视为中国人“向西方国家寻找真理”的早期撰著。