首页 理论教育论古皆音和说-周易时论合编导读上

论古皆音和说-周易时论合编导读上

【摘要】:翁,当公,皆可。详考《经》《传》《史》《汉》《注》《疏》《说文》,沈孙以至藏释,皆属音和。然古已有之,如“砥柱”音“止”。而“好人提提”,与“朱提县”,音“时”。(者,古音“渚”;故诸、翥,谐声。则证知,古“都”,有“诸”音。《说文》“舂,书容切”。故其声和平,自然相应;以此调唱,其窍自谐。可知,西音,亦然。《汉志》“同并县”;“并”,音“伴”。“”,音“门”,亦足证矣。

切响,期同母(切上一字);行韵,期叶而已(切下一字)。今,毋必审其状焉。(粗奔细兵,粗登细丁。状,则公干于见,乌恩于影也。)韵审啌嘡,合摄开闭焉。(合,如“翁”“乌”;摄,如“舂”;全开,如“哇”;当闭,如“侵”“监”。又有,侷阿,如“钟”“光”;舌抵,如“支”“珠”之类。旧,以德红,切“东”,则红嘡矣。德翁,切“端”。翁,当公,皆可。)指南于切母一定者,反通其所不必通;于行韵可通者,反限定于一格;且自矛盾,不画一也。详考《经》《传》《史》《汉》《注》《疏》《说文》,沈孙以至藏释,皆属音和。但于粗细不审,而舌齿常借唇缝,常混耳。此,各填其方言,或各代之口吻,然也。(吴越“子”“纸”“专”“擅”不分。南康,“匡”“腔”反用。麻城,以“荒”,为“方”。建昌,“劝”“”为一。江北,“都”“兜”不分。齐秦,“帅”“率”不分。山西,“分”“风”反称。广中,“头”“桃”“留”“楼”“元”“完”不分。闵中,尤鴃。然古已有之,如“砥柱”音“止”。《孟子》,作“周道如底”字。“家分底底”,凿说也。提,音“题”。而“好人提提”,与“朱提县”,音“时”。“方”“旁”“无”“模”之相转,则以谐声译语知之。《灌夫传》“首鼠两端”。《西羌传》《邓训传》,皆用“首施两端”,注“犹首鼠也”,则今之吴语也。《诗》“混夷兑矣”,即“昆夷”,又作“串夷”。如此之类,甚多。)

存旧法,考古今,可也。岂守其混与借以立法哉?《日月灯》[25]与字叶四法,仍为前惑者也。二十门,缠绕无论;且以类隔门言之,谓“以端母,切‘知’;○母,切‘端’。”(如都江,切“椿”字;丁恭,切“中”字;浊甘,切“谈”字;陟经,切“丁”字。)此,不过因孙愐“椿”字一切也。然四切,已违其三矣。(《唐韵》:“椿,都江切;而中,则陟亏切;谈,则徒甘切;丁,则当经切。”)“都江,切椿”,非古读。“都”,如“诸”,则讹耳。(者,古音“渚”;故诸、翥,谐声。如“休屠”,音“除”。盖,中国以所习字,译之;译时;不作“休除”,而作“屠”,以“当时,读‘屠’,如‘除’也”。曹子建,有《都蔗诗》。《六帖》云:“张协,有《都蔗赋》。林下偶谈曰:‘甘蔗,亦谓诸蔗’。”《相如赋》“诸柘巴且”。则证知,古“都”,有“诸”音。又旁推之《诗》“酌以大斗。”郑玄音“主”。古文《易》:“日中见主”。凡字从詹、从单、从亶,皆有舌头、舌上二种之声)。考《说文》“椿,啄江切”,《韵会》“椿,株江切”,非确证乎(椿,从“舂”声。《说文》“舂,书容切”。《韵会》“初江切”。以狗轨、旁春之蛮,音“窓”也。古,“江”如“工”,“将”如“烘”。后汉谣:“江下黄童,天下无双。”则此韵,亦后转也。)?至于“陟经,切丁”,则尤可喷饭。《诗》“伐木丁丁”。陆德明《释文》“陟耕切”。盖,读如“铮”也。《指南》,乃以“丙丁之丁”,附此门法,冤哉?

孙叔然以来,即有经坚、丁颠等转法,《指南》鄙之,岂知其理乎?声,为韵;迮其状,即异。惟真、温、庚、青一韵声,多于翕辟、嘻缝、撮侷、忍送之状,字字皆备。其次,惟先天之韵然,已不如温亨之尽矣。旋韵真、青,正当春、秋二分之候。故其声和平,自然相应;以此调唱,其窍自谐。立南北极,而“旋元”,适以先天合和,亦“用三余一”之符乎?(何谓“真先”?通曰:《国策》“陈轸”,《史》作“田轸”。“陈敬仲”,《世家》作“田敬仲”。《荀子》“田仲史”,即“陈仲子”。《诗》“应田县鼓”。《宋书》引作“应陈县鼓”。《左传》:“浑良夫,乘衷甸两牡”。陆德明,音“甸”之证,反《说文》“颠、蹎、阗,以‘真’为声”“烟、咽,以‘甄’为声”“驯、紃,以‘川’为声”“诜、駪,以‘先’为声”。孙坚谓:“甄”“井”,同名;后,乃呼“砖”。《华严字母》第八列,年、天文并列。可知,西音,亦然。又如沈韵,“元与兜痕”,为一。《汉志》“同并县”;“并”,音“伴”。智按:古,有读“半”,为“笨”者。吴元满,“满”音“猛”。“”,音“门”,亦足证矣。)(www.chuimin.cn)

何谓“迮状”?曰:呼见母于东韵,则为(京翁合);而无其字,故成公。呼见于寒韵,为干;呼见于鱼韵,为居;呼喻于逶韵,为伊;呼喻于汪韵,为昂。呼风于侵,则无声矣。惟唱真青,诸状不迮。是故,平仄,以平为名。身心性情之灵,形于声音,以韵为轮,不知所以平乎?