首页 理论教育清末章太炎与胡適之不同观点与反对意见

清末章太炎与胡適之不同观点与反对意见

【摘要】:問題的提出與重要的文獻:儒的問題由清末章太炎先生在《原儒》一文中提出來。到了民國廿三年,胡適之先生發表《説儒》一篇文章,修正章氏的意見並加以補充,當時頗引起一部份人反對的意見。民國廿五年郭沫若發表《駁説儒》一篇文章,批評胡氏文章的根據靠不住。儒家之儒即孔子一派,大意謂孔子的最大志願是想把文化傳之後人。儒字从人需聲,从需的字都有柔軟的意思,如嬬,孺,糯等字。

問題的提出與重要的文獻:儒的問題由清末章太炎先生在《原儒》一文中提出來。他對於儒、儒家和儒教重新加以考慮和估價。到了民國廿三年,胡適之先生發表《説儒》一篇文章,修正章氏的意見並加以補充,當時頗引起一部份人反對的意見。民國廿五年郭沫若發表《駁説儒》一篇文章,批評胡氏文章的根據靠不住。

以上所提的三篇文章,是今天講題中所要提到的重要文獻。儒的解釋:章氏在“原儒説”裏將儒分爲“達”、“類”、“私”三種。

(1)術士之儒——根據《説文》:儒者柔也,即術士之稱。

(2)師儒之儒——根據《周禮》,儒是以六藝教學生者。

(3)儒家之儒即孔子一派,大意謂孔子的最大志願是想把文化傳之後人。

胡適之先生認爲孔子是中國的耶穌,他根據王國維和傅斯年的研究,推演爲一個結論,説:“儒本是殷商民族的教士,以治喪相禮爲業。到了孔子,他想恢復民族大業,於是建立了一套哲學,擴大部落性的儒,而變爲剛毅進取的一派。”這一個説法很新鮮。

郭沫若先生以爲儒的出現由於貴族的没落。

我的私意認爲:(www.chuimin.cn)

(1)郭沫若先生的解釋比較的合適,但是胡適之先生的話也不曾完全錯。

(2)在甲骨文字與鐘鼎文字裏都没有“儒”這一字。它最早見於《論語》“女爲君子儒,毋爲小人儒”,一句話,可見春秋時即孔子以前已有“儒”這名稱。

(3)照《論語》上的解釋,儒有兩種。儒字从人需聲,从需的字都有柔軟的意思,如嬬,孺,糯等字。説“儒者柔也”,是什麽緣故呢?胡先生説:“殷朝遗民受了壓迫,所以軟。”郭先生説:“貴族到了一個社會制度解體,便逐漸崩潰,無法生活,但他們仍要撑住門面,於是一變而爲春秋時代文縐縐酸溜溜的人,以禮樂混飯吃。”

孔子是殷商的後裔,他的祖先爲政治關係由宋國逃到魯國,他的確是没落的貴族。他願不願意教書是一個問題,但事實上非教書不能過活。他的心境大概同我們現在没落的士大夫差不多,一方面感到傳授文化的責任,另一方面又感到生活的艱苦。孔子提出“有教無類”的口號,這可以説是教育家胸懷廣大,無所不收,但也可以説是他在做買賣,正如現在的私立學校一樣。但是無論如何,孔子是盡了他的歷史任務的,這就是:

(1)接收古代文化,傳授給後代。

(2)批判古代文化使它改進。

近人往往將孔子代表東方文化,以和西方文化比較。假使這話是對的話,我以爲西方是從分析理智出發,東方是從混合情意出發。例如《論語·鄉黨》:“厩焚,子退朝,曰:傷人乎不?問馬。(不字斷句)”從這一句話可以看出孔子的爲人。因爲,如果先問馬,後問人,則人反不如畜生,而問人不問馬,便不足表示儒家愛物之意。所以西方人每每是説天上的話,上帝的話;而中國人是説地上的話,人的話:這就是爲什麽中國文化可以長存的道理。