北方人学白话文比南方人容易，可以做到吗？

2023-11-01 理论教育版权反馈

【摘要】：答：“會做文言文的就會白話文”，這在事實上或許是可能的，但我們不敢下全稱肯定的話；不過學白話文，中國北部人——如直隸等省——比南部人——如江南、閩、粤——只會説方言不會説國語的當然容易得多。

問：嘗聞能做文言文者就能做白話文，不知此説然否？並且它們的文法，不知究竟有無分别？

答：“會做文言文的就會白話文”，這在事實上或許是可能的，但我們不敢下全稱肯定的話；不過學白話文，中國北部人——如直隸等省——比南部人——如江南、閩、粤——只會説方言不會説國語的當然容易得多。至於它們的文法，是大同小异。中國現今實在需要一部“言文比較文法學”，不過還没有人肯擔任這工作。你如果一定要曉得它們同异的大概，《胡適文存》中有一篇《國語的進化》（題目記不清楚了）可以參考。

問：看《學生》通訊欄内，常有要求改本志爲横行的，但我則終覺著横行的文字，不便於閲覽（如現在的《教育》，我已和它斷絶關係了）。不獨我個人如此；我的同學們和朋友們，莫不如此。想是習慣使然？不知這個問題，也有可以研究的地方否？

答：按論理説，横行當然比直行便利（它的理由，《新青年》某一號上討論過）；但是我們覺得不便於閲覽，這完全是習慣的緣故。

問：讀現在的小説，多將“某人説”這句話，放在他的話的中間或後邊。我想：譯西洋的小説，恐怕失了它的真面目，也未嘗不可這樣寫；要是自己創作的，這又何必呢。莫非這就是西洋文學的特點麽？這就是文體的改造，新文學的特點麽？(www.chuimin.cn)

答：將“某人説”這句等方面放在他的話的中間或後邊，這不過偶然的模仿西洋的文體，並不值得去討論。你如果不願意這樣寫，你儘管照你的意思寫去好了。

問：語體詩破除格律聲韵的拘束，爲的是直抒自己的感想。但是和語體文，豈不是没有什麽區别了麽？莫非單寫的（每句一行）便教詩？連寫的（連續的寫下去）便叫文？抑還有别的分别呢？並且取文言詩而朗讀之，則覺音韵悠揚，意味深長，暢快人之情感。再取語體詩讀之，便覺淡然無味。可見它的價值，是差得多了。先生以爲如何？

答：詩與文的區别，並不在於“單寫”或“連寫”，而完全在於它所含藴的情感的不同。議論或批評的文字，就是改作“單寫”，恐怕没有人説它是詩的；現在西洋有所謂“散文詩”（國内也有譯品），它是“連寫”的，但我們不能説它不是詩。我現在徵引近古的一個學者的話作我的論證（我不引現在提倡新文學的人的話，恐怕你或者不相信）。章實齋《文史通義·詩教下》説：“文指存乎咏嘆，取義近於比興；多或滔滔萬言，少或寥寥片語；不必諧韵和聲，而識者雅賞其爲風騷遺範也。故善能文者，貴求作者之意指而不可拘於形貌也。”這段話雖然專指音韵説，但我以爲“連寫”“單寫”也可以類推的。至於你説語體詩淡然無味，這不是語體詩之過，這是國内詩才之缺乏與作品之粗製的緣故，你以爲如何呢？

原載《學生雜志》1923年第10卷第12號。

北方人学白话文比南方人容易，可以做到吗？

相关推荐