首页 理论教育周予同教育論著選編-解决中國國文教授腐敗問題

周予同教育論著選編-解决中國國文教授腐敗問題

【摘要】:自“文學革命”的旗幟樹立以來,中國國文教授就成爲可研究討論而急待解决的問題。中國國文教師一部分腐敗的狀况固不可諱言;但是我們用稍微深刻的眼光觀察一下,只有悲憫的情緒,只有憤慨前代遺留的惡果和現社會組織的不良,决不能讓那班“彎腰駝背”的老夫子們專負這重大的罪過。况且就現在的教育制度説,中學國文教師絶無增進學識的機會;不論你是誰,擔任這職務三五年後,時代落伍者的命就加在你身上。

自“文學革命”的旗幟樹立以來,中國國文教授就成爲可研究討論而急待解决的問題。近兩年來,關於這方面的著作很有幾篇,而且有價值的建議也不少。但是普通不免發現兩種缺點:一、作者每每將現在中學國文教師“狗頭淋血”的痛駡一頓,説他是老腐敗,是文化的障礙物。我以爲痛駡是毫無裨益的。中國國文教師一部分腐敗的狀况固不可諱言;但是我們用稍微深刻的眼光觀察一下,只有悲憫的情緒,只有憤慨前代遺留的惡果和現社會組織的不良,决不能讓那班“彎腰駝背”的老夫子們專負這重大的罪過。况且就現在的教育制度説,中學國文教師絶無增進學識的機會;不論你是誰,擔任這職務三五年後,時代落伍者的運命就加在你身上(關於這種苦况,記者曾稍嘗滋味,將來擬另文討論)。所以依我今天的見解和情感,對於中學國文教師,只有憫憐,只有勤苦,只有奮勉,用不著“狗頭淋血”的痛駡。二、作者每每不明暸學科的性質和學生的程度,將個人的經驗或嗜好作爲一般的標準。譬如他自己是個天才,是個“小説迷”,那麽就主張非讀二十四史不可,非看過五十部小説不可。若他自己是個社會主義者,或熱心社會改造者,就主張以社會問題爲主體,以文字爲不過一種形式上的輔助。我以爲這種見解,在實際上固然比現在中學國文教師高明得多;但是就形式論,恐怕和從前的“妖孽而非選學,謬種而非桐城”的老夫子們死勁教學生讀《文選》讀《古文辭類纂》,陷於同一的誤謬。但是個人的建議總不免被經驗和嗜好所左右,所以我這篇文字或則仍舊免不了這一層的缺憾,這還求讀者多多的指正罷。至於這篇文章的内容,有許多取材於從前已經發表的著作;因爲有許多建議是我個人所絶對贊成,或是可補我個人意想所不及;這是我對於各作家應該表一番很懇切的感謝的。(www.chuimin.cn)