两宋时期讴歌杭城之富庶繁华的诗文很多。他将当时余杭的富庶地位认为是“天下莫比论”,自是有感而发,有据所依。虽苏轼更关心运河商贸之问题,重在强调修浚河漕之务,但是客观上依然反映了杭州作为江浙粮食、食盐乃至各种生活物资中转与贸易的重要地位。[6]这一史料,则是以城南左厢、城北右厢版图范围的扩增为例,说明了此时杭城因为“水路互市”之需,日益发展壮大之实。......
2023-10-31
春秋战国时期,吴、越两国经常“战于浙江之上”(《越绝书》卷八)。[101]今杭州地区即春秋时期吴越两国交界的边境。又由于“吴越二邦,同气共俗” (《越绝书》卷七),故探讨当时“杭州”区域的社会情况,往往就是探讨吴越两国的风土人情。在研究某一历史区域历史发展变迁与定位的时候,往往由于行政建制的反复变迁及历史文献记载的缺失,而不能准确判断。著名地理学家陈桥驿教授曾有“把建有县治的这一级城邑作为历史上的城市,恐怕比较符合实际”[102]的观点,为我们探讨历史变迁概念中的“杭州”城与城内外的运河漕运体系,提供了一个标准。《史记》卷六《秦始皇本纪》记录道:“秦始皇二十五年(前222),秦灭楚降越后,于吴、越故地设置会稽郡(郡治在今苏州市),并在会稽郡下设置了钱唐县[103]和余杭县。”根据陈桥驿先生上述“将县治这样的行政建置作为历史上的城市”的标准,这里的钱唐县就可以认为是历史上的杭州城市区域。著名历史地理学家阙维民先生同样依据陈桥驿先生的这一判定标准,认为“杭州作为城市的历史,始于秦代所置钱唐县”,[104]道理也在此。
秦始皇统一中国后,疆域“东穷燕齐,南极吴楚,江湖之上,滨海之观毕至”(《汉书·贾山传》)。其中,秦始皇于公元前219年、前218年和前210年三次东南巡视,历史文献多有记载他曾经到过钱唐。史载:“造道陵南,可通陵道,则由拳塞(今嘉兴),同起马塘,湛以为陂,治陵水道[105]到钱唐、越地,通浙江”(《越绝书·吴地传》);“至钱唐,临浙江,水波恶,乃西百二十里从狭中渡”(《史记》卷六《秦始皇本纪》)。作为国家统治者,秦始皇亲自前往江浙地区巡视,不单单是出游性质,而是对国家权力的宣誓。钱唐县的确定,跟钱唐、余杭地区作为秦朝江南运河南端军事要地的重要县治有关,也跟该时期钱唐地区漕运经济的发展有关。
隋以前,杭州城市经济地位北不及苏州、湖州,南不及越州。隋以后,杭州城市地位有了极大提升,这跟隋代大力开凿南北大运河关系密切。隋开皇九年(589),隋文帝废钱唐郡置杭州,“杭州”一名首次在中国历史上出现。所谓名正言顺,杭州政治地位的提高势必对杭州的经济、文化、人口等多方面产生积极影响。隋代南北大运河的开凿,更把杭州置于沟通江南运河、浙东运河以及钱塘江水道贸易交汇地、中转站的位置。借助运河交通的便利,此时的杭州是“水居江海之会,陆介两浙之间”,城市经济水平发展迅速,也成为运河沿线的知名城市。隋以后的杭州,成为钱塘江的重要河港贸易城市,并且成为具有“川泽沃衍,有海陆之饶,珍异所聚,故商贸并凑”(《隋书·地理志》)特点的海滨商业城市。隋朝南北大运河疏浚通航以后,杭州的商贸发达程度与宣城(今属安徽)、毗陵(今江苏常州)、吴郡(今江苏苏州)、会稽(今浙江绍兴)、东阳(今浙江金华)等江南名城不相上下。
唐朝时,杭州已成为国内外通商口岸,贸易兴盛。至唐中叶,李华在《杭州刺史厅壁记》(作于唐代宗永泰元年,765)描写杭州“东南名郡,咽喉吴越,势雄江海,骈樯二十里,开肆三万室”[106]的繁荣景象。白居易撰《卢元辅杭州刺史制》(德宗时所作),也说“江南列郡,余杭为大”,[107]这并不是白居易的过度赞誉。中唐以后,杭州“东南名郡”的美誉为世人所知。据《乾道临安志·户口》所载,唐贞观年间(629—649),杭州有居民30571户,153729口。这其中不乏许多经由江南运河水道而从北方迁徙至江南地区的移民(其中以难民为主)。如西晋元康元年(291)开始的“八王之乱”,而出现的永嘉南迁,这是中国历史上首次大规模汉人南迁。此后还有“安史之乱”“靖康之乱”引发的大规模北人南迁至淮南、江南、江西等地。[108]这些逃难之人南下的主要交通方式是水陆结合,且以借助运河水道为主。唐代刺史李华《杭州刺史厅壁记》载:“杭州东南名郡,东汉分会稽为吴郡,钱塘属。隋平陈置此州,咽喉吴越,势雄江海。国家阜成兆人,户口日益。增领九县,所临莅者,多当时名公。……况郊海门,池浙江,三山动摇于掌端,灵涛喷激于城下,水牵卉服,陆控山夷,骈墙二十里,开肆三万室。”[109]
“户口日益”“多当时名公”讲的是唐时杭州人口激增且多名士。如杭州名人褚遂良(596—659)、许敬宗(592—672)、许远(709—757)、董昌(847—896)等人。“骈墙二十里,开肆三万室”则讲的是二十里的城郭内有店铺三万家(约15万人口),足见杭州城市经济的繁荣。唐代沈亚之(781—832)《杭州场壁记》也复证了杭州此时作为上州的繁盛:“国家始以输边储塞,不足于用,遂以盐铁榷估为助,使吏曹计其入于郡县近利之地。得为院盐畑之署,以差高下之等。顾杭州虽一畑耳,然则南派巨流,走闽禺瓯越之宝货,而盐鱼大贾,所来交会,每岁官入三十六万千计。近岁淮河之间,颇闻其费。自是汲利之官益重矣。”[110]
沈亚之所记“南派巨流,走闽禺瓯越之宝货,而盐鱼大贾,所来交会”的史实,明白无误告诉了我们坐落在浙西与浙东运河交汇处的杭州通过运河漕运贸易所获得的经济收益。唐代诗人杜牧在《杭州新造南亭记》也说“钱塘于东南繁大,雅亚吴郡”(《全唐文》卷七五三)。此时杭州的经济地位已经超越浙东运河上的越州,而仅次于北面的苏州。后世作家,也多以唐乾道年间作为杭州繁荣的转折点。他们认为中唐以后,杭州可配称“东南名郡”。[111](www.chuimin.cn)
两宋时期,杭州“万物所聚,诸行百市”,[112]杭州的发展达到历史高峰。陶毂《清异录》卷上《地理门》说“轻清富庶,东南为甲。富兼华夷,余杭又为甲。百事繁庶,地上天官也”。欧阳修在《有美堂记》赞美杭州道:“若乃四方之所聚,百货之所交,物盛人众,为一都会,而又能兼有山水之美,以资富贵之娱者,惟金陵、钱塘。然二却皆僭窃于乱世。及圣宋受命,海内为一,金陵以后服见诛。夸其江山虽在,而颓垣虚址,荒烟野草,过而览者,莫不为之踌躇而凄怆。独钱塘自五代时,知尊中国效臣顺,及其亡也,顿首请命,不顷干戈。争其民幸,富足安乐,又其俗习工巧, 邑屋华丽,盖十余万家……可谓盛矣。”[113]北宋时期的杭州虽然是江南第一大都市,但是与北宋都城汴京相比,还是有很大差距。[114]北宋时期逃难到杭州的袁褧在《枫窗小牍》中提到汴京与杭城的比较,可谓非常具有代表性:“汴中呼余杭百事繁庶,地上天宫。及余邸寓山中,深谷枯田,林莽塞目,鱼虾屏断,鲜适莫扑。唯野葱、苦荬、红米作炊;炊汁少许,代脂供饭。不谓地上天宫,有如此享受也。”[115]袁褧是初迁至杭州,对杭州未必有深刻认知。但是与都城汴京相比,此时江南名郡杭城的富庶繁华,是不及老都城汴京的。
宋室皇亲贵族们定都临安后,临安成为汉人政权的政治中心。楼钥《钱塘县官厅壁记》曰:“钱塘古都会,繁富甲于东南。高宗南巡,驻跸于兹,历三朝五十余年矣,民物百倍于旧。”[116]耐得翁《都城纪胜》也云:“自高宗皇帝驻跸于杭,而杭山水明秀,民物康阜,视京师其过十倍矣。虽市肆与京师相侔,然中兴已百余年,列圣相承,太平日久,前后经营至矣,辐辏集矣,其与中兴时又过十数倍也。”[117]历经南宋统治者百余年的管理,杭州成为一个真正具有百万人口的大型都市。
南宋德祐二年(1276),元军攻陷临安,改临安府为杭州路。所幸的是,元军灭宋的这场战争并未大肆破坏杭州的城市与经济设施。元代的杭州依然保持着南方工商业中心的地位。元代大戏曲家关汉卿在《南吕·一枝花·杭州景》中称赞杭州为:“普天下锦绣乡,寰海内风流地。大元朝新附国,亡宋家旧华夷。水秀山奇,一到处堪游戏。这答儿忒富贵,满城中绣幕风帘,一哄地人烟凑集。”[118]
明清时期,运河水系依然对杭州城市工商业的繁荣发展做出了巨大贡献。明万历以后,杭州商店沿街长达几十里,百物辐辏,商贾云集,千艘万舳,往回不绝。由于经济的恢复发展,夜市又开始兴起:“每至夕阳在山,则墙帆卸泊,百货登市,故市不于日中而常至夜分,且在城闉(城门)之外,无金吾之禁,篝火烛照如同白日。”[119]万历《杭州府志》卷一九《风俗》记载:“民居栉比,鸡犬相闻,极为繁庶。”[120]《玩斋集》卷九《杭州新城碑》载:“(杭州)舟航水塞,车马陆填,百货之委,商贾贸迁,珠玉象犀,南金大贝,侏儒雕题,诸蕃毕萃,既庶且富,则教其民。”万历《杭州府志》卷三《城池》中也记录有杭州地域的不断扩大,人口的不断增加:“(杭州)城有四十里之围,居有数百万之众。”随着城内诸河与运河的连通,杭州城市工商业发展已经离不开运河通道。“梗塞既去,清流徐来”,“四河水沦涟,叶浊留清”,“方舟徜徉中流”。“杭人如鲠得吐,如痹得仁,欣然有乐生之渐,相与忭舞。”“杭之食利”,百货皆通。[121]正是在杭州河漕的运输保证下,清乾隆年间,杭州发展成为我国三大丝织业中心之一。其他手工业如棉纺织业、制伞、剪刀等也很兴盛,并形成著名的杭扇、杭线、杭粉、杭烟、杭剪“五杭”地方名优产品。雍乾年间,杭州城市进一步发展,城郭宽广,居民稠密,成为全国著名的工商业大城市。
有关朝廷之厨: 杭州运河文化与漕运史研究的文章
两宋时期讴歌杭城之富庶繁华的诗文很多。他将当时余杭的富庶地位认为是“天下莫比论”,自是有感而发,有据所依。虽苏轼更关心运河商贸之问题,重在强调修浚河漕之务,但是客观上依然反映了杭州作为江浙粮食、食盐乃至各种生活物资中转与贸易的重要地位。[6]这一史料,则是以城南左厢、城北右厢版图范围的扩增为例,说明了此时杭城因为“水路互市”之需,日益发展壮大之实。......
2023-10-31
Francesco Valegio《行在鸟瞰图》我们可以发现,虽然该图像描写的是杭州城,但是实际上整个绘画都是以威尼斯这样的水城作为创作参考。Francesco Valegio根据马可·波罗的记载以及自己对杭州的想象,绘制了一个具有欧洲异域风情的杭州运河城市图像。此例亦可实证杭州运河形象在欧洲图书中的传播与流变,尽管这一杭州运河的形象是虚构与借鉴的居多。......
2023-10-31
十八世纪以来,法国著名汉学家杜赫德于1735年所编著的《中华大帝国志》[64]被认为是此前编成的耶稣会士报道与研究中国之集大成者。其中5张可以确认是1883—1886年格罗夫斯在杭州拍摄的。他还在《在华五十年》一书中,拍摄了当时杭城的河道水门照片。十九世纪以后,欧美关于杭州运河的内容越来越多。......
2023-10-31
[4]此外,中国古代研究者也认识到漕运物资也不仅仅是粮食。他们皆是从狭义的概念诠释中国古代漕运的内涵,即认为漕运就是谷物粮食的水运。[7]这种狭义的理解,虽然认识到中国古代漕运的基本特征与基本功能,但是并没有把漕运看成一个不断演变的历史过程。......
2023-10-31
苏轼在任期间,他认真研究了杭州运河河道的水利情况。在杭州运河漕运管理工作上,苏轼尤以疏浚西湖、开导城内二河、整修六井这三项工程贡献最大。他在《申三省起请开湖六条状》中,详列有关杭州水利工程改造的经费、人工、设备、分界、违禁、管理等具体办法。轼于熙宁中通判杭州,访问民间疾苦。由此观之,西湖之水,尚能自运河入田以溉千顷,则运河足用可知也。轼既深愧其言,而患兵工寡少,费用之资无所从出。......
2023-10-31
为了避免南北朝时期的分裂局面,有效控制江南地区,隋炀帝于大业六年在春秋战国以来所形成的人工河道与自然河道的基础上,开凿了由京口至余杭的江南运河。正是在这个时候,隋以来的南北大运河漕运管理体系才真正建立起来。司马光所谓的“置驿官”正是预示着杭州运河漕运管理制度系统化、常规化的开始。江南运河的开通,使得杭州成为南北大运河水运系统一个重要的节点城市,自此杭州的经济与政治地位大幅提升。......
2023-10-31
[24]通过上述分析,作为春秋时期吴越争霸战场的钱塘江沿岸,为了军事运输而人工修筑的百尺渎就显得非常重要,尤其是对于我们追溯杭州运河发展变迁的早期历史。但是,春秋时期杭州城区内部的运河河道系统尚未形成,所以我们认为春秋末期是杭州运河系统依托江南运河系统形成而不断发展的孕育时期。如今,这两个县均属于杭州行政区域。故,秦统一时期,以杭州作为运河南端的江南运河系统已经完全形成。......
2023-10-31
现在的中河是古代龙山河、盐桥河和新横河三条河段的总称。吴越国时,中河北段被称为盐桥河。北宋时盐桥河是杭州市内最繁忙、最长的河流。南宋时的盐桥河是杭州的黄金水道。中河从最初作为沟通钱塘江与大运河的杭州护城河,到成为杭州城内最长的水道,从未被杭州人民完全废弃过。中河滋养和孕育了杭州独特的城市品格,彰显的是江南独特的水乡文化,是杭州城市发展变迁历史的真正见证者。......
2023-10-31
相关推荐