首页 理论教育太平洋鸡的起源与太平洋岛民接触相关

太平洋鸡的起源与太平洋岛民接触相关

【摘要】:人类开始在太平洋岛屿上居住也是相对较近时期发生的,距今仅3500年。事实已经特别清晰了,存在着一个始祖谱系,后来太平洋岛屿上所有鸡的谱系都是从这一谱系进化而来的。从太平洋西部的所罗门群岛和圣克鲁斯群岛到东部的瓦努阿图和马克萨斯群岛,鸡的线粒体谱系都能使人联想到史前社会时抵达太平洋岛屿的农民以及他们所带的家禽。这是一项令人激动的发现,但是也备受争议,因为它表明,在哥伦布之前,太平洋岛民就与美洲有过接触。

距离家养鸡起源地几千英里之外,这些鸟类又被卷入了一场关于人类殖民美洲的争论。这场争论的前提是:既然鸡的发展史与人类历史如此紧密关联,那么,只要弄清楚鸡的历史上的一些事件,就能帮助我们理解人类的一些行为。在历史上,人口迁移造成了太平洋岛屿的殖民,但是,要重构人口迁移路线却是个巨大的挑战。人类开始在太平洋岛屿上居住也是相对较近时期发生的,距今仅3500年。但是,一拨又一拨殖民者留下的路线着实令人困惑。要寻找他们古时旅程的证据,就好比在沙子中寻找脚印,是个不小的挑战。我们可以想象,在一个夏日的傍晚,我们站在英国一个游人如织的海滩。这时,一家一家在海边休闲的人们开始收起他们的防风篱、毛巾、水桶和铁锹,准备回家。如果你绘出海滩上所有的脚印,你就能重构出当天所有的事件吗?你能测算出有多少人去过海滩,他们是从什么方向去的海滩以及什么时候抵达吗?这无疑是个巨大的挑战。

而重构古时的人类迁移则是一项更加艰难的任务。不过,如果将考古和基因证据相结合,这一任务还是有可能完成的。人类抵达大洋洲时并非空手而去,他们还携带了其他一些物种。有一些是特意带的,另一些则非有意为之,但是,所有这些物种背后都有着自己的故事。遗传学家已经试图探寻人类向太平洋扩张的轨迹,方法就是研究隐藏在葫芦、甘薯、猪、狗、老鼠和鸡等动植物身上的分子学秘密。

早在3万年前的更新世,人类就已经在太平洋西南部“近大洋洲”的岛屿上居住了。而“远大洋洲”,包括被称为密克罗尼西亚和波利尼西亚的群岛,有人居住则要到晚得多的新石器时代。那是人类最后一次向完全无人居住的地方大规模迁移。考古学家和语言学家认为,这次迁移分为两次,第一次始于约3500年前,当时迁往那些岛屿的主要是一些农民,他们带着典型的拉皮塔陶器;而第二次则发生在2000年前。但是,鸡似乎并不能作为两次迁移理论的证明。遗传学家对现代和古代鸡的线粒体DNA进行了研究,发现了一个明显的特点。这一特点显示,鸡被引入波利尼西亚是在史前社会发生的,而且只有一次。事实已经特别清晰了,存在着一个始祖谱系,后来太平洋岛屿上所有鸡的谱系都是从这一谱系进化而来的。从太平洋西部的所罗门群岛和圣克鲁斯群岛到东部的瓦努阿图和马克萨斯群岛,鸡的线粒体谱系都能使人联想到史前社会时抵达太平洋岛屿的农民以及他们所带的家禽。曾经有一段时间,对人类基因的研究也显示,人类向太平洋岛屿的迁徙只有一次,但是新近对人类基因组的分析却支持两次迁移的理论。这一理论的基础是波利尼西亚群岛上物质文明的发展和语言的扩散。鸡似乎又引着我们走了回头路,而这已经不是第一次发生。

人们似乎曾一度认为,农民,还有他们的鸡,在向东迁移中,甚至有可能越过了太平洋。在复活节岛和南美洲的鸡身上,人们确认了一种线粒体DNA,这能够证明上述迁徙。这是一项令人激动的发现,但是也备受争议,因为它表明,在哥伦布之前,太平洋岛民就与美洲有过接触。但是,在对鸡所做的最新研究中,科研人员进行了非常仔细地检查,以排除污染的可能性,却没有发现史前社会人类迁徙的这条路线。事实上,复活节岛和南美洲鸡的DNA与南亚和东南亚的鸡大不相同。从根本上讲,南美洲的鸡是欧洲鸡的一个分支。这种说法与鸡是在哥伦布时代之后从欧洲引入美洲的说法一致,也未引起大的争议。但是,这并不是说太平洋岛民之前与南美洲并无接触,毕竟,在欧洲人抵达新世界以前很久,甘薯就从南美洲传到了波利尼西亚群岛。今天复活节岛岛民的基因组中就有一些在1280—1495年间与美洲土著融合的痕迹,而欧洲人抵达复活节岛则是1722年的事了。但是,这只是一个带有偶然性的证据:要有确定性的研究结果,就得从美洲或波利尼亚西找到的哥伦布时代以前的骨头开始,它们还要有DNA融合的证据。而这一证据当下还很难找到。(www.chuimin.cn)

遗传学给我们提供了重要证据,丰富并补充了我们从考古、语言和历史数据中得到的信息,但却并不排斥上述信息来源。每门科学都给我们提供了一个关于古代情形的不同视角。但是,以这种方法考察史前社会——从很宽广的维度审视过去,很容易忘记我们的考察对象实际上是人、动物和植物,就如同我们今天遇到的一样。他们不是冷冰冰的物种,而是一个个鲜活的个体。科学的力量是强大的,它能够解答我们的问题,但有时候,我能深切地感到抽象事物的冰冷。当然了,我们是通过抽象来积累知识的,虽然有时候,我们也许忽视了事物个体的、有情感的和真切的那一面。

那么,就以人为例。我们可以想象一下,史前社会的农民在太平洋上劈波斩浪,然后在一些岛屿定居下来,和狩猎采集者生活在一起。之后,这些农民和狩猎采集者之间无疑会有双向的信息交流。狩猎采集者向农民分享了当地动植物的知识——去哪里能找到这些动植物以及哪些可以食用。农民则分享他们所掌握的知识,还有他们养殖和栽种的动植物。当然,两个群体的交流并不总是如此友好。但是,渐渐地,狩猎采集者也接受了农民的生产生活方式,开始种植农作物和养殖动物。于是这些人逐渐参与到新石器革命之中——也许他们自己并非刻意如此。