首页 理论教育清代理学伦理思想研究成果-养生与公其身

清代理学伦理思想研究成果-养生与公其身

【摘要】:对年老体衰的老年人来说,“养生”便转化为调养已经衰弱的身体。纵观历史,像理学家张履祥赋予养生以修身的含义,提出“养德可兼养生”,这在先贤中少见。“养德可兼养生”可谓是一个伦理学的命题。张履祥将“养生”表述为“正为公其身”,凸显了养德的意义。因此,他反复强调“养生”与“公其身”的关系,具有鲜明的现实意义。

古代中国,“养生”这个词流传很广泛,一般来说,“养生”不具有人伦道德的意义。年轻人视“养生”为谋生,即获取人所赖以生存的衣食,除此之外,也包含着人的身体和才能的成长。对年老体衰的老年人来说,“养生”便转化为调养已经衰弱的身体。道教尤其重视养生,炼丹成为养生的法门。纵观历史,像理学家张履祥赋予养生以修身的含义,提出“养德可兼养生”,这在先贤中少见。张履祥说:“老氏之养生,总是私其身,吾儒之养生,正为公其身。然能养其德,则不必更言养生矣。养德可兼养生,养生者不能兼养德,亦便有小体、大体之别。”[33]张履祥的论述有两层含义:其一,儒道关于“养生”有两种不同的主张,前者之养生,“正为公其身”,后者即道家养生,“总是私其身”;其二,进一步地提出了划分儒道两家不同养生主张的界线标准,儒者认为“养德可兼养生”,道家与此相反,主张“养生者不能兼养德”。“养德可兼养生”可谓是一个伦理学的命题。检视史实,儒家历来主张“养生”和人的成长与品德的修炼是同步的,“德”是人的灵魂,是人之所以为人的内在根据,是人具有的内在德性,是人与禽兽本质上的区别所在。张履祥将“养生”表述为“正为公其身”,凸显了养德的意义。众所周知,人的德性不能自发形成,也非天生,全靠人自觉地修身。儒家认为修身过程是以道德克服非道德,以公克私和以义制利的过程。正因为这样,所以张履祥说:“《孟子》七篇,大旨在首章仁义与利之辨。人只说向天下国家,所以不亲切。反求诸己。利重一分,即仁义轻一分,出此入彼,一长一消,必至之势也。……天下国家之计以是,一身一家之计亦以是。外此,即商贾技术之智,儒者羞焉。”[34]总之,张履祥始终认为塑造和陶冶人之德性离不开修身。虽然在理论上并无新的发明,只是坚守儒家的修身论,但他如此反复强调修身的重要性,这几乎占去他著作的大部分,却不是为修身而论修身,而有其鲜明的针对性。众所周知,晚明时期无论统治集团,或者士人,都把“修身”置之一旁,他们热衷于权力与财富,损人利己,以公牟私,相互倾轧。当时应统治者需要,王学末流极力鼓吹“无善无恶”论,为统治者行恶大开绿灯。张履祥作为明代遗民,从明亡的教训检讨中,认识到修身的重要性。因此,他反复强调“养生”与“公其身”的关系,具有鲜明的现实意义。(www.chuimin.cn)