公式中：x1为国内旅游者的数量；x2为入境旅游者的数量；x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β1、β2分别为统计年限内游居比的最小值与最大值。......
2023-10-29
城市旅游环境承载力评价
【摘要】：公式中：x1为国内旅游者的数量；x2为入境旅游者的数量；x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β1、β2分别为统计年限内游居比的最小值与最大值。
6.2.3.1 和谐性约束
（1）城市化水平
城市化水平又叫城市化率。旅游目的地生产力的发展、技术的提升，促进旅游目的地产业结构的调整，反映了向现代化城市转变的历程，量化为城市人口数量与总人口数量的比值，如公式（6-14）所示。
公式中：x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β3为统计年限内城市化水平的最小值。
（2）游居比
游居比表示旅游者数量与当地居民数量的比率，如公式（6-15）所示。
公式中：x1为国内旅游者的数量；x2为入境旅游者的数量；x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β1、β2分别为统计年限内游居比的最小值与最大值。
（3）旅游业直接从业人员约束
直接从业人员数量反映管理水平承载力，本书中旅游从业人员是指在一定地域范围内，由旅游管理部门审定，为旅游者提供旅游活动六要素（交通、游览、住宿、餐饮、娱乐、购物）相关服务的技术岗位人员。直接从业人员是处于接待工作的第一线的工作人员。根据统计数据分析，调研不同主体对旅游直接从业人员的需求，得出不同主体需求的平均人员服务人次，根据直接从业人员服务的平均人次为k4人次/日，计算核心主体对旅游直接从业人员的需求量，如公式（6-16）所示。
公式中：ηi为旅游业直接从业人员的数量；ci为第i类主体的满意水平；di为第i类主体的逗留天数；k4为直接从业人员服务的平均人次；Ni为旅游业直接从业人员的数量；φj为旅游业直接从业人员可提供量的拓展程度；bi为旅游业直接从业人员的实际利用率；xi为第i类主体的数量（i＝1，2，3，4）。
6.2.3.2 文化氛围约束
（1）高等学校在校学生数量约束
当高等学校在校学生的数量为mi时，得出高等学校在校学生数量的约束条件，如公式（6-17）所示。
公式中：mi为第i年高等学校在校学生的数量；x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β4、β5分别为统计年限内高等学校在校学生数占当地居民人数比的最小值与最大值。
（2）文化艺术事业单位数量约束(www.chuimin.cn)
旅游者与当地居民是文化艺术事业单位的需求主体，通过问卷调查，文化艺术事业单位的平均日接待人次为k5人次/日，如公式（6-18）所示。
公式中：ηi为文化艺术事业单位的数量；ci为第i类主体的满意水平；di为第i类主体的逗留天数；k5为文化艺术事业单位的平均日接待人次；Ni为旅游业直接从业人员的数量；φj为文化艺术事业单位可提供量的拓展程度；bi为文化艺术事业单位的实际利用率；xi为第i类主体的数量（i＝1，2，3，4）。
（1）信息化投入约束
本书中的信息化投入以邮电业务总量（万元）为衡量标准。邮电业务总量是对邮电通信企业为社会提供各类邮电通信服务的总数量通过价值量形式的衡量。通过不同主体对邮电业务总量的年消费，测算信息化投入的约束，如公式（6-19）所示。
公式中：ηi为信息化投入（邮电业务总量）需求量；ci为第i类主体的满意水平；di为第i类主体的邮电业务需求量；Ni为信息化投入（邮电业务总量）；φj为信息化投入以邮电业务总量可提供量的拓展程度；bi为信息化投入以邮电业务总量的实际利用率；xi为第i类主体的数量（i＝1，2，3，4）。
（2）科技投入约束
科技投入是用于研究开发、技术改造、科技创新等方面的支出。本书的科技投入通过R＆D经费内外部支出进行衡量。对城镇居民与乡村居民分别调研，得出科技投入的需求量与对应的满意度，构建科技投入约束方程，如公式（6-20）所示。
公式中：ηi为当地居民对科技投入用于研究开发、技术改造、科技创新等方面的需求量；ci为第
类主体的满意水平；Ni为科技投入是用于研究开发、技术改造、科技创新等方面的支出量；φj为科技投入是用于研究开发、技术改造、科技创新等方面支出的拓展程度；bi为科技投入是用于研究开发、技术改造、科技创新等方面支出的实际利用率；xi为第i类主体的数量（i＝1，2，3，4）。
（3）卫生机构床位约束
卫生机构床位不仅满足当地居民的就医需求，也对旅游者进行服务，相关计算如公式（6-21）所示。
公式中：ηi为第i类主体对卫生床位的日需求量；di为第i类主体的逗留天数；ci为第i类主体的满意水平；Ni为当地卫生机构床位量；φj为当地卫生机构床位量的拓展程度；bi为当地卫生机构床位量的实际利用率；xi为第i类主体的数量（i＝1，2，3，4）。
此外，根据统计资料，设定第i类主体数量xi的变化范围，如公式（6-22）、公式（6-23）、公式（6-24）、公式（6-25）所示。
公式中：x1为国内旅游者的数量；x2为入境旅游者的数量；x3为城镇人口的数量；x4为乡村人口的数量；β6、β8、β10和β12分别为统计年限内x i的最小值，β7、β9、β11和β13为统计年限内x i的最大值。
有关城市旅游环境承载力评价与优化研究的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
城市旅游环境承载力评价及优化详细阅读
在没有全面分析旅游环境需求多主体构成的情况下，最终得出来的承载力“数值”必定存在泡沫。在特定地域背景下，应注重旅游环境承载力指标体系的地域性，有针对性地构建指标体系，对旅游环境承载力进行系统研究，由初始的关照旅游者感知或满意水平，扩展到对当地居民为代表的利益主体的关照。......
2023-10-29
-
城市旅游环境承载力评价与优化研究详细阅读
（001）3A级及以上景区总量增加量=3A级及以上景区总量×3A级及以上景区总量增长率Units：个/年（002）3A级及以上景区增长率=0.174 413Units：Fraction/Year（003）3A级及以上景区总量密度潜力=SQRT（人均3A级及以上景区总量密度×人均3A级及以上景区权重/人均3A级及以上景区总量标准）×（人均3A级及以上景区总量密度×人均3A级及以上景区总量权重/人均3......
2023-10-29
-
城市旅游环境承载力的评价与优化研究详细阅读
本书针对旅游环境承载力的自然旅游环境承载力系统、经济旅游环境承载力系统、社会旅游环境承载力三大子系统，分析其相互作用，探讨子系统的耦合协调程度。图4-1旅游环境承载力子系统耦合协调发展作用机理 Fig.4-1The coupling coordination development interactive mechanism of tourism environment carrying capacity旅游环境承载力具有复杂性，涉及自然、经济、社会等多因素，反映了人类活动对旅游目的地资源利用程度与对旅游环境的干扰力度。......
2023-10-29
-
城市旅游环境承载力评价与优化研究成果详细阅读
鉴于利益相关者的动机、目标与核心利益等的差异，核心主体对旅游环境的需求必然经历反复的利益与权利博弈过程，使错综复杂的关系网络形成，核心主体利益的发展是其利益的博弈和行为协作的过程，导致相关主体资源的分配与利益格局的重新塑造。图3-8核心主体对旅游环境需求的帕累托改进与帕累托最优示意图 Fig.3-8Pareto improvement of core subjects’demand for tourism environment and Pareto’s best intentions......
2023-10-29
-
城市旅游环境承载力研究现状及优化评价详细阅读
20世纪80年代，旅游环境承载力研究得到了世界旅游组织的关注[12]。部分学者指出，用自然资源和人类可接受的影响代替“数值”计算[27-29]，把旅游影响研究纳入旅游环境承载力的研究体系。......
2023-10-29
-
研究成果：城市旅游环境承载力评价与优化详细阅读
8.2.2.1拓展区的功能旅游目的地旅游环境承载力具有拓展能力，因此本书提出可浸性的概念，可浸性强调在旅游目的地范围内旅游环境系统的拓展、区域范围内旅游环境系统压力的转移，根据可浸区百分比状况，旅游环境系统的自我组织能力对其韧性起重要作用，要使旅游目的地在旅游高峰期具有韧性并能够自我组织以保持秩序，且能够保持健康，旅游目的地需要根据旅游目的地的特殊性对可浸性“向过去追溯”。......
2023-10-29
相关推荐