(清)惠栋辑《易赞》郑氏易之为名也,一言而函三义。据兹三义而说,《易》之道广矣大矣。《郑氏周易》序郑氏之学立于学官,自汉魏六朝数百年来,无异议者,唐贞观中孔颖达撰《五经正义》,《易》用王辅嗣,《书》用孔安国,而二经之郑义遂亡,今传者惟三《礼》《毛诗》而已。《郑氏周易》卷上浚仪王应麟撰集东吴惠栋增补《周易》上经《乾》九二,见龙在田,利见大人。《释文》)九二,王三赐[5]命。......
2023-10-27
汉郑玄注 宋王应麟撰集
归安丁杰后定 武进张惠言订正
乾刚坤柔,比乐师忧。临观之义,或与或求。屯见而不失其居。见,如字。《释文》蒙杂而著。震起也,艮止也。
损益,衰盛之始也。《释文》引见《音训》《会通》,今《释文》无之。大畜,时也;无妄,灾也。萃聚而昇不来也,谦轻而豫怠也。噬嗑,食也;贲,无色也,
兑说而巽伏也。《晁氏易》随,无故也;蛊,则饰也。《释文》王本及《音训》《会通》引《释文》并作“饰”,今本《释文》有作“节”者,误也。剥,烂也;复,反也。晋,昼也;明夷,诛也。井通而困相遇也。咸,速也;恒,久也。涣,离也;节,止也。解,缓也;蹇,难也。睽,外也;家人,内也。否泰,反其类也。大壮则止,遯则退也。大有,众也;同人,亲也。革,去故也;鼎,取新也。小过,过也;中孚,信也。丰,
多故也,《释文》云:众家以此绝句。亲寡,旅也。离上而坎下也。小畜,寡也;履,不处也。需,不进也;讼,不亲也。大过,颠也;【注】
自此以下,卦音《会通》作“旨”。不协,似错乱失正,弗敢改耳。《晁氏易》遘,遇也,柔遇刚也。渐,女归待男行也。颐,养正也。既济,定也;归妹,女之终也。未济,男之穷也。夬,决也,刚决柔也,君子道长,
[1]小人道消也。《晁氏易》(www.chuimin.cn)
【注释】
[1]据湖海楼本补。
有关周易郑注导读的文章
(清)惠栋辑《易赞》郑氏易之为名也,一言而函三义。据兹三义而说,《易》之道广矣大矣。《郑氏周易》序郑氏之学立于学官,自汉魏六朝数百年来,无异议者,唐贞观中孔颖达撰《五经正义》,《易》用王辅嗣,《书》用孔安国,而二经之郑义遂亡,今传者惟三《礼》《毛诗》而已。《郑氏周易》卷上浚仪王应麟撰集东吴惠栋增补《周易》上经《乾》九二,见龙在田,利见大人。《释文》)九二,王三赐[5]命。......
2023-10-27
柯劭撰《周易郑注》十二卷,宋王应麟撰。王应麟所辑《周易郑康成注》一卷,明胡震亨附刊于李鼎祚《集解》后,其已见《集解》者不录。应麟书及栋所辑新本,《郑氏周易》三卷,前《提要》已著录。以《汉书》注所云郑氏,即注《汉书》者,非指康成。依孔颖达《正义》,称先师篇次以《彖》《象》附本经。复又引《释文》《七录》作十二卷云,郑原本如此,盖两存其说。郑《诗》《礼》注皆引《京氏易》,与注《易》用费学不同。......
2023-10-27
就易学而言,他对汉代易学的总结和整合主要表现在以下几个方面:1.郑玄易学融合今古文易,结束了两汉今文易和古文易相对峙的局面汉代易学有今古文之分,西汉立于学官的施、孟、梁丘易是今文易,民间未立学官定的费氏易与古文易相同,则属于古文易。但此次校刊的熹平石经是今文。故郑玄易学从思想和方法方面继承了京氏易今文易和费氏易古文易。以礼注《易》是郑氏的独创,这也是郑氏易学胜于马融易学关键之所在。......
2023-10-27
郑玄是大经学家,也是大训诂学家。这一点与许慎不同:“郑氏注经,与许氏解字之体不同。注经职在畅通经意,多因文立注,而引申假借之义为多;许书则以阐明文字本义为主,二者固有辨也。”因此,郑玄注《易》尽力运用《易传》已有训诂成果。《尔雅》是中国古代第一部完整的训诂学著作,它的成书是汉代训诂学形成的重要标志之一。注《否》九五,“休,美也。”《复·六五象》:“考,成也。”注《家人》九五,“假,登也。”......
2023-10-27
盈天地之间者惟万物,故受之以屯。《集解》凡两见,一《序卦》注,一分附卦前,下云卦前注者,皆仿此。《集解·序卦》注讼必有众起,故受之以师。行出而喜乐之意《集解·序卦》注豫必有随,喜乐而出,人则随从。以喜随人者必有事,故受之以蛊。伤于外者,必反其家,故受之以家人。物相遇而后聚,故受之以萃。聚而上者谓之升,故受之以升。革物者莫若鼎,故受之以鼎。进必有所归,故受之以归妹。穷大者必失其居,故受之以旅。......
2023-10-27
汉郑氏注宋王应麟撰集归安丁杰后定武进张惠言订正艮下兑上咸,亨,利贞,取女吉。艮为山,兑为泽,山气下,泽气上,二气通而相应,以生万物,故曰咸也。《集解》初六,咸其拇。上六,咸其辅颊舌。天地感而万物化生,圣人感人心而天下和平。夫妇以嘉会礼通,故无咎。同上九四,贞吉,悔亡藩决不纍,壮于大舆之輹。受兹介福,于其王母。......
2023-10-27
郑康成注《周易》九卷,《唐书·艺文志》作十卷,至宋《崇文总目》则仅有一卷而已。盖说经之道,贵于择善而从,不可以专家自囿,况《易》含万象,随所取资,莫不具足。以《汉书注》所云郑氏,乃即注《汉书》者,非指康成。余于厚斋所辑,若《诗考》、若郑注《古文尚书[2]》及《论语》、若《左氏》贾、服等义皆当订正,惟《诗考》稍加详。......
2023-10-27
相关推荐