(清)惠栋辑《易赞》郑氏易之为名也,一言而函三义。据兹三义而说,《易》之道广矣大矣。《郑氏周易》序郑氏之学立于学官,自汉魏六朝数百年来,无异议者,唐贞观中孔颖达撰《五经正义》,《易》用王辅嗣,《书》用孔安国,而二经之郑义遂亡,今传者惟三《礼》《毛诗》而已。《郑氏周易》卷上浚仪王应麟撰集东吴惠栋增补《周易》上经《乾》九二,见龙在田,利见大人。《释文》)九二,王三赐[5]命。......
2023-10-27
郑康成注《周易》九卷,《唐书·艺文志》作十卷,至宋《崇文总目》则仅有一卷而已。晁、陈两家皆不著录,南宋说易家所引用,已非全文。至于末年,四明王厚斋乃复为之裒辑,以成此书。明胡孝辕附梓于李氏《集解》之后,故凡已见《集解》者不录。姚叔祥更增补二十五则,皇朝东吴惠定宇栋复加审正,蒐其阙遗,理其次第,益加详焉。盖说经之道,贵于择善而从,不可以专家自囿,况《易》含万象,随所取资,莫不具足。郑易多论互体,《系辞传》曰“杂物算德,辨是与非,则非其中爻不备”。又曰“物相杂,故曰文”。此即互体之说所自出。王弼学孤行,遂置不讲,而此书亦遂失传。王氏蒐群籍而缉综之,功盖不细,其不能无误,则以创始者难为功也。近者归安丁小疋孝廉复因胡氏、惠氏两本重加考定,举向来以郑注《易·乾凿度》之文羼入者,为栞去之。以《汉书注》所云郑氏,乃即注《汉书》者,非指康成。又于字之传讹者:如《小畜》之“舆说辐”,当作“”;《夬》之“壮于
”当作“
”,一一正之。又王氏次序本多颠错,胡氏惠氏虽迭加更定,而仍有未尽。今皆案郑易本文为之整比,复摭补其未备者若干则,扶微振坠,使北海之学大显于世,此厚斋诸君子之所重有望于后贤者,而丁实克缵之,非相违也,而相成也。岂与夫矜所独得,以訾謷前人之所短者之可比哉!余于厚斋所辑,若《诗考》、若郑注《古文尚书[2]》及《论语》、若《左氏》贾、服等义皆当订正,惟《诗考》稍加详。此书虽亦瞻涉,然精力不及丁君远甚。今睹此本,老眼为之豁然増明,归时携以谂吾党之有力者,合梓之为《王氏经学五书》,知必有应者乎。至于字音,郑氏时未有反语及直音某字为某者,后人因其义而知其读,或去其比况之难晓者,而易以翻切之法,以便学者;虽非元文,要为根本于郑,不可废也。夫此书收检于亡佚之余,复经二三君子之博稽精覈,而得以完然无憾。百世下读是书者,其宝之哉。
乾隆四十有五年阳月杭东里人卢文弨序
【注释】
(www.chuimin.cn)
[1]本校《丛书集成初编》为底本、参校《湖海楼丛书》《文渊阁四库全书》惠栋等本。并对原文的引文做了校勘。
[2]“考”《湖海楼丛书》本作“攷”。
有关周易郑注导读的文章
(清)惠栋辑《易赞》郑氏易之为名也,一言而函三义。据兹三义而说,《易》之道广矣大矣。《郑氏周易》序郑氏之学立于学官,自汉魏六朝数百年来,无异议者,唐贞观中孔颖达撰《五经正义》,《易》用王辅嗣,《书》用孔安国,而二经之郑义遂亡,今传者惟三《礼》《毛诗》而已。《郑氏周易》卷上浚仪王应麟撰集东吴惠栋增补《周易》上经《乾》九二,见龙在田,利见大人。《释文》)九二,王三赐[5]命。......
2023-10-27
柯劭撰《周易郑注》十二卷,宋王应麟撰。王应麟所辑《周易郑康成注》一卷,明胡震亨附刊于李鼎祚《集解》后,其已见《集解》者不录。应麟书及栋所辑新本,《郑氏周易》三卷,前《提要》已著录。以《汉书》注所云郑氏,即注《汉书》者,非指康成。依孔颖达《正义》,称先师篇次以《彖》《象》附本经。复又引《释文》《七录》作十二卷云,郑原本如此,盖两存其说。郑《诗》《礼》注皆引《京氏易》,与注《易》用费学不同。......
2023-10-27
就易学而言,他对汉代易学的总结和整合主要表现在以下几个方面:1.郑玄易学融合今古文易,结束了两汉今文易和古文易相对峙的局面汉代易学有今古文之分,西汉立于学官的施、孟、梁丘易是今文易,民间未立学官定的费氏易与古文易相同,则属于古文易。但此次校刊的熹平石经是今文。故郑玄易学从思想和方法方面继承了京氏易今文易和费氏易古文易。以礼注《易》是郑氏的独创,这也是郑氏易学胜于马融易学关键之所在。......
2023-10-27
汉郑氏注宋王应麟撰集归安丁杰后定武进张惠言订正艮下兑上咸,亨,利贞,取女吉。艮为山,兑为泽,山气下,泽气上,二气通而相应,以生万物,故曰咸也。《集解》初六,咸其拇。上六,咸其辅颊舌。天地感而万物化生,圣人感人心而天下和平。夫妇以嘉会礼通,故无咎。同上九四,贞吉,悔亡藩决不纍,壮于大舆之輹。受兹介福,于其王母。......
2023-10-27
盈天地之间者惟万物,故受之以屯。《集解》凡两见,一《序卦》注,一分附卦前,下云卦前注者,皆仿此。《集解·序卦》注讼必有众起,故受之以师。行出而喜乐之意《集解·序卦》注豫必有随,喜乐而出,人则随从。以喜随人者必有事,故受之以蛊。伤于外者,必反其家,故受之以家人。物相遇而后聚,故受之以萃。聚而上者谓之升,故受之以升。革物者莫若鼎,故受之以鼎。进必有所归,故受之以归妹。穷大者必失其居,故受之以旅。......
2023-10-27
郑玄是大经学家,也是大训诂学家。这一点与许慎不同:“郑氏注经,与许氏解字之体不同。注经职在畅通经意,多因文立注,而引申假借之义为多;许书则以阐明文字本义为主,二者固有辨也。”因此,郑玄注《易》尽力运用《易传》已有训诂成果。《尔雅》是中国古代第一部完整的训诂学著作,它的成书是汉代训诂学形成的重要标志之一。注《否》九五,“休,美也。”《复·六五象》:“考,成也。”注《家人》九五,“假,登也。”......
2023-10-27
郑氏又以五行所居方位,把“天地之数”分居四方。郑氏这种对“天地之数”的解释丰富和发展了易数理论,为进一步揭示“大衍之数”的渊源奠定了基础。郑玄认为,天地之数是大衍之数的基础。天地之数总和为五十五,而大衍之数只取五十,用四十九,这是由于天地之数中的五行关系决定的。三国时虞翻、宋代朱熹,直到今人高亨、金景芳等易学大家虽不取郑氏五行之说,但均认为天地之数与大衍之数有关,可见郑氏之说影响深远。......
2023-10-27
相关推荐