柯劭撰《周易郑注》十二卷,宋王应麟撰。王应麟所辑《周易郑康成注》一卷,明胡震亨附刊于李鼎祚《集解》后,其已见《集解》者不录。应麟书及栋所辑新本,《郑氏周易》三卷,前《提要》已著录。以《汉书》注所云郑氏,即注《汉书》者,非指康成。依孔颖达《正义》,称先师篇次以《彖》《象》附本经。复又引《释文》《七录》作十二卷云,郑原本如此,盖两存其说。郑《诗》《礼》注皆引《京氏易》,与注《易》用费学不同。......
2023-10-27
柯劭 撰
《周易郑注》十二卷,宋王应麟撰。集清丁杰后定张惠言订正。杰字小疋,浙江归安人,乾隆四十六年(1781)进士,官教授。惠言字皋文,江苏武进人,嘉庆四年(1799)进士,官翰林院编修。王应麟所辑《周易郑康成注》一卷,明胡震亨附刊于李鼎祚《集解》后,其已见《集解》者不录。姚士粦更补二十五条,至清惠栋复加补正,多王辑九十二条,釐为三卷。应麟书及栋所辑新本,《郑氏周易》三卷,前《提要》已著录。杰因王氏、惠氏两本重加考订,举向来以郑注《易乾凿度》之文,羼入者刊去之。以《汉书》注所云郑氏,即注《汉书》者,非指康成。于字之传伪者,如《小畜》之“舆脱辐”,当作“”。《大壮》之“壮于
”,当作“
”。一一正之。又应麟本多颠错,杰皆案郑易本文为之整比。复摭补其未备者。依孔颖达《正义》,称先师篇次以《彖》《象》附本经。如王弼本《乾卦》之例为六卷。《上系》第七、《下系》第八、《文言》第九、《说卦》第十、《序卦》第十一、《杂卦》第十二。以还《七录》之旧,于诸家最为详整。卢文弨序称其扶微振坠,良非溢美。惠言湛深汉易,复加订正精严之义尤多。卷中引臧在东、孙颐谷、卢抱经、金先生之说。金先生者,金榜也。亦惠言所捃摭以补丁氏之未及者。惟开卷上经《乾传》第一下,引臧在东次为九卷,分题如此云,臧依王弼九卷之次是也。复又引《释文》《七录》作十二卷云,郑原本如此,盖两存其说。按郑珍《郑学录》,极诋併郑就王之不合。论实平允,不必存骑墙之见矣。卷末附《正误》八条,辑《易赞·易论》一篇。注云:以上遵武进张惠言订正丁氏本据此。知为惠言所增入。又附载臧镛堂所纂叙录及考订。郑《诗》《礼》注皆引《京氏易》,与注《易》用费学不同。亦惠言所增入者。博引旁征,足为郑学之羽翼。欲研究郑易者,固不能不以此为根柢也。(www.chuimin.cn)
有关周易郑注导读的文章
柯劭撰《周易郑注》十二卷,宋王应麟撰。王应麟所辑《周易郑康成注》一卷,明胡震亨附刊于李鼎祚《集解》后,其已见《集解》者不录。应麟书及栋所辑新本,《郑氏周易》三卷,前《提要》已著录。以《汉书》注所云郑氏,即注《汉书》者,非指康成。依孔颖达《正义》,称先师篇次以《彖》《象》附本经。复又引《释文》《七录》作十二卷云,郑原本如此,盖两存其说。郑《诗》《礼》注皆引《京氏易》,与注《易》用费学不同。......
2023-10-27
就易学而言,他对汉代易学的总结和整合主要表现在以下几个方面:1.郑玄易学融合今古文易,结束了两汉今文易和古文易相对峙的局面汉代易学有今古文之分,西汉立于学官的施、孟、梁丘易是今文易,民间未立学官定的费氏易与古文易相同,则属于古文易。但此次校刊的熹平石经是今文。故郑玄易学从思想和方法方面继承了京氏易今文易和费氏易古文易。以礼注《易》是郑氏的独创,这也是郑氏易学胜于马融易学关键之所在。......
2023-10-27
郑玄是大经学家,也是大训诂学家。这一点与许慎不同:“郑氏注经,与许氏解字之体不同。注经职在畅通经意,多因文立注,而引申假借之义为多;许书则以阐明文字本义为主,二者固有辨也。”因此,郑玄注《易》尽力运用《易传》已有训诂成果。《尔雅》是中国古代第一部完整的训诂学著作,它的成书是汉代训诂学形成的重要标志之一。注《否》九五,“休,美也。”《复·六五象》:“考,成也。”注《家人》九五,“假,登也。”......
2023-10-27
盈天地之间者惟万物,故受之以屯。《集解》凡两见,一《序卦》注,一分附卦前,下云卦前注者,皆仿此。《集解·序卦》注讼必有众起,故受之以师。行出而喜乐之意《集解·序卦》注豫必有随,喜乐而出,人则随从。以喜随人者必有事,故受之以蛊。伤于外者,必反其家,故受之以家人。物相遇而后聚,故受之以萃。聚而上者谓之升,故受之以升。革物者莫若鼎,故受之以鼎。进必有所归,故受之以归妹。穷大者必失其居,故受之以旅。......
2023-10-27
汉郑氏注宋王应麟撰集归安丁杰后定武进张惠言订正艮下兑上咸,亨,利贞,取女吉。艮为山,兑为泽,山气下,泽气上,二气通而相应,以生万物,故曰咸也。《集解》初六,咸其拇。上六,咸其辅颊舌。天地感而万物化生,圣人感人心而天下和平。夫妇以嘉会礼通,故无咎。同上九四,贞吉,悔亡藩决不纍,壮于大舆之輹。受兹介福,于其王母。......
2023-10-27
郑康成注《周易》九卷,《唐书·艺文志》作十卷,至宋《崇文总目》则仅有一卷而已。盖说经之道,贵于择善而从,不可以专家自囿,况《易》含万象,随所取资,莫不具足。以《汉书注》所云郑氏,乃即注《汉书》者,非指康成。余于厚斋所辑,若《诗考》、若郑注《古文尚书[2]》及《论语》、若《左氏》贾、服等义皆当订正,惟《诗考》稍加详。......
2023-10-27
郑氏又以五行所居方位,把“天地之数”分居四方。郑氏这种对“天地之数”的解释丰富和发展了易数理论,为进一步揭示“大衍之数”的渊源奠定了基础。郑玄认为,天地之数是大衍之数的基础。天地之数总和为五十五,而大衍之数只取五十,用四十九,这是由于天地之数中的五行关系决定的。三国时虞翻、宋代朱熹,直到今人高亨、金景芳等易学大家虽不取郑氏五行之说,但均认为天地之数与大衍之数有关,可见郑氏之说影响深远。......
2023-10-27
相关推荐