与传统的成绩单不同,可替代性数字证书通过识别和验证未来工作或技能所需的能力,将能力与劳动力需求联系起来。......
2023-10-23
可替代性数字证书的实施是个复杂的过程,目前还处于局部和非系统化阶段,国家的体制机制和教育体系及政策对具体的实施过程有显著影响,但其共性的实施范式可以概括为以下几个阶段,见图10.1。
图10.1 可替代性数字证书的实施路径
第一,政策管理。实施可替代性数字证书首先要获得国家教育主管部门的政策支持和建立系统的内部管理制度。从顶层设计视角明确管理部门,负责可替代性数字证书的发布,制定发行指导方针,控制发行单位数量,监督发行质量,确保满足发行标准,管理证书提供机构,资助可替代性数字证书的发行。由于获取证书徽章(如MOOC课程)发放资质的门槛很低,因此可以预见许多教育机构或培训单位可能开始全面发行自己的学习徽章。
第二,标准制定。可替代性数字证书的有效实施需要基于各类标准的制定与发布,标准包括课程标准、专业标准、行业标准、职业标准等,为可替代性数字证书的发行、衔接和评价提供科学依据,通过具有公信力的标准可以保证数字证书的质量和社会声誉,为数字证书与正规教育机构和劳动力市场的衔接与转换奠定基础。(www.chuimin.cn)
第三,体系配置。可替代性数字证书的有效实施取决于体系化的形象内容设计,主要包括证书图标设计和证书内容嵌入。在实施过程中设计用于代表所获得能力的“图标”或“徽章”是重要的前期决策,一个有效的图标应该是一目了然而又直观形象,能够清楚表达所获得的能力,避免使用具有分散人注意力、复杂无效和难以解释的功能设计图标。鉴于所施加的技术参数以及使用徽章的未来方向的不确定性,尽早建立明确的设计框架将避免市场的进一步混乱。可替代性数字证书主要功能之一是能够提供所代表的能力的性质和水平的信息,通过点击徽章,可以确定可替代性数字证书持有人如何获得能力,用什么标准评估能力,持有人的工作有哪些案例等元数据,这些数据能为研究人员提供关于可替代性数字证书获得者如何传播技术和能力的信息(Matkin,2018)。
第四,平台选择。可替代性数字证书平台的选择是重要的前期执行决策,在可替代性数字证书运动的早期,高等教育机构开发其现有成绩单系统的软件实施可替代性数字证书,但随着系统的技术要求及其复杂性增加,以及系统本身不断更新和新功能增加的需要,使内部软件开发变得越来越复杂,并且难以持续,也缺乏吸引力。随着新兴互联网技术的出现及应用,教育机构可以更容易地独立完成更多工作,可以考虑将可替代性数字证书平台与现有的转录系统进行衔接,充分思考和关注操作实施、整合期限、数据迁移等其他因素。
第五,执行实施。可替代性数字证书的具体执行过程应包括4个步骤。首先是识别并解决制度障碍,常见的包括教师的反对,制度灵活性缺乏,对变革的抵制,优质资源缺乏,间接成本难以确定和量化等。其次是要获得机构认同和支持。发放可替代性数字证书的决定涉及许多单位和个人,是整个行业领域的集体事业,可替代性数字证书能否成功实行,离不开高层管理人员始终如一的支持,这种支持需要基于可替代性数字证书与当地经济社会和谐共存关系的建立,通过提高学生在市场上的竞争力为这种关系提供服务。再次是广告宣传。可替代性数字证书是一个新生事物,可替代性数字证书的实施方案必须提供功能价值及使用说明。高等教育机构相关的学习项目通过展示与学位课程的关系,以及向可替代性数字证书获得者提供数字信息和档案简历,以解释和推广可替代性数字证书。最后是评估结果。提供可替代性数字证书的过程并不随着体系构建的完成而结束,而是要不断地进行评估,对程序进行适当的调整是可替代性数字证书系统成功的重要因素。
有关资历框架的国际比较研究的文章
归纳而言,其内涵特征包括3个维度。可替代性数字证书具有可移植性、实用性、可转移性等优势,包含具体的能力声明和基于网络的能力证据,可以在利益相关者的控制下通过数字网络进行注释和发布。与传统证书相比,可替代性数字证书大大改变了高校和学生的关系,最终也将改变高等教育和社会之间的关系。同时,可替代性数字证书提供独立认证,可以保护理论的传统价值和探究型教学过程的功能,为提高教学质量和过程性监督提供保障。......
2023-10-23
本章比较南亚8国资历框架的发展模式和教育类型,见表5.1。此外,需要注意的是南亚资历框架很有区域特色,由于南亚国家公民普遍拥有宗教信仰,因此在资历框架中将宗教教育也纳入其中,例如不丹资历框架覆盖了僧侣教育,阿富汗覆盖了伊斯兰教育,这是因为不丹有80%的民众都信奉佛教,阿富汗有98%的人信奉伊斯兰教,两国开设了大量的宗教学校,进行宗教教育。......
2023-10-23
教育部长们对太平洋资历框架的最初期望是建立一个区域性共识,不断提高太平洋岛屿所有类型的教育和培训的质量,最终获得国际资历的认可。在2012年,太平洋资历框架的级别指标与澳大利亚和新西兰,以及太平洋岛国的斐济、巴布亚新几内亚、萨摩亚、汤加和瓦努阿图等国的国家资历框架级别指标进行了比较和评估。......
2023-10-23
联合国教科文组织自2012年以来,启动了国际参照等级以及配套数字化工具的开发和试点研究工作,以解决缺少全球跨国资历和学习成果统一认证标准的发展难题。截至2019年,国际参照等级已然成型,全球30多个国家和地区参与了研究和试点,但国内相关研究尚处于空白。......
2023-10-23
国家职业教育资历框架建设必须遵循“开放性”原则,这种开放性要建立在清醒的自我认识基础之上,需要有伟大的格局和对现实的尊重。在资历框架建设领域中,我们处在快步追赶的地步,这是无法否定的事实和发展现状,这需要我们拥有一个大国的胸怀和开放的意识,要敢于向国外学习,甚至吸纳国内走在前列的地区的经验教训。......
2023-10-23
在2019年2月,国务院颁布的《中国教育现代化2035》再次强调“建立全民终身学习的制度环境,建立国家资历框架”。因此,基于现有理论基础和实践经验,我国急需从国家政府层面发布政策法规,强力推进资历框架的建设和实施,以及基于资历框架的各类学习成果认证,特别是MOOC等非正式学习形式的学习成果的认证与衔接。......
2023-10-23
为此,资历框架作为激发全民终身学习的新举措开始出现。互联网的发展改变了人们的学习方式,从课堂学习发展到混合式学习和在线学习,终身学习的理念转向强调优质的、灵活的、无所不在的学习,终身学习的重心转向人们的学习成效,从而促进了资历框架的兴起。......
2023-10-23
相关推荐