重要发现：白狄播迁踪迹揭秘，肥族源流史解析！

2023-10-23 理论教育版权反馈

【摘要】：肥族系白狄的一支，因“周封肥子国”而留史。要想知道肥族的来龙去脉，须先厘清白狄的源流史，考查其播迁踪迹。[1]据此可知，赤狄、白狄由北狄分流而出。《春秋》有“晋师、白狄伐秦”的记载。大卤和大原应为一地，杜注解释为狄和中原各国对一地的不同称呼。白狄的分布在黄河以西的陕西省渭河以北当是无疑。鲜虞既然是白狄的一支，那么居住在晋国西边的白狄什么时候迁至晋国的东边？

肥族系白狄的一支，因“周封肥子国”而留史。要想知道肥族的来龙去脉，须先厘清白狄的源流史，考查其播迁踪迹。

清人顾栋高《春秋大事表》载：“然狄之强，莫炽于闵、僖之世，残灭邢、卫，侵犯齐、鲁，其时只称狄，未冠以赤、白之号。其后乃稍稍见于经传，意其种豪，自相携贰，更立名目。”^[1]据此可知，赤狄、白狄由北狄分流而出。白狄最早见于经传，始于春秋时期鲁太史左丘明所著《国语·齐语》，其中载齐桓公“西攘白狄之地，至于西河”。东汉王符校正《潜夫论·志氏姓》云：“姮姓，白狄”。姮氏乃商代亘方，即亘方之后，融入白狄，但白狄多为姬姓，与周同姓。晋献公娶白狄女，生重耳（晋文公）与夷吾（晋惠公）。司马迁《史记·晋世家》云：“重耳遂奔狄。狄，其母国也。”《左传》僖公三十三年（前627）载：“狄伐晋，及箕（今山西蒲县东北）。八月戊子（二十二日），晋侯败狄于箕，郤缺获白狄子。”

晋在败狄于箕之后，主要力量用于对付其东边的赤狄，所以对白狄采取了联合的政策。鲁宣公八年（前601），晋联合白狄共同伐秦。《春秋》有“晋师、白狄伐秦”的记载。《左传》释经较详：“八年春，白狄及晋平。夏，会晋伐秦。晋人获秦谍，杀诸绛市，六日而苏。”鲁宣公十一年（前598），晋又利用赤狄与众狄的矛盾，联合众狄，孤立和进攻赤狄，众狄中可能包括白狄。《春秋》有“晋侯会狄于攒函（狄地名，不详何处）”的记载，《左传》中记载更为逼真：“晋郤成子求成于众狄。众狄疾赤狄之役，遂服于晋。秋，会于攒函。众狄服也。是行也。诸大夫欲召狄。郤成子曰：‘吾闻之，非德，莫如勤，非勤，何以求人？能勤有继，其从之也。’”

当鲁成公三年（前588）晋灭了赤狄残余之后，晋对白狄的联合政策也发生了改变。鲁成公十二年（前579）晋败狄于交刚，均载于《春秋》和《左传》。这时赤狄已灭，所以这支狄人很可能就是白狄，而且从作战地点看，交刚即现在的隰县^[2]，也与晋人与白狄作战的“箕”接近。这大概是晋与白狄战争的开始。从《左传》成公十三年（前578）四月五日“晋侯使吕相绝秦”的一段话中，不仅可以了解到晋秦关系变化的历史，也可以看出白狄在晋秦矛盾中的情景：“白狄及君同州（雍州），君之仇雠，而我之昏（婚）姻也。君来赐命曰：‘吾与女（汝）伐狄。’寡君不敢顾昏姻，畏君之威，而受命于吏。君有二心于狄，曰：‘晋将伐女。’狄应且憎，是用告我。”这说明晋与白狄有联姻，秦国经常从中挑拨，所以白狄常处于晋、秦矛盾之中，有时倒向晋，有时倒向秦。鲁襄公四年（前569）《左传》记载晋悼公使魏绛和戎，显示当时晋国有很强的实力，所以鲁襄公二十八年（前545）时白狄也来朝晋（《左传·昭公元年》追述“服齐狄”，杜预注为“齐侯、白狄朝晋”）。鲁昭公元年（前541），晋与狄发生一场大战，《春秋》记为“败狄于大卤”。《公羊传》和《谷梁传》均记为大原。《左传》为“败无终及群狄于大原”，群狄很可能包括白狄。大卤和大原应为一地，杜注解释为狄和中原各国对一地的不同称呼。今人杨伯峻认为今太原市西南约二十五里。杨氏治学严谨，当为可信。

从晋与白狄的战争和赤狄的战争比较看，晋对白狄采取的是又拉又打的方针，对赤狄则是彻底歼灭之。这可能是由于晋与白狄保持着联姻的关系，以便控制白狄，使其作为自己的后方。白狄的分布在黄河以西的陕西省渭河以北当是无疑。杨伯峻认为在延安、安塞、延川、延长、宜川、黄龙和清涧地区。晋说白狄与君同州，所以白狄与秦都应在雍州。《左传》僖公二十四年（前636）记载，晋文公“从狄君以田渭滨”。从晋与白狄作战的地点看，有“箕”、“交刚”和“大原”，均在山西西部，距黄河不远，因此白狄应在晋国的西边。(www.chuimin.cn)

从鲁昭公十二年（前530）起，《春秋》和《左传》中出现了鲜虞的名字。据《国语·郑语》载，鲜虞的名字最早见于周幽王。太史伯论当时形势说“当成周者，南有荆蛮、申、吕、应、邓、陈、蔡、随、唐；北有卫、燕、狄、鲜虞、潞、洛、泉、徐、蒲”。由此可以看出，《春秋》和《左传》中没有出现各种狄的名字并不说明狄还没有这些分支，而是他们还没有强大到引起中原各国的注意、并与之作战的程度。从《春秋》《左传》出现鲜虞名字开始，证明晋国就把主要力量都用在征伐这个方国上。《春秋》昭公十二年（前530） “晋伐鲜虞”，《左传》为“晋荀吴伪会齐师者，假道于鲜虞，遂入昔阳。秋，八月壬午（十日），灭肥，以肥子绵皋归”。《左传》昭公十三年载：“陷虞人闻晋师之悉起也，而不警边，且不修备，晋荀吴自著雍以上军侵鲜虞，及中人，驱冲竞，大获而归。”《春秋》昭公十五年记“晋荀吴帅师伐鲜虞”。《左传》释为“晋荀吴帅师伐鲜虞。围鼓。……克鼓而反，不戮一人，以鼓子鸢鞮归。”以上文献反映了晋灭肥和克鼓的经过。“鲜虞”、“肥”和“鼓”这三个名称，《春秋》中只使用“鲜虞”，《左传》则三者都用，而且还有时用“狄”来代替“鲜虞”（定公十四年“小王桃甲帅狄师以袭晋”）。《春秋》中使用“鲜虞”后，就不再用“狄”这个名字。《国语》中在同一事件的记载中多使用“狄”，如“伐狄，围鼓”和“新穆子伐狄，胜左人、中人”。上文提到的《国语·郑语》中史伯讲到其北邻时，把晋、鲜虞和潞三者并列，说明这些人群是有差别的。

从以上索据的史料可以看出，鲜虞是狄族的一支，而肥和鼓又是鲜虞的一部分，或它的属国。它们之间即有联系又并非完全相等。晋人杜预注疏《左传·昭公十二年》“鲜虞为白狄别种”。同年的《谷梁传》范注为“鲜虞，姬姓白狄也”，并说明从《世本》中得知。而《世本》为左丘明编撰，史料应当可信。从晋征伐鲜虞的地理位置看，均在晋国的东南，与河西的白狄相距甚远。中人在望都一带（杜注：中山望都县西北有中人城），或在河北省唐县西北（《地名大辞典》）。昔阳这一地名，在《左传》昭公十二年晋师灭肥和昭公二十二年最终灭鼓时都提到它，应为一地。孔疏引刘炫说，认为昔阳是鼓国之都。杨伯峻认为在今河北省晋县。所以昔阳也应在晋县，而且肥也应距此不远。鲜虞分布地区当在河北省石家庄地区至保定地区之间，即今藁城市境内。

鲜虞既然是白狄的一支，那么居住在晋国西边的白狄什么时候迁至晋国的东边？这一点史料没有记载。上文已说到西周末年就有鲜虞的记述，所以白狄东迁可能在赤狄被灭、晋国对白狄的政策发生变化之后。鲜虞是在赤狄被灭的鲁成公三年（前588）以后才出现于《春秋》和《左传》的，说明这时他们已经强大得使晋不能再等闲视之。值得注意的是，鲁襄公十八年（前555）《春秋》和《左传》分别记载了白狄朝鲁的事件：“白狄来”和“白狄始来”，这应当是鲜虞强大的证据。^[3]

在鲁昭公十二年（前530）晋灭肥和昭公二十二年（前520）晋最终灭鼓后，晋国一直与鲜虞打仗，直至鲁哀公六年（前490）。在这段时间内，晋与鲜虞的战争主要是鲁定公元年（前509）至五年的观虎之役和鲁定公十四年（前496）以后的范氏之乱。这两件事在《春秋》和《左传》中均有记载。

重要发现：白狄播迁踪迹揭秘，肥族源流史解析！

相关推荐