足协中性化要求：初衷好,争议大

2023-10-23 理论教育版权反馈

【摘要】：足协要求“中性化改名”的方案，原本的出发点的确是好的。因为，中性化政策并没有禁止俱乐部更改地名，俱乐部可以根据实际需要，更改自己的企业注册地，只要不迁出自己所注册的足协即可。更受广泛争议的是改名的标准。据悉，足协要求各俱乐部上报中性名称，在初步审核后足协称五十八家俱乐部中有超过80%的俱乐部名称符合相关要求。但足协表扬改名合格的新疆天山雪豹俱乐部，据说旗下有重名的酒店！

只要深入了解过中国职业足球现状的球迷们大概都清楚，像某些资方投资一支中超、中甲队伍的用意，就是希望靠着手里的“足球牌”，去争取地方政府的政策红利，从而为自己的商业利益开道。在他们通过短期注资俱乐部并达成目的后，这支球队后续的资金投入可能就得不到保证，受损害的不仅是地方球队、球员、工作人员、球迷群体，甚至是地区的足球市场和氛围。可能不少人认为改名就可以看出投资人是不是真心搞足球，是为了企业的广告效应，还是真的想助力中国足球发展。足协要求“中性化改名”的方案，原本的出发点的确是好的。他们希望中国的俱乐部能够像欧洲联赛那样，就算脱离母企，也能够好好地存活并发展。但中国足球的发展和欧洲根本就不是一个路子，国情不一样，是不是有点“理想化”了还得经过时间考验。

现在的“一刀切”改名政策，不仅达到了足协预期的“钳制足球投机者”的效果，甚至还“超额”完成了目标，把河南建业一心搞足球的人一并打击了，未对现有的足球文化形成保护，而是采取了较为暴力的、彻底推翻重建的“硬重启”方式，不少俱乐部实际采取了“软对抗”的方式来应对。因为，中性化政策并没有禁止俱乐部更改地名，俱乐部可以根据实际需要，更改自己的企业注册地，只要不迁出自己所注册的足协即可。这个漏洞使得《中国足球改革发展总体方案》中的“引导一批优秀俱乐部相对稳定在足球基础好、足球发展代表性和示范性强的城市，避免俱乐部随投资者变更而在城市间频繁迁转、缺乏稳定依托的现象，积极培育稳定的球迷群体和城市足球文化”这一条成了空谈。

更受广泛争议的是改名的标准。据悉，足协要求各俱乐部上报中性名称，在初步审核后足协称五十八家俱乐部中有超过80%的俱乐部名称符合相关要求。但足协表扬改名合格的新疆天山雪豹俱乐部，据说旗下有重名的酒店！而网友还发现，有一家“绿地申花小额贷款”金融公司，是申花的赞助商绿地和申花两家持股的一个企业，上海申花为什么能通过？据说，同样的问题，北京国安只能通过股权转让，而山东鲁能得对关联企业进行更名，来达到通过审核的目的。球迷们甚至喊出：“巍巍泰山，竟然达不到足协一个人的喜好！”“澎湃的黄海，竟然不能让足协海纳百川！”这一切都说明，其实在关于中性名的问题上很重要的争议在于：足协的态度和标准是不够中立的，甚至存在“双标”。(www.chuimin.cn)

前几年中超的版权五年卖了八十亿元，确实让有些人有点膨胀了，甚至有的可能幼稚地认为中超是一个不乏众人追求的“香饽饽”。但是中超为什么会卖出这么贵的版权，主要是因为拥有众多巨星，这背后都离不开企业真金白银的“亏本”付出！如今足协又强化限薪政策，导致大牌外援（如沙拉维、胡尔克、佩莱、萨巴、扎哈维）离开，中超赛事影响力势必受到影响，观赏性更是锐减，中超还能“卖”多少钱呢？当前中超有十六家大的赞助商，据说目前只有一家续约了，有十五家还在观望，甚至不想续约。也许不能冠名之后，那些球队企业也不用足协提醒，玩不起了，也会主动降低投入，更加会有企业借此机会脱身。折腾来折腾去，就剩“一地鸡毛”和几个“暴发户”，对足球长远发展没有多少好处。

当然，听说广州恒大顺利改名成功，资方也没有退出，带了个好头，但对于河南建业改名的关注还将继续。一个球队的文化不仅仅是依靠一个名字就能重建起来的，一个球队的水平更不是靠改名就能提高的。如果徒有其表，换汤不换药，也不是改名的真正用意。在当今各项目竞技体育改革过程中，一定要吸取足球改革的经验，在与企业、学校合作中，要让多元化资源为球员、球队长远发展服务，企业讲究盈利、学校注重育人，体教融合前途光明，体企结合任重道远。

足协中性化要求：初衷好,争议大

相关推荐