首页 理论教育教师课堂上应关注的重点是什么?-李镇西101问新教师

教师课堂上应关注的重点是什么?-李镇西101问新教师

【摘要】:苏霍姆林斯基说:“教育工作的能手对本门学科的基础知识十分精通,以至他们在课堂上、在讲授教材过程中,可以不把注意力的中心放在所教的知识上,而是放在学生身上,放在学生的脑力劳动、思维活动以及他们在脑力劳动中所遇到的困难上。”

晴翮老师:

你告诉我,校长和教务主任最近听了你一堂课,结果批评你“上课只顾自己讲,而不管学生听不听”,你觉得领导说的是对的,因为他们在后面坐着听,你生怕自己讲错了,所以确实是“只顾自己讲”。你感到委屈的是,学生都听得很认真啊,课堂纪律也很好,为什么还要关注他们听不听?你觉得,作为一个老师,在学生认真听讲的情况下,难道不应该关注自己的讲解是否有错吗?难道不应该追求知识的准确传授吗?你问我:“教师在课堂上究竟最应该关注什么?”

我理解你的心情,年轻老师特别在乎领导来听课,更在乎领导的评价。但你也别背什么思想包袱,校长和主任也就是想了解一下青年教师的课堂情况,随便来听听,听了后自然要帮你指出点不足,这非常正常。即使意见比较尖锐,也不过是就课论课,是为了你能够把课上得更好,而不是对你进行什么“定性”的结论性评价。你放宽心,别多想!

不过,你提的“教师在课堂上究竟最应该关注什么”这个问题,倒是应该多想想,这是一个很重要的问题,容易被年轻老师忽略,而你却意识到了,这很可贵。我谈谈我的想法。

教师在授课时在乎自己的讲解本身有没有错,如你所说:“难道不应该追求知识的准确传授吗?”如果老师讲错了知识,肯定会误人子弟。我还真遇到过这样的老师,上课时讲错了,还是学生当场给他指出来的,弄得老师很尴尬。所以,年轻老师追求自己讲解的正确,在课堂上特别注意自己说的每一句话是否出错,这是没错的,但这只是对教师上课最基本的要求。在自己讲的时候,还得看看学生的情况,如果学生没听,说话的说话,睡觉的睡觉,甚至还有打闹的,你教师讲得再投入,有什么用呢?所以有一定经验的老师,不会只顾自己讲,而是同时关注课堂纪律,看看学生是否在认真听。他会随时根据课堂情况而决定是否采取一些措施保证课堂秩序,可以说,一位上课只顾自己讲而不管学生的老师显然也不是负责的老师。这可能就是校长批评你“只顾自己讲,而不管学生听不听”的原因。

但是,对于真正成熟的老师来说,课堂上最关注的不是课堂纪律,而是学生的思维。换句话说,我们最应该关注的,不是学生“听不听”,而是学生“听得怎么样”,这才是最关键的。

这样说,绝不意味着教师可以毫不在乎自己讲得怎么样,而是要将二者自然而然地结合起来。苏霍姆林斯基说:“教师在讲课时,应一边思考他所讲的理论材料,一边观察学生脑力劳动情况,即注意观察和分析学生的注意力、兴趣、意志努力以及他们对待脑力劳动和教师的态度。把教师劳动的这两方面职能和谐地统一起来,善于思考各种不同的现象,并从不同的角度对学习这个复杂的过程进行分析,这是教育技巧最微妙的领域之一。”教师对自己所要讲解的知识越烂熟于心,他的注意力就越会投入到学生的精神世界里,甚至用不着惦记着自己是否讲清楚了,而是全力关注孩子的心灵。苏霍姆林斯基说:“教育工作的能手对本门学科的基础知识十分精通,以至他们在课堂上、在讲授教材过程中,可以不把注意力的中心放在所教的知识上,而是放在学生身上,放在学生的脑力劳动、思维活动以及他们在脑力劳动中所遇到的困难上。”我想,苏霍姆林斯基已经说得很精辟透彻了。(www.chuimin.cn)

我想到了自己刚工作时,课堂上总是小心翼翼地想到知识本身的正确与讲授的清晰,完全没有精力去关注孩子们的“脑力劳动”“思维活动”;即使关注学生,也最多是看他们是否遵守听课纪律而已。但随着时间的推移,我在课堂上越来越不在意自己讲什么,而是在乎学生的状态——他们的表情,他们的眼神,他们的豁然开朗,他们的迷惑不解……我这样说,并非意味着我不注重知识的准确性,而是因为知识已经进入了我的血液,讲述这些知识成了我的一种“不假思索”和“情不自禁”,就像我骑自行车一样,不是我不关注前面的龙头和脚下的踏板,而是这一切动作都已经成了连贯性的本能,我无须考虑都不会有任何操作失误,我只需要关注方向和随时可能出现的意外情况。

由此可以说,就课堂教学而言,是关注自己所讲的知识呢,还是眼前的学生?这是一个新手和成熟老师的重要区别之一。所以,关于教师在课堂上的关注点,是不是可以这样说:三流教师在乎自己的讲解,二流教师在乎课堂的纪律,一流教师在乎学生的思维。

你的教育生涯才刚刚开始,从新手到能手必然有一个成长的过程,上“砸”几堂课很自然,这是你走向成熟的代价。我坚信,你一定会尽快成为在课堂上关注学生思维的成熟老师的。

你的朋友 李镇西

2021年8月9日