首页 理论教育网络阅读是否算阅读?-李镇西答新教师101问

网络阅读是否算阅读?-李镇西答新教师101问

【摘要】:而以手机为载体的移动互联网出现后,网络阅读更是方便极了。长期以来,我们对网络阅读总是负面评价,什么“碎片化阅读”啊,什么“肤浅阅读”啊,等等。相比传统的纸质报刊书籍的阅读,新阅读最大的优势是实现了“阅读面前,人人平等”。作为一名教师,应该有着完整的阅读,即不但要有网络阅读,还应该有纸质阅读。传统的纸质阅读是不可能被新阅读所替代的。

建涛老师:

你说你不太喜欢读书,喜欢在网上浏览各种信息,但总觉得不安。你因此问我:“这算是阅读吗?”

我的回答是,这当然算是阅读,只是不能仅仅有这样的阅读。

世纪之交的2000年前后,互联网逐步开始普及。人们开始有了纸质报刊书籍以外的信息渠道——先是网络论坛,后来是博客(包括微博),再到现在的微信公众号,以及各种APP……现在打开百度,便可以搜索到海量的知识和信息。一些工具辞书,基本上也可以被网络取代。至少我现在很少查《新华字典》和《现代汉语词典》了,以前这两本书都是我的案头必备,而现在我通过“百度汉语”APP,随时都可以搜到我需要查询的字词。而以手机载体的移动互联网出现后,网络阅读更是方便极了。手机在握,天下在望。

长期以来,我们对网络阅读总是负面评价,什么“碎片化阅读”啊,什么“肤浅阅读”啊,等等。还有人总是对网络信息持不信任态度,总觉得“网上的东西都不靠谱”。在不少人眼中,只有静坐书房,沏好一杯茶,庄重地捧着一本厚厚的书,那才叫“阅读”。

这实在是一种偏见,只要是信息、知识和思想的主动吸收,都是阅读。只不过是信息、知识和思想的载体发生了变化而已。如果按照“只有阅读纸质书才是阅读”的逻辑,那么,只有阅读竹简甚至甲骨文才是阅读。正如用毛笔写字是书写,用钢笔写字也是书写一样,对着电脑或手机屏幕阅读,当然也是阅读——我且把这种基于互联网的阅读方式,称作“互联网阅读”或“新媒体阅读”,或干脆简称“新阅读”。

相比传统的纸质报刊书籍的阅读,新阅读最大的优势是实现了“阅读面前,人人平等”。在过去,阅读是一件很“贵族”的事,你首先得有钱买书,才可能读书;同时,以前的阅读还是一件很“特权”的事,有的书你有钱也买不到,那是需要“级别”的。而互联网所具有的天然的平等属性,让所有信息、知识和思想都平等地呈现在人人皆有的电脑或手机屏幕上。在开放的互联网时代,信息不再被封锁,知识不再被独霸,思想不再被垄断……这样的新阅读不是人类的进步吗?

的确,新阅读很容易停留于碎片化阅读,但它同时也极大地方便了人们将碎片化的时间用于阅读。如果说过去我们只能专门安排出读书的时间才能阅读的话,现在,我们在等公交车的几分钟时间里,都可以读一篇文章,这不很好吗?再加上现在网络阅读还具有了“听书”的功能,连微信公众号上的每篇文章都可以通过人工智能转化为声音朗读,我们散步、开车甚至在做家务的时候,都可以“阅读”,这就将碎片化的时间都利用了起来,成为“读书时间”,这是传统纸质阅读很难实现的。

说到“碎片化阅读”,也不要一概否定。有的东西本身就没必要那么“深刻”地阅读,“碎片化阅读”足够了,比如到一座城市,想大概了解一下这座城市各方面的情况,打开网络搜索一下相关词条,捕捉自己亟需了解的信息,浏览浏览足够了。“碎片化”一下,有什么关系呢?(www.chuimin.cn)

所以,我们不但不要鄙薄新阅读,反而应该积极主动地拥抱新阅读,让我们更多的边角余料的时间被新阅读填满,或者说,让我们的阅读占领更多的时空。

建涛老师,你完全不必因为“喜欢在网上浏览各种信息”而“总觉得不安”,网络阅读也是阅读。

只是——你不能仅仅有新阅读。作为一名教师,应该有着完整的阅读,即不但要有网络阅读,还应该有纸质阅读。二者不可偏废,应该互相补充。

传统的纸质阅读是不可能被新阅读所替代的。从阅读内容上看,网络阅读更多的是新闻报道,是时政评论,是杂感随笔,是生活资讯……而传统阅读则往往是学术著作,是科学理论,是相对比较完整、系统的精神产品,所谓“不朽的经典”;从阅读过程来看,网络阅读往往一目十行,一般不需要沉下心来边读边想;而传统阅读则是静静品味,细细咀嚼,伴随着联想、思考、质疑,有时候对着几页书翻来覆去反复推敲,即所谓“深度阅读”;从阅读方式来看,网络阅读只需用眼睛则可,而传统阅读不但要用眼睛,还得动笔,勾勾画画,圈圈点点,点评批注,所谓“不动笔墨不读书”。

针对人们看不起网络阅读,我说了新阅读许多好话,但这绝不意味着我主张用新阅读取代传统阅读。既紧握手机网上冲浪,又捧读经典沉醉其中——这才是完整的阅读。

你的朋友 李镇西

2021年4月21日