当前,软件定义网络技术在金融机构已普遍受到重视,从应用情况来看,国外机构基于其IT技术的领先基础,已正式开展了相关生产应用尝试,国内大型机构则已纷纷开展相关技术的研究与应用探索,但普遍处于在研发测试环境中的探索与尝试。同样,在国内,少数大中型机构在云计算平台建设过程中,在研发测试环境和创新应用探索过程中进行了软件定义网络技术尝试,基于与网络设备厂商合作进行了单一SDN厂商设备在云环境下的试验。......
2023-10-21
软件定义存储采用分布式存储技术[4],统一集中提供对象、块和文件存储功能,并且具有可靠性高、管理简便的优点,提供PB乃至EB级的存储能力。存储系统[5]分为接口层、服务层、引擎层和管理层四个层次,如图1所示。
在存储接口层通过SCSI驱动接口向外部提供对象、块与文件存储服务,并能够与各类云平台(如OpenStack等)进行对接[6];在存储服务层提供各种存储高级特性,如快照、链接克隆、精简配置、分布式cache、容灾备份等;在存储引擎层,提供包括管理状态控制、分布式数据路由、强一致性复制技术、集群故障自愈与并行数据重建子系统等功能;在存储管理层提供存储的安装部署、自动化配置、在线升级、告警、监控和日志等功能,并向用户提供可视化交互界面[7]。
图1 软件定义存储架构
依据计算资源与存储资源是否集中,存储可以采用两种部署方式,分别为超融合部署方式与分离式部署方式[8]。超融合方式与分离式方式最大的区别就是超融合在分离式的基础上还包含了计算,并通过内部网络实现了计算、存储和网络的融合。超融合部署方式和分离式部署方式架构如图2和图3所示。
图2 超融合部署方式
图3 分离式部署方式
超融合部署方式和分离式部署方式在性能上存在一定的差异。通过部署开源Ceph软件定义存储,分别对两种部署模式的性能进行测试,存储节点单节点配置为2×Intel E5-2630v3、128GB RAM、6×2TB SATA、1×1.2TB SSD。测试结果见表1~表3。
表1 超融合部署和分离式部署带宽性能对比(www.chuimin.cn)
表2 超融合部署和分离式部署IOPS性能对比
表3 超融合部署和分离式部署时延对比
经过对比分析,超融合部署方式由于同时占有计算和存储资源以及网络带宽,在顺序读取与随机读取的场景下,性能上明显有显著的衰减。超融合部署方式在集群规模较大后,网络、硬盘、服务器发生故障的概率都会增大,数据重删、压缩、加密纠删码等功能都用软件实现,故障的自修复和数据功能实现都会消耗一定的系统资源,会导致性能抖动和下降。
结合业务需求与特点,总结归纳超融合与分离式部署方式的应用场景见表4。
表4 超融合部署和分离式部署应用场景分析
有关2017年软件工程论文专集的文章
当前,软件定义网络技术在金融机构已普遍受到重视,从应用情况来看,国外机构基于其IT技术的领先基础,已正式开展了相关生产应用尝试,国内大型机构则已纷纷开展相关技术的研究与应用探索,但普遍处于在研发测试环境中的探索与尝试。同样,在国内,少数大中型机构在云计算平台建设过程中,在研发测试环境和创新应用探索过程中进行了软件定义网络技术尝试,基于与网络设备厂商合作进行了单一SDN厂商设备在云环境下的试验。......
2023-10-21
要给一个名词下定义,是一件很严肃和严谨的事情,因此,要给出需求工程准确的定义是不太现实的。本书从方法论推进和实施的角度出发,提出了本书对需求工程的理解和定义。需求工程是面向业务全局、系统顶层的一种着眼于软件过程全过程的工程,是将客户业务作为内部研究对象、将软件工程实施作为外部研究对象的工程。之后,书中提到的需求工程即以此定义为准。......
2023-11-17
图12.17SDN 基本架构①设备硬件归一化,硬件只关注转发和存储能力,与业务特性解耦,可以采用相对便宜的商用架构。图12.18给出了一种采用NFV 前后的系统基本架构对比,在一个数据中心机房中的各虚拟通信网元,通过统一的虚拟资源层,部署到共享的通用云资源池。......
2023-06-26
逻辑属性上即资源系统的机架/设备对应物理属性上即MSS系统中的节资产。最终明确了由资源系统提供物理设备清单,MSS系统进行映射后获得资源名称,再将资产编号回写到资源系统,两个系统通过资产编号进行关联。......
2023-10-21
整个系统性能的核心是数据,下面从三个方面进行性能分析。图5主界面 物联网数据集合分析。物联网的数据集合定义包含数据级低等水平融合、特征级中等水平融合、决策级高等水平融合和多级融合[9],智慧校园系统构建一个实时存储、历史保存的物联网数据集合体系。满足物联网数据集合体系要求的多级融合最高标准,实现采集数据的准确性、收集数据的有效性、应用数据的价值性的统一。 中间件层数据实时性分析。......
2023-10-21
相关推荐