陈大齐为什么可信：华中传播研究

2023-10-20 理论教育版权反馈

【摘要】：原因就是陈大齐的母亲即多妻制的受害者，在家庭中受尽侮辱和损害，不得安生。在这种极端艰难困苦的情况下，各方一致呼吁由陈大齐主持工作。［18］9月28日，行政院准许蔡元培辞职，任陈大齐为代理校长。目前保留下来的陈大齐与徐宝璜的相关资料，主要是在徐宝璜去世后，陈大齐出席相关纪念活动的。徐宅昨日接三，胡家凤、陈大齐等四百余人前往吊祭。

陈大齐（1887—1983），字百年，浙江海盐人。1904年留学日本，1912年毕业于东京帝国大学。1914年进入北京大学，讲授哲学概论、心理学和理则学。1922年担任北京大学哲学系主任，1927年任北大教务长。1928年兼任国民政府考试院秘书长。1929—1931年代理北京大学校长。著有《心理学》《心理与迷信》《哲学概论》《因明大书蠡测》《荀子学说》《孔子学说》等书。

不管是当时还是现在陈大齐这个名字对于学术界而言，名气当然远远赶不上蔡元培，但绝不是一个可以忽视的人物，其学问人品均有可圈可点之处。近代著名政治学者浦薛凤称其为“谦谦君子，徇徇学人”，表示：“予对于陈百年（大齐），素所敬仰，认为当今之世，以言执教从政之谨严，品德学识之高超，实在罕有其匹。”［17］浦薛凤所言的“罕有其匹”当然有夸大成分，但仅从下面一事就可以看出陈大齐是个有独立观点、不肯随波逐流的人。五四一代纷纷以新思潮相号召，主张自由恋爱。陈大齐却撰文反对，担心它成为多妻制的新护符。原因就是陈大齐的母亲即多妻制的受害者，在家庭中受尽侮辱和损害，不得安生。他的文章发表后，引来一片反驳声，咸以其为新道德的反对者，陈则不以为意。

1929年初，北京大学在学潮平息后复校，但人心不稳，许多知名教授及院系负责人纷纷离职，如文学院院长张凤举、艺术学院院长徐悲鸿等人纷纷以各种理由辞职，经济系主任徐宝璜也上交了辞职信。在这种极端艰难困苦的情况下，各方一致呼吁由陈大齐主持工作。1929年9月10日，国民政府行政院决议，任命蔡元培为北京大学校长，但蔡元培此时已担任中央研究院院长，考虑到“校中状况和环境关系”之恶劣，坚辞不就。［18］9月28日，行政院准许蔡元培辞职，任陈大齐为代理校长。他的责任担当于此可见。

陈大齐上任后的一个重要工作就是挽留人才。1929年10月2日出版的《北京大学日刊》上刊登了一封陈大齐致徐宝璜的公开信，全文如下：

陈校长致徐宝璜教授函［19］

伯轩先生：

昨奉手教敬悉。一是各系主任尚未达改选之期，本年经济系教授虽已增多，改选一节仍未便遵嘱奉行。且经济系事务自先生主持以来，规划周详，日臻完备。值在北大恢复之始，尚赖同仁勠力维护，万祈继续担任，勿再诿托为祷。

专复。敬颂台绥！

弟陈大齐谨启

九月二十日

所以事实并不是李筑和王颖吉所说的那样：“在《北京大学日刊》等现存历史资料中，我们可以看到作为文科教授和经济学教授的徐宝璜在北大时与经济学教授马寅初、文科教授胡适等人互相往来的记载，而他与哲学教授陈大齐之间的交往却不见记载，这多半是由于两人所从事的学科方向关系不大，接触较少的缘故，因此两人私交不厚，互相了解也有限，不大可能由他执笔为徐宝璜写纪念传记。”

目前保留下来的陈大齐与徐宝璜的相关资料，主要是在徐宝璜去世后，陈大齐出席相关纪念活动的。1930年6月3日，徐宝璜去世的第二天，陈大齐即往徐宅吊念，《京报》在6月3日报道了这次活动：(www.chuimin.cn)

盐务学校将追悼徐宝璜（主题）

陈大齐等四百人前往吊徐（副题）

盐务学校校长徐宝璜逝世后，该校教务由教务主任胡家凤维持，教职员学生，昨日照常上课，惟均有忧色。徐宅昨日接三，胡家凤、陈大齐等四百余人前往吊祭。闻盐务学校将举行徐校长追悼大会云云。［20］

胡家凤（1886—1982），字秀松，南昌人，与徐宝璜为江西老乡，徐宝璜去世后其灵柩即由胡家凤运回九江安葬。接三，是中国的一种民间风俗，在人死后第三天为其延请僧众念经礼忏或燃放焰火等超度其灵魂，使之升入天堂。徐宅在6月3日接三，正好与公认的徐宝璜于6月1日去世相吻合。

1930年6月17日，北京大学举行徐宝璜追悼会，《京报》亦作了报道：

北大昨开会追悼徐宝璜（主题）

陈大齐报告徐氏事略（副题）

北京大学，昨日（十七日）下午五时在第三院大礼堂，开“追悼徐宝璜教授大会”。到中西职教员，及男女学生共三千余人，会场正中悬徐氏遗像，两旁悬置挽联花圈甚多，由校长陈大齐主席，全体向遗像行三鞠躬礼。陈氏报告徐氏生平热心北大之事迹甚详，大意谓徐教授任职十年之久，历任该经济系主任，颇费心血，故本校特别送以恤金。言毕，全场凄然，教职员学生含泪者多人云。［21］

由上述新闻报道可知，陈大齐在6月17日的北京大学追悼大会上就详细报告了徐宝璜的生平事迹，虽然内容以徐氏服务北大情形为主，但对于徐氏其他事迹陈大齐也应当有所了解。陈大齐与徐宝璜有共事十多年的经历，为了在追悼会上致悼词又做了专门准备，在此基础上写一篇行状并非什么难事。李筑和王颖吉尽管知道“陈氏报告徐氏生平热心北大之事迹甚详”，但由于坚持陈大齐的行状是在蔡元培文章基础上改写而成的观点，非常奇怪地提出了两篇文章内容相同、功能不同的说法：“《徐伯轩先生行状》与《徐宝璜先生行状》虽然内容一样，但使用功能却不同，《徐宝璜先生行状》是一篇本着纯粹私人情谊写作的哀悼纪念之作，而陈大齐的《徐伯轩先生行状》则是一篇用于公务活动场合的公文性文章。”这实际上仍然是以蔡文写作在前、陈文写作在后为前提，并且忽略了行状中大量内容是关于徐宝璜担任盐务学校校长职务的，徐氏“热心北大之事迹”并非重点。

1930年6月22日，《京报》报道北大代理校长陈大齐趁学年结束之时以“自惟庸愚，难胜重任”为由向国民政府教育部提出辞职，并敦促蔡元培返校。［22］1930年12月，陈大齐又提出辞去考试院秘书长职务，并获批准。［23］以上两事表明，陈大齐是一个淡泊名利的人，根本不存在将他人文章据为己有的动机。连北大代理校长、考试院秘书长这些令许多人垂涎不已的头衔都可以轻易放弃，又有什么理由窃取一篇无关紧要的文章呢？

陈大齐为什么可信：华中传播研究

相关推荐