首页 理论教育媒介道德审判:伦理定位与限制

媒介道德审判:伦理定位与限制

【摘要】:媒介道德审判中的媒介干预并不意味着不正当的越位,其中包含的道德评价也是正当且必要的。鉴于媒介道德审判依托媒介和舆论的特点,在媒介道德审判中将正当的道德惩罚限制在道德评价范围内是比较妥当的。这要求将媒介道德审判重新定位为媒介道德批评,并要求媒介道德批评在符合道德规范的同时恪守道德与法律的边界和道德评价与道德惩罚的边界。

须大为

(中国传媒大学马克思主义学院,北京,100024)

摘要:道德审判是一个被广泛使用却未经审视的概念。在现代传播条件下,道德审判主要表现为媒介道德审判。媒介道德审判中的媒介干预并不意味着不正当的越位,其中包含的道德评价也是正当且必要的。不正当风险来自于道德审判在进行道德惩罚时混淆了道德惩罚与法律惩罚,从而侵害了审判对象的法律权利。鉴于媒介道德审判依托媒介和舆论的特点,在媒介道德审判中将正当的道德惩罚限制在道德评价范围内是比较妥当的。这要求将媒介道德审判重新定位为媒介道德批评,并要求媒介道德批评在符合道德规范的同时恪守道德与法律的边界和道德评价与道德惩罚的边界。

关键词:媒介道德审判 道德评价 道德惩罚 正当性(www.chuimin.cn)

“道德审判”这一名词是近年来大众在公共讨论中创造的。该词虽不是经过严格定义的学术术语,但是在日常生活,尤其是在社会舆论中传播范围广、使用频率高,已经成为一个颇具影响力的概念。在现代传播条件下,道德审判主要通过媒介进行,从而表现为媒介道德审判。

在近年来的大量媒体事件中,媒介道德审判都扮演了重要的角色,比如2006年的“铜须门”事件和虐猫女事件、2007年的王菲案和钱军打人事件、2008年的辽宁骂人女事件和“范跑跑”事件、2011年的小悦悦事件、2016年的八达岭老虎伤人事件,以及2017年的江歌案,等等。但不管是公众还是学界,对媒介道德审判的态度都不积极。在对这一现象的讨论中,媒介道德审判与人肉搜索、网络暴力联系在一起,本身也成了批判的对象,但人们似乎又不得不承认媒介道德审判确实发挥着维护社会道德秩序的作用。鉴于媒介道德审判对公民权利、社会道德风尚和媒介自身发展都有着重大的影响,有必要对媒介道德审判进行系统的分析,明确其伦理定位,从而为其划定正当性边界。