首页 理论教育国际比较:PISA问题解决能力研究最新成果

国际比较:PISA问题解决能力研究最新成果

【摘要】:PISA 2012问题解决公开样题“车票”的第2题,要求学生从售票机上购买最便宜的车票,这就要求学生探索多种可能性并进行比较,log文件为研究学生探究完全性提供了很好的数据资料。研究二:利用log数据将学生探究的完全性分为3组,即第一组是两种票都没看过的学生,第二组是看过其中1种票的学生,第三组是两种票都看过的学生。

计算机互动问题解决的主要特点之一是,解决问题所需要的信息不是在一开始就知道的,问题情境对于问题解决者来说是不透明的,需要通过主动探索来发现所有的条件和有困难的地方。PISA 2012问题解决公开样题“车票”的第2题(CP038Q01),要求学生从售票机上购买最便宜的车票,这就要求学生探索多种可能性并进行比较,log文件为研究学生探究完全性提供了很好的数据资料。

这道题在计算机自动评分中已经利用了log文件数据,学生如果看过城市地铁学生票中的单日票和4次票,并且购买了便宜的一种(4次票)就可以获得满分;如果买了单日票或4次票中的任何一种,但没有同时看过这两个购买界面就来比较价格,则只能获得部分分数。所以从评分结果已经能够较好地对学生的情况做出分类。但由于这道题是中国上海学生得分率偏低的试题之一,低于各参与国家(地区)的平均值,并且有22.3%的学生在这道题上没有得分,所以本文利用log数据分析做两个研究,对没有得分的学生做进一步的分析。

研究一:通过log数据来分析学生错误的原因,将没有得分的学生区分为两组,即看过单日票和4次票但买了其他票的,以及根本就没有看过这两种票的,前者的主要问题在于缺少综合比较的能力,而后者在理解题目意思上存在很大困难,这种分析方法可以帮助那些得零分比例较高的国家(地区)更好地制定对策。(www.chuimin.cn)

研究二:利用log数据将学生探究的完全性分为3组,即第一组是两种票都没看过的学生,第二组是看过其中1种票的学生,第三组是两种票都看过的学生。这是仅按照学生的探究行为所做的分组,不涉及最后买了什么票。假设是仅根据探究行为就能够把不同能力水平的学生区分出来,也就是说三组学生不仅问题解决成绩有显著差异,阅读数学科学学科成绩也有显著差异。