通用领域问题解决也称为一般问题解决,指不需要用某个领域专门知识的问题解决,可能涉及复杂的一般心理过程,不受特定领域的束缚[21]。然而,特定领域知识对问题解决结果的突出作用并不意味着不需要通用领域的技能。图2-2问题分类图Quesada[32]等学者从形式和心理过程两个方面对问题解决做了分类。下面就专门对简单问题解决和复杂问题解决作些辨析。......
2023-10-19
由于现代社会对复杂问题解决的要求越来越多,要求教育测评能够测量学生的复杂问题解决能力,识别可以发展的领域,提供能够提高学生复杂问题解决能力的学习环境,来帮助他们做好应对21世纪挑战的准备。20世纪70年代实施的计算机模拟微世界是第一个测评复杂问题解决的工具,其目的是管理与现实世界高度相似的任务环境。但是研究者很快发现了这种单题测量的问题,针对这些问题,Funke[60]引入了两个形式框架:线性结构方程系统(LSE)和有限状态自动机(FSA),这两种框架的特点是可以设计与语义无关的底层任务结构,加上不同的现实情境后,可以命制多个不同难度的可以比较的试题,这种方式现已广泛采用。
2012年,在Funke提出的两种形式的框架基础上,Greiff等人[61]提出了多元复杂系统(Multiple Complex System,MCS)的设计思想,每个任务所需的解决时间只要几分钟。MCS方法有3种基本形式:基于线性结构方程的微动态系统(Micro DYN)和遗传学实验室(GL),以及基于有限状态机的微状态机(MicroFIN),“Micro”可以理解为“微”,指的是完成任务的时间更短,任务结构中的元素数量有限,而DYN暗示DYNAMIS,这是Funke(2001)给出的第一个LSE方法的名称,FIN指的是有限状态自动机。MCS测试不追求现实世界的相似性和表面效度,而是侧重于心理测量属性和复杂问题解决的核心特征。MCS方法通过最小化微世界和缩短每个任务花费的时间来解决单一试题测试带来的问题。每个任务的时间缩短到5分钟左右,因此,运用多元复杂系统,可以在40分钟时间内考查一整套不同难度不同背景的任务(微世界只能实施一个特定背景中的一个任务,在MCS中可以实施不同背景中的几个任务)。
此外,科学研究和大规模调查的结果表明,静态和互动问题解决能力都很有用。在有些情况下,所有问题相关信息都可以预先获得,并且问题情境不会随时间改变。这种情况下,需要的是分析问题的能力。但在另一些情况下,问题状态随时间和通过问题解决者的行动而变化和发展,实际上互动问题更接近于日常生活——问题的一些方面可能随时间而加剧,而其他方面可能简单地消失。静态问题适用于测量分析问题的能力,互动问题适合于测量挖掘分析和探究能力。因此,问题解决能力测评也应该包括静态分析问题解决以及互动问题解决两个方面。在开发工具的时候要融入现实背景,特别是ICT环境和社会环境,并且能够考虑到不同的难度要求,制定不同水平的问题解决能力量表。(www.chuimin.cn)
因此,Jonassen指出[62],为了充分评价解决问题的技能和能力,必须使用不止一种形式的测试。使用任何单一测试无法充分评价解决问题的能力,因为无法将能力和经验的认知残留区分开来。每种测试都需要不同的认知技能。为了了解学习者如何解决问题、他们解决问题过程中的认知先决条件和认知残留,必须使用多种形式的评估。
下面将具体阐述问题解决能力的测评方法。
有关思维的痕迹:基于LOG数据的PISA问题解决能力研究的文章
通用领域问题解决也称为一般问题解决,指不需要用某个领域专门知识的问题解决,可能涉及复杂的一般心理过程,不受特定领域的束缚[21]。然而,特定领域知识对问题解决结果的突出作用并不意味着不需要通用领域的技能。图2-2问题分类图Quesada[32]等学者从形式和心理过程两个方面对问题解决做了分类。下面就专门对简单问题解决和复杂问题解决作些辨析。......
2023-10-19
模型对中国上海学生问题解决成绩差异的解释率为58.6%,在控制了背景变量后,3个过程指标作用仍然显著。表6-26控制个人背景后,基于log数据的3个指数对中国上海学生问题解决成绩的综合作用目前log数据分析只能基于公开样题和公开数据库,所以指标有一定局限性。如果能基于更多的问题解决过程,提出更多元的指标,以及基于若干同类试题构建综合指标,对结果的解释能够更完善。......
2023-10-19
MCS测试不追求现实世界的相似性和表面效度,而是侧重于心理测量属性和复杂问题解决的核心特征。MCS方法通过最小化微世界和缩短每个任务花费的时间来解决单一试题测试带来的问题。此外,科学研究和大规模调查的结果表明,静态和互动问题解决能力都很有用。因此,问题解决能力测评也应该包括静态分析问题解决以及互动问题解决两个方面。使用任何单一测试无法充分评价解决问题的能力,因为无法将能力和经验的认知残留区分开来。......
2023-10-19
所以他把研究的重点放在学校层面,深入到韩国、澳大利亚和新西兰3所学校内部,了解这3所学校是如何从传统课程转向基于能力的课程的,从学校教师的视角看问题,包括:教师是怎样界定和解释关键能力的?......
2023-10-19
“交通”单元第2题的题目要求是,已知从钻石镇去爱因斯坦镇的最快行程需时31分钟,要求学生在地图上把这段行程标示出来,考查的主要认知过程是“计划和执行”。然后根据学生的答题行为对学生的潜在类别进行分析。表5-2交通单元第2题学生思维方式分类(续表)各国平均而言,“启发式”学生在这道题目上的正确率最高,问题解决平均成绩也最高,“传统式”学生正确率和平均成绩最低。......
2023-10-19
这一改革与PISA问题解决能力的要求完全一致,为新加坡在PISA问题解决中的优异表现作出了解释。从基于知识和基于效率的课程向基于能力的课程转变有多种途径,主要有根据核心素养培养要求重塑课程,将问题解决能力融入学科课程,开设综合活动课程等。......
2023-10-19
进一步用log文件抓取学生解决问题的互动过程发现,匈牙利女生较少运用VOTAT策略,导致了知识获取阶段的成绩差,结果表明运用策略很重要,可以用来解释各组学生复杂问题解决总成绩的差异。Müller等[92]探究了在多个试题中应用VOTAT策略的结果,提出了对该策略概念的修正,使之能适应更广泛的试题。......
2023-10-19
它表示在很多情况下,问题不会等待解决问题的人和他的决定,而是会随时间而自己改变。动态问题需要问题解决者考虑“时间”因素。内部因素包括解决问题所需的知识的广度,问题解决者的达成水平和领域知识的水平。(二)复杂问题解决的欧洲观点欧洲学派尽管都采用实验室模拟的办法来研究复杂问题解决,但实际上有两个在理论和方法上不同的分支。......
2023-10-19
相关推荐