中国古代金属建筑研究：5触发因素

2023-10-18 理论教育版权反馈

【摘要】：在理论和技术的支撑下，金属建筑虽然数量稀少，但唐以后的历代均有建造，凝聚了重要象征与大量财力。金属建筑的理论根源和技术发展是长期积累的过程，而具体的历史事件和人物往往是触发某一案例出现的直接因素。

在理论和技术的支撑下，金属建筑虽然数量稀少，但唐以后的历代均有建造，凝聚了重要象征与大量财力。金属建筑的理论根源和技术发展是长期积累的过程，而具体的历史事件和人物往往是触发某一案例出现的直接因素。这里就以表的形式直观总结。

上篇结语附表：金属建筑案例建造原因一览

续表

【注释】
(www.chuimin.cn)

[1]见本书第十一章论述，以及湖北省玉泉铁塔考古队. 湖北当阳玉泉铁塔塔基及地宫清理发掘简报[J]. 文物，1996（10）：43-57；江苏省文物工作队镇江分队，镇江市博物馆. 江苏镇江甘露寺铁塔塔基发掘记[J]. 考古，1961(06): 302-315

[2]“谕军机大臣等，塔永宁奏称、五台山显通寺被火，延烧七十余间。现令地方官、督同寺僧从长计议。妥协办理等语。……再该寺向有铜殿一座。折内未经声明。如并未被焚。及小有损伤。不过略为修补。自应仍复旧观。若已经毁坏。难施工作。则不如即将此项铜觔变价。以给工程之用。不必更造铜殿。尤为妥协。将此传谕塔永宁知之。寻奏、铜殿并未毁损。该寺栋宇高大。又在万山中。修复工料。约需五六千金。寺僧资产，尽数充用。只三千余金。应拨公项佽助。报闻。”见：高宗纯皇帝实录（八）卷五百七十七，乾隆二十三年十二月下，见：清实录：第16册[M].北京：中华书局，1986：358-359

[3]王茂荫针对化铜殿以资鼓铸的奏议有两条：一见咸丰三年（1853）正月初八日《条陈筹饷事宜片》：“一请折铜寺以资铸钱也。臣闻热河有珠源寺，全以铜造，门窗户壁无一非铜，一瓦之重约四五斤。为屋三间、计铜不止千万。当年造此似有深意存焉，殆正备今日之用。现在滇铜运解维艰，请派大员前往折卸，运京以资鼓铸。热河至京不过数日，所省铜本运脚实为不少，且闻山西一带亦有铜庙不止一处，请均照此办理，似数百万帑金不难立致。……”一见咸丰三年四月初六日《部议呈缴铜器无济实用折》：“臣非徒阻部议而不为鼓铸计也，臣自正月即奏，请拆热河珠源寺铜殿以资鼓铸。其时部议如何臣未得见，近见内务府议有核计拆运工价，所费不资，且坐落蒙古地方，尤属观瞻所寄等语。伏思当年建立铜庙之意，臣不能知，原不敢于妄议。若以为观瞻所寄，则所系似轻矣。至拆运工价，云南铜运曾有因天津冻阻，陆运扺通之案，自津至通二百余里运铜百万不过销银二千两。热河去京四百里，较之天津抵通不过加倍，似运脚不至过费。拆卸之工则热河都统所属兵丁，除调拨外当必尙多。该兵丁等本食钱粮，今再加以津贴，日常操演之余使之出力拆缷，能拆得百斤者给钱若干，既可熬炼气力，又复得所津贴，于兵丁亦无不利。闻铜殿广有三间，每间之大过民房数倍，计其为铜当不止千万，但得铜六百万斤即可抵铜本银一百万两；若得铜两千万斤，即可抵银三百余万两。区区拆运之费又何足论？此举一行约可资户工两局二三年之用，较之搜括商铜，似为得济。倘有以佛像为疑，则臣正月所奏已详，似可无虑。”均见：［清］王茂荫撰. 王侍郎奏议. 卷三. 影印上图藏清光绪十三年刻本. 见：《续修四库全书》编纂委员会.续修四库全书：史部第500 册[M]. 上海：上海古籍出版社，1995～1999：448, 458咸丰帝对此的回应是，宗镜阁用铜不多，拆卸运输花费太大，于事无补，遂罢议。原文：“前据升任御史王茂荫奏、请将热河珠源寺铜殿拆运、以资鼓铸。当交赓福查验。据称该处铜阁。祇有一座。细覈尺寸。铜斤亦非甚多。拆卸拉运，需费甚巨。于鼓铸恐无裨益。兹复据奕湘、恒春、前往履勘。奏称该处铜殿。系和铅镕铸。净铜不过五成。且恐椽檐等件。外实中虚。不偿工费等语。所有拆运铜殿之处。着毋庸议。将此谕令知之。”见：文宗显皇帝实录（二）卷九十二，咸丰三年四月下，见：清实录：第41册[M]. 北京：中华书局，1986：250

中国古代金属建筑研究：5触发因素

相关推荐