首页 理论教育美国农村教师补充政策研究:积极成果

美国农村教师补充政策研究:积极成果

【摘要】:美国不仅在农村教师补充政策制定和实施方面较早开始了探索,而且,其政策的实施也取得了较好的成效。更重要的是,各种统计数据表明,农村教师补充政策实施以来,美国农村学生的学业成绩与全国的差距缩小,甚至在不少课程测试中的表现已经与全国平均水平相当,这些在上一章已有较详细的论述。[62]据此,可以认为,美国农村教师补充政策相比我国的政策具有一定的先进性,我国可以学习借鉴其有关经验。

美国不仅在农村教师补充政策制定和实施方面较早开始了探索,而且,其政策的实施也取得了较好的成效。上一章的系统阐述和分析说明,美国有关农村教师补充政策的实施尽管在某些方面未能取得理想的效果,且农村教师配备的情况与全国尤其是郊区地区相比还不是那么令人满意,但总体而言,政策的实施对于促进美国农村师资的优化产生了积极的影响,农村教师数量短缺得到缓解,教师质量更有保障。更重要的是,各种统计数据表明,农村教师补充政策实施以来,美国农村学生的学业成绩与全国的差距缩小,甚至在不少课程测试中的表现已经与全国平均水平相当,这些在上一章已有较详细的论述。

相比较而言,我国农村教师补充政策的效果还存在一些不尽如人意的方面,特殊农村教师补充项目的实施虽然也缓解了农村教师短缺的问题,但应聘农村教师岗位的人员素质总体上与城市教师有较大差距,且偏远农村地区教师短缺问题依然未能有效解决。这些问题在导论部分已有讨论。而从我国城乡学生的学业成绩对比来看,农村学生的学业成绩远不如城镇学生,这是不容置疑的事实。当前,我国农村学生进入名牌大学比例极低,这是农村学生学业成绩和综合素质不高的一个集中体现。据报道,2013年北京大学共录取了3 145名本科新生,其中,农村籍学生的比例是14.2%。近年来,我国高校特别是名牌大学中来自农村的大学生比例偏低已成为舆论的焦点。2013年进入北京大学的农村学生比例能够达到14.2%,这个本不值得欣喜的数字还是已经有所增长的结果。在2011年,就读北京大学的农村籍学生仅达该校学生比例的10%左右。2013年以来名牌大学农村生源的增长其实是国务院发文干预的结果。名牌大学中的农村学生占比过低,折射了城乡教育的巨大差距,而其中,农村地区与城镇地区师资条件的差距又是这种差距的重要表征。[62](www.chuimin.cn)

据此,可以认为,美国农村教师补充政策相比我国的政策具有一定的先进性,我国可以学习借鉴其有关经验。