首页 理论教育选择推荐方案:长江水利国际合作与项目管理

选择推荐方案:长江水利国际合作与项目管理

【摘要】:在51个组合方案中,首先筛出13个接近最高净效益的方案,对这些方案进一步作敏感性分析,并对非经济定量的因素一并考虑,在此基础上选定推荐方案。⑤ 有无三峡电力系统扩展方案投资差值。表2.4代表性方案净效益现值比较①单位:106元① 同表2.2。表2.5 CYJV推荐方案与国内论证初选方案主要特征指标对照表续表

根据中国政府的要求,指导委员会以及国际咨询专家组制定的“工作范围和任务要求”,CYJV需在其可行性论证报告中,经过独立的分析和论证,提出一个技术上可行、经济上合理的三峡工程推荐方案。CYJV在研究工作过程中,曾比较研究了51个以不同运行水位组合为特征的方案。其比选的范围:正常蓄水位130~180m,防洪限制水位130~155m,大坝坝顶高程175~195m。

推荐方案选择的原则,是以方案折现后的净经济现值最大为基础,再综合考虑非货币标的社会因素,如移民安置数量和环境影响等因素而确定。在经济比较中,为使所有方案基础一致,一律采用经济价格(影子价格),并将全部投资和效益以统一折现率(10%),折算至同一水平年(1987年年中)。

在方案比较中采用筛选法,首先集中于坝顶高程的优选,而后再进行水库运行水位方案的优选。在51个组合方案中,首先筛出13个接近最高净效益的方案,对这些方案进一步作敏感性分析,并对非经济定量的因素一并考虑,在此基础上选定推荐方案。

优选结论:以坝顶高程185m为最优。虽然坝顶高程175m提高到185m工程投资有所增加,但其防洪效益足以抵偿。施工进度分析认为坝顶高程185m不影响总工期和第一批机组发电的工期。若将坝顶高程继续提高到195m,整个发电工期将推迟一年,净效益将损失8.5%(约17亿元),经济上不合理,故予否定。

四个代表性方案的经济总投资、总效益和净效益分别如表2.2、表2.3、表2.4所示。主要特征指标对照如表2.5所示。

表2.2 代表性方案经济投资比较表 单位:106

表2.3 代表性方案经济效益比较表 单位:106

(www.chuimin.cn)

① 同表2.2。
② 同表2.2。
③ 下游减少的洪灾损失(包括水库超蓄淹没损失在内),按预测的中等经济增长,未计入人员伤亡所需的经济补偿。
④ 有无三峡宜昌至重庆货物与人员运输费用的差值。
⑤ 有无三峡电力系统扩展方案投资差值。
⑥ 推荐方案。

表2.4 代表性方案净效益现值比较 单位:106

① 同表2.2。
② 同表2.2。
③ 推荐方案。

表2.5  CYJV推荐方案与国内论证初选方案主要特征指标对照表

续表