所以，单一的侵权法救济模式留给校园足球伤害的选择路径不多，法官在司法实践中时常把本应由社会保障体系承担的损失转嫁给学校，这会恶化学校足球课的开设环境，使得中小学足球课的教育、教学目的难以实现。......
2023-10-15
足球改革中的法律问题研究:实证表现及损害赔偿范围
【摘要】：在各类损害赔偿项目中，有关医疗费、鉴定费的确定争议很少，以受害人实际支付为准，法院一般要求被告全额赔偿该两项费用。精神损害赔偿金之确定则存有争议。在样本案件中，法院支持了14个案件的后续治疗费赔偿请求。这种处理办法减少了损害赔偿范围的不确定性，但对原告稍显不利。这就需要一定的标准了，即需要考察影响损害赔偿范围确定的相关因素。
在各类损害赔偿项目中，有关医疗费、鉴定费的确定争议很少，以受害人实际支付为准，法院一般要求被告全额赔偿该两项费用。61个样本案件皆有医疗费赔偿请求，法院判定的全额赔付率为100%；42个案件有鉴定费赔偿请求，全额赔付率也为100%。校园足球案件的受害学生一般未工作，误工费请求较少，在仅有的1例中，法院最后参照当地上一年度职工平均工资标准支持了原告的请求[13]。另有58个、51个和36个样本案件支持了护理费、住院伙食补助费与营养费赔付请求。对于这些费用的确定，需要参照医疗机构或鉴定机构的意见。在司法实践中，如果有相关证据支持，法官一般都会要求被告全额赔偿。赔付了交通费的案件有49个，碍于其多伴随治疗发生，法院往往支持原告实际主张下的赔偿。赔付残疾赔偿金的案件有39个，其是否得到支持多以伤残等级鉴定结果为参照标准。总体而言，当事人就上述费用是否具有可赔偿性争议不大。
精神损害赔偿金之确定则存有争议。受害人多是处于青春年华的学生，身体伤残往往与精神痛苦相伴，所以有多达31个案件支持了精神损害赔偿请求。但也有持否定态度者，如“吴天与武汉市黄陂区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷案”，因为被告学校被认定并无过错，只须分担损失，而精神损害被认为不在损失分担范围之内。法院并未详细论证，而只以“原告吴天提出的精神损害赔偿诉求，由于本案损害非侵权行为所致，故该项诉求没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持”[14]一句话带过。相反的处理路径则为“杨爱弟诉上海市蒙山中学、干宇涛、干希兵、杨华健康权纠纷案”，被告被判分担之损失，包含了精神上的损失。法院依据《侵权责任法》第22条认为，“精神损害抚慰金，原告请求15 000元尚属合理，本院予以确认”[15]。后一种处理路径值得商榷，因为与一般赔偿项目不同，精神损害赔偿有较大特殊性，规范旨在于填补损失、抚慰受害人并制裁违法行为，一般依过错程度予以确定，而不宜适用于无过错之分担损失情形。在精神损害赔偿整体进入校园足球损害赔偿范围的大背景下，如果不适当压缩其适用空间，诉争各方利益有过于失衡之危险。
后续治疗费问题也值得探讨。足球伤害受害人的治疗可能是一个长期过程，有时法院即使已经做出判决，治疗仍未完成。在样本案件中，法院支持了14个案件的后续治疗费赔偿请求。这主要是由鉴定机构或医生诊断书确定的后续费用，如二次手术费用。但如果后续费用无法确定，法院往往就不予支持，而仅以实际发生为准，未来如果发生后续治疗费用，原告只能再行提起诉讼。这种处理办法减少了损害赔偿范围的不确定性，但对原告稍显不利。
样本案件还显示，在校园足球伤害案件中，伤害形式多表现为致伤，仅有1例案件存在致人死亡情形。在该案中，学校被认定有15%的过错，由此被判承担受害人丧葬费23 119.5元、死亡赔偿金203 720元的相应比例[16]（见表10）。(www.chuimin.cn)
表10 样本案件主要项目赔付情况
Table 10 M ajor Compensation Projects in Sam ple Cases
显然，并非所有事实上的损害都是法律上之可赔偿损害，后者范围较前者为窄。那么，如何将个别赔偿项目排除在法律上可赔偿损害范围之外呢？这就需要一定的标准了，即需要考察影响损害赔偿范围确定的相关因素。
有关深化足球改革中的法律问题研究的文章
- 详细阅读
-
研究深化足球改革中的法律问题详细阅读
体育运动通过肢体动作展示身体力量，相较于其他人类活动具有远高于引发人身伤害的概率。[2]然而，无论国内还是域外的体育法研究者，专就运动伤害损害赔偿范围论开展的研究几乎还是空白。凡此种种，需要我们思考一个更为根本的问题：运动伤害造成的赔偿范围是否存在限度？显然，受害人冀望的“全部赔偿”和潜在的赔偿义务人期待的“合理赔偿”之间，存在着两种并非一致的利益诉求。所以，体育法研究关注损害赔偿范围论问题大有意义。......
2023-10-15
-
深化足球改革中的法律问题研究-过错程度对赔偿详细阅读
但是，不能就此认为过错程度对于损害赔偿范围之确定不重要。表12过错影响财产损害赔偿范围的典型样本案件 Table 12Typical Sam p le Cases of Fau lt A ffecting the Range of Compensation for Property Damages①安徽省六安市裕安区人民法院.六裕民一（民）初字第01599号民事判决书［EB／OL］.http：／／wenshu.court.gov.cn／2017-03-15. ②江西省鹰潭市中级人民法院.鹰民一终字第218号民事判决书［EB／OL］.http：／／wenshu.court.gov.cn／2017-03-15.“过错程度由轻到重连绵不断，相应赔偿范围亦由小到大连绵不断。”......
2023-10-15
-
深入研究足球改革中的法律问题详细阅读
非营利性的市场经营活动分为相关的市场经营活动与不相关的市场经营活动，两者在开展的方式、规模的控制、价格的制定等方面都存在显著区别。就如足协开设一家餐馆，这与足协的宗旨不相符合，但只要将开设餐馆所获收入用于非营利性目的，就可以被认定为相关市场经营活动。因此，在价格的定位上，应当区别对待相关的市场经营活动与不相关的市场经营活动，才可以在足协的“非营利”性与自我生存之间取得一个较为合理的平衡。......
2023-10-15
-
《法律问题研究：深化足球改革中的立法保障》详细阅读
我国现行体育社团的发展缺乏法律保障，《体育法》对体育社团保障条件的规定少之又少，并且内涵模糊，难以成为行政机关制定措施的明确法律指引。通过全国统一立法的规定，给政府设定明确的行政给付职责，并将行政给付实施的效果纳入政府的绩效考核之中，这样就可以倒逼各地政府积极制定措施支持地方足协的发展。......
2023-10-15
-
《深化足球改革中的法律问题研究》成果详细阅读
我们国家在体育社团法人治理的法律供给方面存在着不足的现象，这就导致了实践中各个地方足协法人治理的现状不一，因此，有必要对地方足协内部治理给予足够的法律保障，倒逼地方足协完善自身的内部治理结构与治理机制。我们认为地方足协法人治理应当包括自治、制衡、民主这三个基本原则。......
2023-10-15
-
足球改革中的法律问题研究成果详细阅读
中超公司则接受职业联赛理事会的宏观指导，负责中超联赛的市场开发工作，如无形资产的开发、俱乐部特许商品的买卖与联赛媒体版权的销售等。联盟大会是中国职业足球联盟的决策机构，由中超、中甲、中乙俱乐部代表组成。[18]在联赛成立之前，联赛理事会与中超公司相关权利边界的不明确，在一定程度上阻碍了中国职业联赛的发展。中国职业足球联盟将在职业联赛理事会执行局的基础上建立起来，享有职业联赛日常事务管理的权利。......
2023-10-15
-
法律问题研究：深化足球改革中的治理转变详细阅读
具体来说，就是政府将审批许可的管制方式改为事中监督、事后评估的方式，当然，事中监督、事后评估并不直接由行政机关来实施，而是政府通过购买地方足协公共服务的方式，转移给地方足协实施。理由在于，地方足协有专业化的人才、充足的时间和信息优势，能够实现有效的监管和评估。在事后评估方面，政府可以授权地方足协评估体育赛事举办的社会效益和举办方的守法程度，并以之为依据建立起赛事承办的信用体系。......
2023-10-15
相关推荐