由于这些章程示范文本没有强制性规范与任意性规范的区分,导致民政部门过度干预了体育社团自主制定章程的内容,导致社团章程的形式化、格式化,进一步地,体育社团法人治理也明显受到政府的过度干预。在政府对地方足协法人治理监管方面,由于现有社会团体双重管理体制的束缚,以及政府监管手段的单一,地方足协许多违反法律规定的行为得不到有效及时的纠正。......
2023-10-15
究竟是什么原因导致现有的地方足协法人治理之困境?这就需要从影响地方足协法人治理的外部因素说起。在我国,以地方足协为代表的体育社团并不像西方国家的体育社团那样,从自下而上的渠道发展而来,我国的地方足协是地方政府为了满足行政管理职能的需要而设立的,其诞生之初就是政府的附属机构。所以,地方足协内部的治理形态在很大程度上取决于政府需要。但是,近年来政府工作目标都聚集在如何理顺政府与足协的关系上,普遍存在着重外部体制机制的建设,而忽视内部治理结构及机制完善的现象。例如,2015年中央深改组发布的《中国足球改革发展总体方案》,绝大部分内容是足协如何摆脱政府依赖,发挥社会组织自治作用,而很少涉及足协内部治理的完善;《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》也是将行业协会与行政机关脱钩作为重点关注的内容。在我国,行政机关掌握着地方足协发展所需要的权力资源、物质资源、财政资源,没有行政机关的扶持,地方足协实现生存发展都不可能,更遑论实现法人治理。因此,只有行政机关给予地方足协法人治理一定的支持,譬如,制定政策给予地方足协一定的财政资源、人力资源,地方足协完善法人治理才有可能。
地方足协法人治理不完善的另一原因在于社团章程没有被严格遵守,社团章程虚置化比较严重。一是缺乏强有力的监管机构。民政部门虽然作为社团管理机关,但地方体育局同时也是社团的业务主管机关。同样作为行政机关,民政部门就很难对体育局的领导人员长时期担任地方足协领导进行有效监管,只能是视而不见,而地方足协也乐于体育局的领导人员长期固定,这样就可以获得行政部门的资源。二是章程制定没有充分反映成员的意志。章程的形式化、格式化比较严重[5],这样的章程就很难被会员自觉遵守,当章程被破坏时,自然也就没有人出来反抗。(www.chuimin.cn)
地方足协没有建立完善的法人治理机制,也有很大一部分原因在于立法的不完善。在我国主要有《民法总则》《体育法》《社会团体登记管理条例》规范以地方足协为代表的非营利性体育社团,然而,这些法律中对体育社团法人治理的规定少之又少。《民法总则》只对非营利社团法人的章程、会员代表大会和理事会做了简略的规定;《体育法》对体育社团内部治理完全没有规定;新修订的2016年《社会团体登记管理条例》主要规定了社会团体的成立登记、监督管理和罚则,对社会团体内部法人治理的规定非常少,都是原则性的、模糊性的规定,在实践中的可操作性不强,难以成为地方足协法人治理的法律依据。对比公司法人治理,可以发现《公司法》对各种形态的公司法人治理结构都做了详细的规定,这也是公司法人治理成功的必备条件之一。对比西方发达国家的法人治理,可以发现他们的社团立法对社会团体法人内部治理做了详细而又有可操作性的规定,如《美国非营利法人示范法》《日本特定非营利活动促进法》《德国民法典》等[6]。所以说,完善的立法是提高社团自身能力的一个重要条件。
有关深化足球改革中的法律问题研究的文章
由于这些章程示范文本没有强制性规范与任意性规范的区分,导致民政部门过度干预了体育社团自主制定章程的内容,导致社团章程的形式化、格式化,进一步地,体育社团法人治理也明显受到政府的过度干预。在政府对地方足协法人治理监管方面,由于现有社会团体双重管理体制的束缚,以及政府监管手段的单一,地方足协许多违反法律规定的行为得不到有效及时的纠正。......
2023-10-15
在法人治理机制上,地方足协存在着协会章程虚置、协会会员的覆盖率不足、各机构之间职权交叉等问题。在地方足协的章程上,各地的足协章程并没有被实际遵守,违反章程的事项屡见不鲜,章程虚置化程度非常严重。......
2023-10-15
地方足协既可以因为接受政府委托和授权从而享有管理社会事务的公权力,还可以根据协会会员的授权享有管理行业事务的公权力。这样的权力约束机制具体到地方足协来说,就是建立一个权力机构、执行机构和监督机构相互制约、相互平衡的机制。这样一来,作为地方足协意思表示机构、决策机构和执行机构的理事会,就不能发挥应有的职能,不能真正代表会员的利益,而成为行政机关的附庸。......
2023-10-15
在地方足协内部设置的监事机构相对于业务主管机关和民政部门的监管来说,更为有效和全面。章程是地方足协法人治理的主要依据,是会员意志的集中反映,只有保证章程制定过程的民主性和实施的有效性,地方足协法人治理才有可能。在地方足协法人治理的运行机制上,应落实民主选举制度、完善议事规则、扩大地方足协会员的范围。......
2023-10-15
地方政府介入地方足协法人治理的方式,不仅仅在于上文提到过的以非强制性的引导介入,更重要的是政府要以积极的态度应对地方足协的法人治理。政府虽然退出地方足协内部的领导管理阶层,但并不意味着地方政府放任地方足协的发展而不管不问。作为地方足协主管机关的民政局要切实发挥好监督作用,对地方足协没有按照章程规定实施相应行为的,要给予相应的处罚。中国足协法人治理的运行尚且如此,地方足协法人治理的状况不会比之更好。......
2023-10-15
政府虽然可以介入地方足协的法人治理,但应当以非强制性引导作为政府介入的主要形式。当体育社团按照政府的指引实现了法人治理,政府就应当给予物质上或者是名誉上的奖励,避免非强制性指引所导致无罚则的规则难以施行。......
2023-10-15
确定型利益相关者对公司有法律上、道义上的索取权,在企业的决策方面有足够影响,对企业的要求能够立即引起企业管理层的关注;关键型利益相关者只能在上述两个方面产生影响;或有型利益相关者只能在上述一个方面产生影响。......
2023-10-15
因为,即使地方足协作为非营利社团法人,即使没有公司法人中的利润分配诱惑,理事会仍然可能会偏离会员的目标而追求自己的目标。其次,地方足协的执行机构是理事会,理事会负责日常事务的决策和经营,执行会员大会的决议,它在地方足协治理中的功能相当于公司法人治理中的董事会。......
2023-10-15
相关推荐