首页 理论教育地方足协承办公共体育赛事困境:法律问题研究成果

地方足协承办公共体育赛事困境:法律问题研究成果

【摘要】:地方足协承办公共体育赛事固然是一种双赢选择:一方面,地方足协可以利用政府的拨款获得生存资金,在承办赛事过程中锻炼自己的业务能力;另一方面,政府可以借此机会转移自己的职能,降低公共财政支出,提高公共服务质量。所以,当前政府购买服务实践中,普遍存在着内部购买、形式性购买的弊端[18],这也成为地方足协承办公共体育赛事的困境之一。

地方足协承办公共体育赛事固然是一种双赢选择:一方面,地方足协可以利用政府的拨款获得生存资金,在承办赛事过程中锻炼自己的业务能力;另一方面,政府可以借此机会转移自己的职能,降低公共财政支出,提高公共服务质量。但在实践中,地方足协仍然存在着实体化、自治化进程的欠缺,具体表现在以下几个方面:首先,仍然有相当一部分地方足协同构于地方足球项目运动管理中心,这种“两块牌子,一套人马”的组织架构使地方足协成为地方体育局的附属机构,地方足协的自治性毫无可言。其次,已经完成与地方体育局脱钩的地方足协,成为自收自支的民间非营利组织,资金都要靠自己来筹集,但地方足协既没有掌握职业联赛资源,也没有《体育法》授予的权力资源,很难实现自我造血和自我生存,连自我生存都困难,又如何能提供高质量的公共服务。最后,地方足协内部治理结构也存在着诸多问题,如体现会员意志的会员代表大会不能有效发挥它的作用;作为执行机构的理事会经常僭越会员大会的职能,损害会员的权益;体现权力机构、执行机构、监督机构相互制约、相互平衡的民主管理体制没有建立,监事会缺失是各个地方足协普遍存在的现象。

如果地方足协自身没有能力承接公共体育赛事服务,政府购买公共体育赛事服务就不能实现制度本来的目标,既破坏了地方足协的自治,使地方足协更加依赖政府,为政府干预地方足协内部事务提供了理由,也使政府购买服务制度破坏了公平竞争的要求,达不到降低公共服务成本、提高公共服务质量的目的。原因在于,当地方足协在生存上完全依赖于地方政府时,根据资源依赖理论,政府和地方足协就会形成权力和顺从关系,而不是平等合作关系。[17]这种权力和顺从关系既违背当前社团改革的方向,也使政府购买服务的绩效难以达成,政府购买服务依靠市场竞争机制选择最质优价廉的承接者,而不是依靠内部关系、熟人关系选择承接者。所以,当前政府购买服务实践中,普遍存在着内部购买、形式性购买的弊端[18],这也成为地方足协承办公共体育赛事的困境之一。(www.chuimin.cn)