非营利性的市场经营活动分为相关的市场经营活动与不相关的市场经营活动，两者在开展的方式、规模的控制、价格的制定等方面都存在显著区别。就如足协开设一家餐馆，这与足协的宗旨不相符合，但只要将开设餐馆所获收入用于非营利性目的，就可以被认定为相关市场经营活动。因此，在价格的定位上，应当区别对待相关的市场经营活动与不相关的市场经营活动，才可以在足协的“非营利”性与自我生存之间取得一个较为合理的平衡。......
2023-10-15
深入研究足球改革中商业赛事审批立法滞后的法律问题
【摘要】：样本具有全面性，对说明我国地方体育赛事审批制度改革的立法进程具有较强说服力。对这13篇规章及规范性文件研究发现，各地体育赛事审批制度改革进程不一，地区差异性较大。赛事审批改革比较彻底的地区有河北省、山东省淄博市。赛事审批没有进行相应改革的地区有浙江省、山西省、宁夏回族自治区、黑龙江省及北京市、山东省青岛市。
本课题组以各地关于体育赛事审批的法规政策为研究对象，考察我国体育赛事审批制度改革的立法进程，具体方法为以“体育竞赛”为标题，在北大法宝网上收集相关文章，最终收集到18篇地方政府规章和2篇直接涉及审批制度的规范性文件。其中现行有效的规章（包含已修改的规章）共11篇，有效的规范性文件2篇。这13篇文章中涉及的既有经济发达、体育产业化程度较高的地区，也有经济欠发达、体育产业化较弱的地区。样本具有全面性，对说明我国地方体育赛事审批制度改革的立法进程具有较强说服力。
对这13篇规章及规范性文件研究发现，各地体育赛事审批制度改革进程不一，地区差异性较大。赛事审批改革比较彻底的地区有河北省、山东省淄博市。其中河北省政府规章规定取消所有的体育赛事审批，也没有规定体育赛事的备案制度，开创了我国地方体育赛事审批制度改革的先河；山东省淄博市政府规定了所有体育赛事都不需要审批，只需要备案。赛事审批改革有所涉及，但改革力度比较小的地区有广东省、辽宁省、山东省。其中，广东省体育局的规范性文件规定全国性、国际性、省级、特殊体育赛事仍需要相关部门审批，其他体育赛事则不需要审批；辽宁省政府规章规定了冠名为“辽宁”或同义词的体育赛事取消审批，其他体育赛事仍然需要审批；山东省政府规章规定省级体育赛事的审批制度取消，改为备案制度。赛事审批没有进行相应改革的地区有浙江省、山西省、宁夏回族自治区、黑龙江省及北京市、山东省青岛市。其中，北京市政府规章规定了区县级别的体育赛事取消审批；其他省市仍然规定所有的体育赛事都需要审批。《上海市体育竞赛管理办法》虽然没有直接规定审批，而是规定了登记制度，规定区县级别以上的体育赛事都要经过登记许可，但实质上仍然属于审批制度。(www.chuimin.cn)
从以上的分析中，我们可以看出自国务院在2014年印发《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》以来，地方体育赛事审批并没有取得突破性的进展，仍然有相当多的省市没有对体育赛事审批制度做出相应的改革，即使有所改革，改革的力度也不够彻底。至于没有对体育赛事审批制度进行改革的地区，仍然沿用政府审批管制的方式，这是因为政府不愿放权于社会，对于我们构建以地方足协为中心的足球赛事治理模式是主要的障碍，所以，必须彻底废除政府对商业性、群众性体育赛事的审批制度。
有关深化足球改革中的法律问题研究的文章
- 详细阅读
-
《法律问题研究：深化足球改革中的立法保障》详细阅读
我国现行体育社团的发展缺乏法律保障，《体育法》对体育社团保障条件的规定少之又少，并且内涵模糊，难以成为行政机关制定措施的明确法律指引。通过全国统一立法的规定，给政府设定明确的行政给付职责，并将行政给付实施的效果纳入政府的绩效考核之中，这样就可以倒逼各地政府积极制定措施支持地方足协的发展。......
2023-10-15
-
深度研究：足球改革中的法律问题详细阅读
所以，单一的侵权法救济模式留给校园足球伤害的选择路径不多，法官在司法实践中时常把本应由社会保障体系承担的损失转嫁给学校，这会恶化学校足球课的开设环境，使得中小学足球课的教育、教学目的难以实现。......
2023-10-15
-
中国足球改革中的地方赛事治理模式反思及法律问详细阅读
艾弗森是美国著名篮球运动员，于2015年来到中国进行商业演出，艾弗森此次演出并没有给中国球迷带来惊喜，反而引起了无数争议。艾弗森来到中国与总代理商天津启迪文化传播有限公司签订的是执教合同，而启迪文化传播有限公司与各地分代理商却签订了包含艾弗森上场打球的合同。因此，为了避免类似艾弗森事件的再次发生，就必须确立新的赛事治理模式，明确市场监管主体，制定赛事审批取消后的配套措施。......
2023-10-15
-
研究深化足球改革中的法律问题详细阅读
体育运动通过肢体动作展示身体力量，相较于其他人类活动具有远高于引发人身伤害的概率。[2]然而，无论国内还是域外的体育法研究者，专就运动伤害损害赔偿范围论开展的研究几乎还是空白。凡此种种，需要我们思考一个更为根本的问题：运动伤害造成的赔偿范围是否存在限度？显然，受害人冀望的“全部赔偿”和潜在的赔偿义务人期待的“合理赔偿”之间，存在着两种并非一致的利益诉求。所以，体育法研究关注损害赔偿范围论问题大有意义。......
2023-10-15
-
深入探讨足球改革中的法律问题详细阅读
所以，《办法》的废除并不意味着地方政府的赛事审批权被取消，地方政府仍然可以制定法规和规章来管理地方体育赛事。因此，必须由更高层级的国家机关制定法律法规来规范现有的竞赛管理制度，这种法律法规的形式只能是由国务院制定统一的竞赛管理行政法规，而不能由《体育法》来规制。全国统一的行政法规就会给予社会主体办赛明确的权益保障，让他们有明确的预期并投入更多的资本，体育赛事的商业化、市场化运作就能够真正实现。......
2023-10-15
-
《深化足球改革中的法律问题研究》成果详细阅读
我们国家在体育社团法人治理的法律供给方面存在着不足的现象，这就导致了实践中各个地方足协法人治理的现状不一，因此，有必要对地方足协内部治理给予足够的法律保障，倒逼地方足协完善自身的内部治理结构与治理机制。我们认为地方足协法人治理应当包括自治、制衡、民主这三个基本原则。......
2023-10-15
-
足球改革中的法律问题研究成果详细阅读
中超公司则接受职业联赛理事会的宏观指导，负责中超联赛的市场开发工作，如无形资产的开发、俱乐部特许商品的买卖与联赛媒体版权的销售等。联盟大会是中国职业足球联盟的决策机构，由中超、中甲、中乙俱乐部代表组成。[18]在联赛成立之前，联赛理事会与中超公司相关权利边界的不明确，在一定程度上阻碍了中国职业联赛的发展。中国职业足球联盟将在职业联赛理事会执行局的基础上建立起来，享有职业联赛日常事务管理的权利。......
2023-10-15
相关推荐