首页 理论教育艺术物种:文学、伴侣吸引力与社会地位的进化

艺术物种:文学、伴侣吸引力与社会地位的进化

【摘要】:第一个建议是现在大家熟悉的,文学是诱惑和吸引伴侣的道具。同时,许多虚构的叙述发生在配偶选择不在讨论范围内的条件下,例如母亲与婴儿之间或儿童之间。与此相关的一个观点是,精于遣词造句的大师们通过他们的艺术获得社会地位而不是性地位。如果他们会,那么将适应定性为,逗留在一个人相对增强了的权力和地位上更为恰当,小说的创作和呈现只是实现这些权力和目标的众多可能方式之一。

第一个建议是现在大家熟悉的,文学是诱惑和吸引伴侣的道具。杰弗里·米勒(Geoあrey Miller)和丹尼斯·达顿(Denis Dutton)都指出,词汇量丰富是智力的可靠标志,而语言的熟练运用为展示机智、博学、独创性和趣味性提供了许多机会[732]。英国文学学者约翰·康斯特布尔(John Constable)对这篇论文提出了一个更为严格的版本:诗歌的形式是如此难以实现,以至于它的掌握和使用才是吸引人的[733]

第八章对这种一般方式的问题进行了排练,因此我将在这里迅速讨论这些问题。在这方面,看起来具备适应性(或性吸引力)的是高智商,而不是好口才。无论如何,重点应该放在讲故事及其与众不同之处,而不是在语言的使用上的普遍能力。同时,许多虚构的叙述发生在配偶选择不在讨论范围内的条件下,例如母亲与婴儿之间或儿童之间。毫无疑问,讲故事可以用于性展示,但这不太可能是它的最初或主要目的。即使作诗比寻常的讲故事更困难,专注于此也并不能使情况更有说服力。

与此相关的一个观点是,精于遣词造句的大师们通过他们的艺术获得社会地位而不是性地位。可以预见,这一观点也容易遭到类似的反对。米歇尔·斯卡利斯·苏吉山(Michelle Scalise Sugiyama)是一位对狩猎采集者的叙事感兴趣的进化心理学家,她认为故事的讲述者可以制定议程,促进自己的兴趣,从而提高自己在社区中的地位[734]。但即便如此,这种情况——讲故事的人在群体中的适宜程度会比他们最好的猎手、厨师、舞者或喜剧演员更高——也并不明显[735]

正如我们在第八章所看到的,布莱恩·博伊德(Brian Boyd)也认为艺术行为对于吸引艺术家注意力的方式是适应性的。他把他的叙述专门用于叙事小说。他指出,流言蜚语可能会产生误导和无聊,而小说对说书人和听众来说却是双赢的[736],因为(www.chuimin.cn)

熟练的说书人通过唤起我们理解他人行为和意图的认知渴望来确保我们的注意力,同时,通过吸引他们所获得的注意力,和通过吸引我们共同的或可以被认为是我们与他们共同的兴趣,这两种方式来服务于他们自己的目标[737]

他还指出,采用虚构的立场[738]可以让艺术家通过混合日常生活的元素来增强叙事的趣味性,来熟悉奇妙或仅仅是可能的东西 [739]

然而,这样的论据不足以证明讲故事是适应性的。虽然极少数才华横溢的小说作家[740]能从他们的交易中致富,但我知道,没有任何证据表明,技术最高超的作家会比其他人繁衍更多的后代。如果他们会,那么将适应定性为,逗留在一个人相对增强了的权力和地位上更为恰当,小说的创作和呈现只是实现这些权力和目标的众多可能方式之一。