首页 理论教育音乐作为拱肩:音乐心理学家对音乐适应的解释

音乐作为拱肩:音乐心理学家对音乐适应的解释

【摘要】:)尽管他继续提出音乐在性选择中起作用,达尔文指出了这个问题:就人的日常生活习惯而言,演奏音乐的乐趣或能力对人来说都是最没有用处的官能,因此必须把它们列为人所拥有的最神秘的官能之一[624]。音乐心理学家和其他人跳起来为音乐辩护,他们中许多人认为音乐是一种适应。我们将在第十一章回顾适应论者对音乐的解释,并简要评论平克的观点。但在我们讨论这个问题之前,我先探讨关于音乐作为拱肩这一主题的多个变体理论[628]。

不出所料,艺术是拱肩的观点有很多支持者。另一些人的观点则不是针对一般艺术,而是针对特定的艺术形式。例如,神经学家塞米尔·泽基(Semir Zeki)认为,视觉艺术的功能是大脑更广泛目的的延伸,即获取关于世界的知识,他将审美经验简化为对大脑激活的非认知的、自动的回应[623]

由于缺乏语义或表征意义,器乐类型音乐对其缺乏适应意义的观点尤为敏感。(更容易想出与文学戏剧和视觉艺术享受相结合的提高生存能力的特征。)尽管他继续提出音乐在性选择中起作用,达尔文指出了这个问题:

就人的日常生活习惯而言,演奏音乐的乐趣或能力对人来说都是最没有用处的官能,因此必须把它们列为人所拥有的最神秘的官能之一[624]

达尔文同时代的进化论者阿尔弗雷德·罗素·华莱士(Alfred Russel Wallace)认为,音乐和舞蹈是人类脑力和过度活力的副产品。

正如数学一样,音乐能力也一样,在生存的斗争中,不可能找到它拥有与生存之间的任何联系。它似乎是社会和智力进步的结果,而不是一个原因[625]。(www.chuimin.cn)

在史蒂芬·平克1999年《思想如何运作》一文中,这位进化心理学家写道,在艺术中,音乐显示出最明显的迹象,表明音乐不是一种适应。他把音乐的影响比作娱乐性药物,杜撰了一个引人瞩目的比喻:

我怀疑音乐是听觉芝士蛋糕,一种精致的甜点,它能让至少六个我们脑力感官的敏感点发痒……[626]

这些是语言(当音乐有歌词时)、听觉场景分析、情感呼唤、栖息地选择(用音调“描绘”海洋天气等)、运动控制(当音乐导致舞蹈时)和“使整体大于部分总和的别的东西”。换言之,因为非音乐目的而进化的感官和能力是被音乐以一种我们觉得享受的方式刺激的,尽管不是为了任何进化的目的。正如我们在第八章中提到的,平克随后将他的观点推广到其他艺术[627]:它们是进入我们的愉悦系统的知觉和认知机制的副产品,它们之所以如此有效,是因为它们是这些系统中最纯粹、最集中的刺激物之一。

音乐心理学家和其他人跳起来为音乐辩护,他们中许多人认为音乐是一种适应。我们将在第十一章回顾适应论者对音乐的解释,并简要评论平克的观点。但在我们讨论这个问题之前,我先探讨关于音乐作为拱肩这一主题的多个变体理论[628]