请注意，平克提到了情感的呼唤，而斯宾塞则谈到了慷慨激昂的演讲，他们俩都把赌注放在了与情感相关的音乐联系上。正如这篇简短的评论所显示，关于音乐何以成为拱肩的观点，其范围之广令人不安。平克的策略是列出音乐让多个“敏感点发痒”，再加上软弱可悲的“使整体大于部分总和的别的东西”，问题没有因此得到改进。......
2023-10-14
艺术作为拱肩-艺术物种:美学、艺术和进化
【摘要】：如前所述，“艺术特定”性神经回路的存在将提供很好的证据，证明它们促进的行为是适应性的。其他科学家认为，艺术特定的大脑网络是不存在的［618］，艺术行为与神经系统的结合主要是为了其他任务而进化的。不足为奇的是，第三种观点认为，“艺术特定”神经回路的证据不具决定性［620］，我们应该对这个问题持不可知论的态度。
有一个常见的观点——有人觉得这应该是默认的假设［615］——认为艺术是拱肩。艺术显然依赖和利用感性、情感和动机系统，这些系统的进化起源于人类和前人类存在和生存的更广泛背景。例如，面部识别是一个关键的人类适应，由专门的神经回路支持，而绘制肖像画显然利用了这个系统，至少它的一些效果和趣味利用了该系统［616］。艺术是进化副产品这一理论与其泛文化的发生和普遍性是一致的，假设它所涉及的适应也是普遍的。同时，艺术是非适应性副产品的理论也与艺术的文化延展性和精细化相一致。如果我们再加上这样一种说法，即从进化的角度来看，艺术是一无是处的，尽管我们被它深深吸引，但非适应主义的艺术路线似乎是最有吸引力的选择。
当然，艺术的普遍性也与它是一种适应和文化塑造相一致。艺术在进化相关的方面没有用处的说法是有争议的。我在第二章论证了艺术可以有工具价值，论述了艺术适应论者声称找到了许多适宜性增强的艺术行为的结果。但一方面，适应论者的理论往往显得非常可疑；另一方面，神经学家通常认为这个问题的解决有利于副产品假说，因为很明显，“艺术特定”的大脑回路是缺席的。在最近的一次评论中，哲学家翰·德·斯梅特（Johan De Smedt）和海伦·德·克鲁兹（Helen De Cruz）得出结论：
艺术的副产品说法比适应论者的观点更可取，因为前者更符合认知神经科学。这里评述的认知神经科学证据提供了强有力的实证支持，认为各种艺术形式，包括视觉艺术和音乐，都是吸引注意力的，因为它们与人类神经系统的进化倾向相一致［617］。
如何解释神经科学证据的问题是复杂的和技术性的，但是它会在几个地方出现，所以我将在这里暂停讨论。如前所述，“艺术特定”性神经回路的存在将提供很好的证据，证明它们促进的行为是适应性的。一些科学家认为，有这样的电路，或大脑路径最初是为了其他目的而进化的，后来由于我们对艺术的兴趣而被修改。其他科学家认为，艺术特定的大脑网络是不存在的［618］，艺术行为与神经系统的结合主要是为了其他任务而进化的。神经证据显然很难解释。大脑在结构上对学习和训练有反应，因此很难确定神经网络是先天遗传的结果，还是经验的产物［619］。不足为奇的是，第三种观点认为，“艺术特定”神经回路的证据不具决定性［620］，我们应该对这个问题持不可知论的态度。(www.chuimin.cn)
但是，现在假设这个问题解决了，并且揭示了“艺术特定”的大脑网络并不存在。这种缺席怎么解释？有些人会认为这表明艺术行为是副产品，而不是适应，这是德斯梅特和德克鲁兹赞同的观点。然而，另一些人则相反地认为，旧的神经倾向可能会在没有修改的情况下被纳入新的适应性目标，所以，尽管任务专用的神经结构将会提供适应的证据，但它们的缺失并不与之矛盾［621］。（尽管进化心理学家们经常谈论模块化在头脑中的行为程序，但他们对将行为模块化与神经定位和特定性等同起来持谨慎态度［622］。）因此，还有一个问题存在分歧，我们可能更倾向于对其持不可知论。
然而，神经科学数据的不确定并没有改善将艺术视为一种适应的情况。鉴于对适应主义艺术理论的正面论据是多么地具有投机性，许多人认为把艺术视为拱肩才更加合理。
有关艺术物种:美学、艺术和进化的文章
- 详细阅读
- 详细阅读
-
艺术的起源与进化-艺术物种:美学、艺术和进化详细阅读
音乐的起源引起了进化心理学家和从事音乐心理学研究的人的极大关注，并提供了一个有趣的案例研究。早期音乐行为的其他益处被列为与进化相关的有：知觉发展、运动技能发展和跨代交流［607］。在后来1857年《论音乐的起源和功能》的一篇后记中，赫伯特·斯宾塞用比现在许多进化心理学家更清晰的理解为他的文章辩护：试图解释音乐起源的努力被当作好像是一个完整的音乐理论来处理。......
2023-10-14
-
所讨论的艺术-艺术物种:美学、艺术和进化详细阅读
但音乐在第三部分已经占据了如此突出的位置，我们应该更多地关注其他艺术形式。利文斯通还讨论了达·芬奇的《蒙娜丽莎》，画中描绘了一个神秘的，难以捉摸的微笑而被广泛热议。至少在我看来，所讨论的很多东西对于关注艺术的人而言，其价值有限，这就是我现在要解释的。如果作品是现实主义的，通常会被视为典型的透明作品，它们可能已经被照片或其描绘的实际场景所取代，而不需要对描述进行修改。......
2023-10-14
-
艺术物种：美学、艺术和进化-小说作为发展机器详细阅读
除了之前所表达的对这些进化心理学家认为大脑是大规模模块化——大多数情况下它会触发自动的行为程序——的倾向的担忧之外，我不明白这种“充实”是如何构成组织模块的，这并不是通过实践来练习并提供内容给它运作。......
2023-10-14
-
艺术物种：美学、艺术和进化的关联详细阅读
第四种可能性是否定的假设，即艺术和进化之间没有明显的联系。出于不同的原因，我也打算在这里排除否定性的第四种选择，即艺术、审美和进化之间没有解释关系。正如我在第三章中所指出的，我不愿意赞同将生物学和文化视为彼此之间几乎没有因果关系的独立领域的观点，在这种观点中，某些这样的分离是假定的。无论如何，这一可能性值得考虑，并将在第十章中予以说明。......
2023-10-14
-
艺术物种:美学、艺术和进化的发现详细阅读
［8］手斧距今165万年的数据参见Klein 2000。而Sterelny 2003，Lumley 2009，Asfaw et al. 1992的数据是140万年；Jeあares 2010 、Sterelny 2012 的数据是180万年。［9］赭石距今30万年的数据参见Hadingham 1979，Oakley 1981，Watts 1999，Coe 2002，Davidson 2003，Barham 2004。［10］对赭石的审美性使用的质疑参见Mithen 1999, Corbey et al. 2004, Sterelny 2008, 2012。［11］赭石用作皮革防腐剂参见Sollas 1915:221，Keeley 1980。反对意见参见Watts 1999。［15］赭石用作抛光磨料参见R. White 1993，Klein 2009。R. White 1989a 时间为距今3.5万年。......
2023-10-14
-
艺术物种：美学、艺术和进化的探讨详细阅读
由于她对这个问题的敏感性，迪萨纳亚克是为数不多试图分析艺术品质的理论家之一［564］。迪萨纳亚克对人类的行为倾向感兴趣，这些行为倾向之所以成为普遍的和与生俱来的［566］，是因为它们在基因水平上被选中，并被证明能提高生殖成功率［567］。迪萨纳亚克坚持认为艺术是一种制造特殊的形式［574］，也被称为“精化”［575］。迪萨纳亚克观察到，十八世纪后的西方艺术，以及现代生活，已经失去了对赋予它意义的进化线索的把握。......
2023-10-14
相关推荐