稀树草原假设及其影响，关键发现

2023-10-14 理论教育版权反馈

【摘要】：他们认为这些结果并不是显示出对热带稀树草原的基因性偏爱，而是年幼儿童知觉加工偏见的附带结果［405］。最近对美国大学生进行的一项更为多维的研究或许也与稀树大草原假说相悖。与稀树草原最相近的草原环境最不受欢迎［407］。

从人类的需要和脆弱性到我们觅食的前辈栖息地中所期望或不期望的东西，这是一回事。决定他们面临的具体环境挑战以及它们如何适应以应对这些挑战则是另一回事。在考虑到后一个问题时，进化心理学家提出了“稀树草原假说”，这一假设的核心主张是，我们的人族祖先和智人祖先都是在非洲进化的，而他们可选择适应的主要栖息地是当时出现的稀树草原［397］。

作为栖息地，稀树草原拥有开阔的草地，穿插着树木或灌木丛。它成为大量放牧动物的家。（它比赤道森林、潮湿或干燥的栖息地生产更多的可收获食物。）这些动物成了食物的重要来源，无论是狩猎还是拾荒［398］。对于我们的祖先来说，平原和林区生长的宽树冠、低枝的金合欢树提供了躲避地面掠食者的庇护和俯瞰草原的视野。

据称，有证据表明，草原栖息地对当代人的吸引力持续存在，这是因为现代人偏爱低分枝的宽顶树［399］（的画面）而非其他，以及有能力辨别高于低质量的稀树草原树的形状。更概括地说，我们的公园被认为是根据草原上散落的树木、开阔的地平线、水的特征和放牧动物为模型建造的［400］。E.O.威尔逊还提出：

在历史的大部分时间里，人类生活在东非的热带和亚热带稀树草原上。在相似的地形中，现代人选择他们的居所，设计他们的公园和花园。在他们的花园里，他们种植的树木类似于非洲大草原上的相思树、梧桐树和其他原生树木［401］。(www.chuimin.cn)

心理学家约翰D.巴林（John D. Balling）和教育学家约翰H.福尔克（John H.Falk）做的一项研究被广泛地引用，以揭示人们对稀树草原栖息地退化的、基因性的偏好。他们用栖息地的照片对不同年龄段的美国公民进行了测试：与年龄较大的群体不同，8岁和11岁的儿童更喜欢热带稀树草原，而不是落叶林和针叶林，因为他们更喜欢居住在这里。（这一结果令人吃惊的一个方面是，很少有这样的孩子能亲身体验到照片中的非洲大草原栖息地。）［402］巴林和福尔克认为，“年龄较小的孩子，总体经验较少，更容易暴露出一些先天的秉性”，这在后来的岁月里被对更熟悉的环境的喜爱所取代。他们谨慎地将他们的发现解释为“在有限的程度上支持了，人们对稀树草原环境有某种先天偏好的假设”［403］。

在社会学家伊丽莎白·莱昂斯（Elizabeth Lyons）后来进行的一项实验中，也得到了类似的结果；但她认为这是文化、性别和年龄因素的作用。特别是，她质疑年轻人对“稀树大草原”的偏爱是与非洲稀树大草原有关，还是与像稀树大草原一样的公园和后院有关，美国儿童大部分时间都在那里度过［404］。由人类行为研究员埃里希·西内克（Erich Synek）和卡尔·格拉默（Karl Grammer）展开的进一步实验显示了对原始结果的部分复制。他们认为这些结果并不是显示出对热带稀树草原的基因性偏爱，而是年幼儿童知觉加工偏见的附带结果［405］。幼儿喜欢结构复杂度较低的图片；随着年龄的增长，人们对图像复杂性的兴趣也在增加［406］。热带稀树草原的图片在树木密度、锯齿度和地平线高度方面比山区林地栖息地的图片复杂度低。

如果莱昂斯、西内克和格拉默的解释是正确的，那么年幼的儿童对图中的非洲栖息地没有反应，在这种情况下，他们的选择并不能证明稀树大草原假说是正确的。最近对美国大学生进行的一项更为多维的研究或许也与稀树大草原假说相悖。在六大环境类型，沙漠、苔原、草原、针叶林、落叶林和热带森林中，苔原和针叶林是最受欢迎的（从风景美、趣味性等方面判断）。与稀树草原最相近的草原环境最不受欢迎［407］。

稀树草原假设及其影响，关键发现

相关推荐