艺术物种的景观美学：进化与审美的相关性

2023-10-14 理论教育版权反馈

【摘要】：在第四章中，我提到了维塔利·科马尔和亚历山大·梅拉米德进行的民族调查。第一次调查是对美国1001名成年人进行的。在综合结果中，驯养的动物领先于野生动物，还有很多人二者都想要。我们对这类景观的喜爱是以审美为特征的。现在，将这个节点更紧密地与进化联系在一起：我们晚更新世和更早时期觅食祖先的景观审美对他们而言是适应性的。

在第四章中，我提到了维塔利·科马尔（Vitaly Komar）和亚历山大·梅拉米德（Alexander Melamid）进行的民族调查。他们问人们他们更喜欢在绘画中看到什么，但我把对这些问题的回答解释为揭示了人们对景观的偏好。

第一次调查是对美国1001名成年人进行的。结果有约95%的置信度，也就是说，只有1/20的可能性，结果是偶然抛出的。有后续的重点工作小组和面对面交流。在中国、丹麦、芬兰、法国、冰岛、肯尼亚、俄罗斯、土耳其和乌克兰进行了后来的调查。这十个国家加起来据说占世界人口的32%。两次调查之间显然存在一些细微的差异，尽管这些差异似乎都没有对有关动物、栖息地和人类受试者的问题的结果产生偏见。

梅拉米德这样总结结果：

在每个国家，人们最喜欢的颜色是蓝色，而几乎所有地方，绿色都是第二。任何地方，人们都想要户外场景，有野生动物、水、树，还有一些人。当然，除了中国，这是一个非常特殊的情况……大多数人对几乎所有事情都不确定……（那些肯定）想要蓝色风景（的中国人）……和家养动物在一起。这是一个突破：中国人显然更喜欢家养动物。他们（也）是我们调查过的唯一想要肖像画的人（也就是说，工作室里的动物图片，而不是在自然环境中展示它们）［353］。(www.chuimin.cn)

梅拉米德坚持认为人们更喜欢自然环境中的动物而不是摄影棚中的动物，这是正确的（66%比7%；仅在美国，89%比4%）；一般来说，室外场景要比室内场景好（66%比6%；仅在美国，88%比5%）。但许多其它的结果比他的描述更加模棱两可。在综合结果中，驯养的动物领先于野生动物（分别为30%比26%；在美国27%比51%），还有很多人二者都想要（23%；在美国，7%）。虽然人们倾向于把人物包括在内，但对于人物是怎么的存在着分歧：应该是历史的，普通的，还是两者兼而有之（分别为25%、25%、28%；在美国，6%、41%、50%），以及应该是一个人还是一群人（30%比26%；在美国，34%比48%）。在美国调查的更喜欢户外风景的人当中，49%选择了湖泊/河流/海洋，19%选择了森林，18%选择了田野/乡村，只有5%选择了房屋/建筑物，3%选择了城市(同一个问题的汇总结果没有提供）。也许梅拉米德所说不假，许多人想看到树，但前面提到的问题中只有“森林”明确提到了树。此外，有相当一部分人偏爱被耕耘过的野外风景。

以这种方式解读结果是很有诱惑力的：人们普遍偏爱自然景观，包括（饮用）水、（开放）植被、（狩猎）动物和人（我们的亲属和族群成员），所有这些都是我们古代祖先生存所必需的。在全新世（距今约1万年）之前的一代又一代人中，我们的更新世先驱者为了促进自己生存而寻找这样的栖息地。我们对这类景观的喜爱是以审美为特征的。我们有这些品位，是因为我们的远祖也经历过类似的审美偏好，并将它们传给我们：要么它们是基因性的，要么我们有基因配置而比其他人更容易学习和记住这种回应。现在，将这个节点更紧密地与进化联系在一起：我们晚更新世和更早时期觅食祖先的景观审美对他们而言是适应性的。他们被自己的审美偏爱所引导，选择了那些可以养育更多后代的栖息地。其他人缺乏审美意识，或有不同的栖息地品位，繁殖的后代相对较少，和我们的祖先不是一伙的。丹尼斯·达顿（Denis Dutton）总结道：

这种对某些类型景观的基本吸引力不是由社会建构的，而是作为更新世（人类进化的160万年）的遗产存在于人类的本性中［354］。

艺术物种的景观美学：进化与审美的相关性

相关推荐