首页 理论教育艺术物种:美学、艺术和进化-反对摩尔观点的讨论

艺术物种:美学、艺术和进化-反对摩尔观点的讨论

【摘要】:但我也反对罗纳德·摩尔的观点,他认为人性的因素可以持续存在,他还认为尽管它们在当今环境中可能会找到新的用途和表达方式,但对其起源的描述可以对欣赏它们目前的角色具有解释意义。在进行这个论证时,我谨慎地遵循了摩尔介绍的例子——景观偏好。但我怀疑,关于这种或那种艺术形式起源的故事也必须与欣赏它的目前可能是适应性的功能有关,这是一个普遍但错误的假设[276]。

我要提醒,对某些行为的进化起源和功能的描述,可能与理解其当前用途和价值无关,而这些用途和价值可能已经超越了它们的过去,并与它们失去了联系。但我也反对罗纳德·摩尔的观点,他认为人性的因素可以持续存在,他还认为尽管它们在当今环境中可能会找到新的用途和表达方式,但对其起源的描述可以对欣赏它们目前的角色具有解释意义。在进行这个论证时,我谨慎地遵循了摩尔介绍的例子——景观偏好。如果例子是发型,我的论点就站不住脚了。与我们对景观的审美反应相比,发型品位这类例子似乎是短暂而任意的。

我也不相信我的论点对艺术有用。可能很难辨别它们的起源以及它们最初服务的功能的进化意义。但无论如何,这可能在很大程度上与评估它们是否适应它们目前的功能无关,这可能与其最初的功能截然不同。举个例子:那些在肖维(Chauvet)和拉斯科(Lascaux)洞穴里墙壁上画画的人不太可能是为了用他们的技能和火炬来打动他们潜在的伴侣。如果计划是这样的,为什么这些画很难接近和观察?但这一观察结果算不上与艺术现在主要服务于性选择议程的理论相悖。

如第三部分所示,许多艺术适应论者直接关注艺术起源的推测。我承认,这类事情有相当大的内在益处。但我怀疑,关于这种或那种艺术形式起源的故事也必须与欣赏它的目前可能是适应性的功能有关,这是一个普遍但错误的假设[276]。这是有争议的。如果音乐起源于婴儿导向的言语,带有其独特的歌唱特点,这丝毫无助于我们评估贝多芬晚期弦乐四重奏的意义和功能。我们必须注意,谨防假设艺术总是以同样的方式服务于同样的人类利益,谨防把重点放在它的古代属性而不是现代属性上。说得更概括一些,我们应该小心,不要太随意地从艺术行为的普遍性及其附带价值的证据中转移,并得出艺术行为对我们远古祖先而言是适应性的,这样的结论。艺术行为对我们的远古祖先而言,可能曾经是拱肩,但后来产生了适应性功能[277]。或者它们已经成为了普遍的,因为它们是令人满意的,所以根本不需要是适应的。(www.chuimin.cn)

【注释】

[1]小“a”指艺术的英文“ art”首字母用小写,而非大写。——译者注