长安城外郭区及其研究

长安城属于内城性质，原是为保卫宫室、官署、仓库以及贵族官吏的住宅而建筑的，城内只能容纳小规模的市区。当时长安大规模的市区，大规模的居民住宅区，都分布在城外北面和东北面的郭区。

《三辅黄图》说：“长安闾里一百六十，室居栉比，门巷修直。”“里”的面积是不小的，《汉书·平帝纪》载：“（元始二年）又起五里于长安城中，宅二百区，以居贫民。”据此每“里”有住宅四十“区”，每区可容多少户不详。根据《汉书·地理志》所载元始二年统计，“长安户八万八百，口二十四万六千二百”。其中除少数住在“城”区或“郭”外的农村，大多数都该住在城外北面和东北面的“郭”区。

根据文献和汉简，可以考见的长安里名，不到二十个。大多数无法推定其所在地。只有孝里在雍门以内，函里在雍门以外，是明确的。宋敏求《长安志》卷五说：“孝里市，在雍门之东。”雍门之东即是雍门以内。这个市规模较小，即设在孝里以内，因以为名。《水经注·渭水》和《三辅黄图》都说雍门，“其水北入有函里，民名曰函里门”。所说北入函里的水，是指经过雍门外而北上的泬水，可知函里即在雍门以外西北地方。

《三辅黄图》记述长安市区的情况说：

《庙记》云：长安市有九，各方二百六十六步。六市在道西，三市在道东。凡四里为一市。致九州之人在突门。夹横桥大道，市楼皆重屋。又曰：旗亭楼在杜门大道南。

《太平御览》卷一九一引《宫阙记》，大部相同，不同的是说：“夹横桥大道南又有当市观”，“旗亭楼在杜门大道南，又有当市观”。《文选·西都赋》“九市开场”下李善注引《汉宫阙疏》也说：“长安立九市，其六市在道西，三市在道东。”所说“凡四里为一市”，就是每个“市”由四个“里”组成，这该是西汉长安的“市”的特点。据此推算，每个“市”的面积是70 756平方步，“市”内每个“里”的面积是17 689平方步。看来西汉长安作为居住单位的“里”，面积大小不一。原来“里”的面积当有一平方里，“里”该由此得名，后来北魏都城洛阳还是“方三百步为一里”（《洛阳伽蓝记》卷五），唐代洛阳的里坊也还统称“广三百步”。但是这种“市”内的“里”，面积不到半平方里，该是比较小的“里”。

长安共有九个市，每个市70 756平方步，九个市共636 804平方步，以方300步为1里计算，九个市共有7.075平方里。这个7.075平方里的市区，当然不是充满宫殿、官署、官邸的长安城所能容纳的。从上引《庙记》和《宫阙记》来看，长安的市，只有小部分在城内，在西墙北门（雍门）一带。所说“致九州之人在突门”，突门即是雍门。《水经注·渭水》说雍门“亦曰突门”。这里是客商会集居住的地点。横桥大道当是从横门（北墙西门）通到横桥的一条大道，这是长安和渭水以北五个陵邑交通的要道，因而成为商业发达之区，设有“西市”；夹着这条横桥大道，“市楼皆重屋”，或者说：“夹横桥大道南又有当市观”，就是主管“西市”长官的官署所在。杜门就是北墙东门，又称洛城门或利城门，“利”“洛”是一声之转。《水经注·渭水》说北出第三门（即东门），“本名杜门，亦曰利城门，……其外有客舍，故民曰客舍门，又曰洛门也”。洛城门本名杜门，与南墙覆盎门又称下杜门是有区别的[72]。所谓杜门大道，当是洛城门（即杜门）的城外大道，靠近洛城门的城外多客舍，有客舍门之称，就是因为它靠近“东市”。杜门大道穿过洛城门，与城内的洛城门大街接连，南北向的洛城门大街又和东西向的宣平门大街交接，宣平门大街是通向东郭的交通要道。这一带正是居民聚集之区，因而适应居民需要，在杜门大道旁设置“东市”。所谓“旗亭楼在杜门大道南，又有当市观”，都是指主管“东市”长官的官署。所谓市楼、当市观或旗亭楼，都是指主管市区长官的官署，是多层建筑，屋顶上插旗，所以有这样种种不同的名称[73]。

杜门大道，近人有不同解释。或者认为在覆盎门（南墙东门）城外，因为覆盎门又称下杜门（《三辅黄图》），见日本古贺登《汉长安城与阡陌县乡亭里制度》（雄山阁1980年版，第91页）。或者认为这是从洛城门（北墙东门）贯通到覆盎门的南北向大道，因为洛城门本名杜门（《水经注·渭水》），见马光醒《汉代长安城之营建及其形制》（收入所著《汉简与汉代城市》卷中）。我认为，这两个解释都有问题。覆盎门是长乐宫南出的城门，并非居民经常出入的交通大道，这一带不可能成为商业区。洛城门和覆盎门的位置并非南北相对，洛城门偏西，覆盎门偏东。如果有从洛城门贯通到覆盎门的南北向的大道，要穿过明光宫和长乐宫，怕不可能。而且长安城中的街道，当时都称为“街”，所谓“长安城中八街九陌”（《三辅黄图》引《三辅旧事》）。称“大道”的当指城外的大道，如横门外有横桥大道；章城门（西墙南门）外有便门桥大道，汉武帝建元三年“于此道作桥跨渡渭水以趋茂陵”（《汉书·武帝纪》建元三年“初作便门桥”下颜师古注）。我认为，洛城门本名杜门，杜门大道当是洛城门的城外大道。此地是商业发达之区，当是“东市”所在。正与横门城外横桥大道两旁的“西市”，东西遥遥相对。东西两市这样对称地并列在郭区，对后世都城中“市”的建设有深远的影响。

关于长安的市，张衡《西京赋》说：

尔乃廓开九市，通阛带阓，旗亭五重，俯察百隧，周制大胥，今也惟尉。

“阛”是市区的围墙，“阓”是市门。“廓开九市”，是说广阔开辟九个市；“通阛带阓”是说市区围墙相互通连，同时围墙上设有市门。“旗亭五重”，是说市区长官所居的旗亭是五层楼；“俯察百隧”，是说旗亭可以自上而下察看到所有市区的小路（参看图34）。“周制大胥，今也惟尉”，是说周代设有大胥官管理市区[74]，现在市区长官属三辅都尉管辖。《三辅黄图》说：“当市楼有令署，以察商贾货财买卖贸易之事，三辅都尉掌之。”因市在郭区，属三辅都尉管辖。《西京赋》所说的“尉”，即是三辅都尉。三辅都尉管辖的长安九市，当有分工。因此旗亭不止一个，杜门大道上既有旗亭，横桥大道上也有旗亭，又称当市楼。《庙记》和《宫阙记》所说“六市在道西，三市在道东”，没有明确指出是什么大道，可能是指杜门大道，因为北墙以外，杜门大道以西的面积较大，可以容六个市，杜门大道以东面积较小，可以容三个市。横桥大道的旗亭规模较大，跨大道两旁，当是掌管西市长官的官舍，杜门大道南的旗亭当是掌管东市长官的官舍。西市的规模大，是惠帝在五年九月筑成长安城墙以后，到六年，和敖仓一起建造的，《汉书·惠帝纪》说六年六月“起长安西市，修敖仓”。《史记·汉兴以来将相名臣年表》也说孝惠六年七月“立太仓、西市”。说明起西市和修敖仓同样是一项大工程，因为西市有六市，要建筑通连的市区围墙以及市门，即《西京赋》所说“通阛带阓”，等于修建一个小城。

图34 东汉画像砖所见“市”的结构图

四川成都郊外出土，采自《四川汉代画像砖》，上海人民美术出版社1987年版）

近年四川省成都、新繁、广汉、彭县等地，都曾出土东汉“市”的画像砖，布局大体相同。东西南北四面都开有宽敞的门户，中间有宽大的“十”字街，把整个“市划分成四个区”。“十”字街的中心，有规模较大的二层楼亭子，当即“市”的官署所在地的旗亭，可以登楼向四区的商店瞭望。每个区有三横排或四横排商店，即所谓“列肆”。列肆的店面都是同一规格的向街开敞的廊房。每排商店之间有通道，即所谓“隧”。

张衡《西京赋》说：“旗亭五重，俯察百隧。”说明西汉长安的九市，规模要比这些画像砖上所描写的“市”大好多倍，旗亭有五层楼高，列肆之间的通道，号称有“百隧”之多。

当时不但市区的“市”有围墙和市门，设官吏管理；而且居民区的“里”也有围墙和里门，设官吏管理。班固《西都赋》说：

内则街衢洞达，闾阎且千，九市开场，货别隧分，人不得顾，车不得旋，阗城溢郭，旁流百廛，红尘四合，烟云相连。

“闾”是里门，“阎”是里中门[75]。“闾阎且千”是说大小里门之多，也就是说居民的“里”分布很广。这时长安的居民区和市区，从城内北部扩展到城外的北“郭”和东北“郭”，所以《西都赋》说“阗城溢郭”。

现在渭水南距汉长安城遗址有5.5公里，这是由于渭水北移的结果。近年在高陵耿镇南，即今渭水南约2.5公里处，出土唐代开元九年（公元721年）《重修东渭桥碑记》残经幢，说明唐代渭水在今渭水南约2.5公里[76]，估计西汉初年渭水在今渭水南约4公里，原来渭水南距汉长安城只1.5公里。《汉书·文帝纪》：“昌（宋昌）至渭桥”，颜注引苏林曰：“在长安北三里。”《三辅黄图》也说：“渭桥在长安北三里。”渭水实际上就具有北“郭”以外大城濠的作用。当时北“郭”的市区和居民区，就分布在北城墙以外、渭水以南的1.5公里的范围内，并有渭水作为防御设施。整个北“郭”对外的交通要道，就是横门和横桥之间南北向的大道。

当时在横门以北、渭水以南设有“都门”，渭水以北还设有“棘门”[77]。《水经注·渭水》说：

北出西头第一门，本名横门……如淳曰：音光，故曰光门，其外郭有都门、有棘门。徐广曰：棘门在渭北。孟康曰：在长安北，秦时宫门也。如淳曰：《三辅黄图》曰：棘门在横门外。按《汉书》，徐厉军于此备匈奴。

这里所说横门的“外郭有都门”，就是北郭的大门，因为整个都城长安，包括内城和外郭，内城的门称为“城门”，一般城门以一个字为名的，就多加上城字，称为“城门”，如霸城门、章城门、洛城门、厨城门之类。外郭的门称“都门”，如东都门之类。棘门是北郭门以北的又一大门，由于军事上的需要，由秦代宫城门改建而成。《郡国志》（《太平御览》卷一八三引）说：“西北有棘门，汉文帝屯兵之所。”[78]

长安城外，主要有北郭和东郭。北郭有都门，东郭也有东都门（参看图35、图36）。《水经注·渭水》说：

图35 宋程大昌《雍录》卷二所载《汉长安城图》

采自《四库全书》本）

此图不及元李好文《长安志图》所载《汉故长安城图》详确，所画东西南北方向颠倒，要倒过来看。但是此图也有特点，所画漕渠（亦称玉渠）以昆明池为水源，从长安城西南的昆明池，经长安城的东南而折向东北，经东城墙的郊外而流入渭水。他把漕渠看作长安城外东部郭区的屏障，在宣平门外玉渠上写明“郭门外”，在“郭门外”的旁边标明“东都门”，说明他已认识到长安有以漕渠为屏障的东部郭区，设有郭门叫东都门。清代杨守敬《水经注图》所画《长安城图》，同样把“郭门亦曰东都门”，画在宣平门外的漕渠之外。

图36 西汉长安城郭区布局图

（采自杨宽《西汉长安布局结构的探讨》，《文博》1984年创刊号）

东出北头第一门，本名宣平门……一曰东都门。其郭门亦曰东都门，即逢萌挂冠处也。

《三辅黄图》的说法，基本相同，说宣平门“民间所谓东都门”，“其郭门亦曰东都门”[79]。原来只是宣平门以外的东郭门称“东都门”，如同横门以外的北郭门称“都门”一样。古文献上都只说东郭门叫“东都门”[80]。我们从昌邑王刘贺应召进京的经过，可以清楚地看到这点。汉昭帝（公元前86—前74年）去世，没有继嗣人，大将军霍光征召刘贺赴长安主持丧礼，并准备承袭帝位，由郎中令龚遂陪同刘贺起程进京。《汉书·昌邑王传》记载刘贺进京路程上龚遂怎样指导他“尽哀”而哭的经过：(www.chuimin.cn)

贺（刘贺）到霸上，大鸿胪郊迎，……旦至广明（广明苑）东都门，遂（龚遂）曰：“礼，奔丧望见国都哭，此长安东郭门也。”贺曰：“我嗌痛，不能哭。”至城门，遂复言，贺曰：“城门与郭门等耳。”且至未央宫东阙，遂曰：“昌邑帐在是阙外驰道北，未至帐，……大王宜下车，乡（向）阙西面伏哭，尽哀止。”王曰：“诺。”到哭如仪。

从这里，可知宣平门以外的东都门在广明，东都门就是东郭门。这里所说“至城门”，即是到宣平门，说明当时人从东方进入长安朝宫，必须先到霸上，经广明的东都门，再入宣平门，经宣平门大街西行，到安门大街折而南行，然后至未央宫东阙。所谓广明东都门就是东郭门。东郭利用漕渠作为防御的城濠，漕渠即《水经注》所说昆明故渠，以昆明池为水源，经长安城东南，斜向东北，入渭水，正经过霸城门、清明门、宣平门外（参看图36）。所谓霸上，就是霸桥一带。霸水在长安城以东10多公里，是东郭门以外险要之地，如同北郭门以外渭水以北的棘门一样。汉文帝六年（公元前158年）匈奴入侵，文帝派三位将军分屯霸上、棘门和细柳（长安西南15公里）三处防守，就可见其军事上的重要性。

宣平门和东都门是长安东出西入的主要门户，人们常常在这里迎送亲友。汉宣帝时，兰陵（今山东峄县东）疏广及其兄之子受，托病辞去太子太傅、少傅官职回乡，“公卿大夫故人邑子，设祖道（饯行）供张东都门外，送者车数百两（辆）”（《汉书·疏广传》）。从东向长安进攻，或从长安向东撤退，也往往经过东都门。赤眉军进攻更始政权，是“攻东都门，入长安城”的，后来赤眉军退到宜阳一带，被围困而向刘秀投降的时候，赤眉的丞相徐宣等叩头说：“臣等出长安东都门，君臣计议，归命圣德。”（《后汉书·刘盆子传》）以上所说东都门，注释者都认为是东郭门，这是正确的。宣平门也称东都城门。王莽时，逢萌因其子被杀，“即解冠挂东都城门归”（《后汉书·逸民列传》）。杜笃（东汉初年文人）作《论都》说：“明年（建武十九年）有诏复函谷关，作大驾宫，六王邸、高车厩于长安，修理东都城门，桥泾渭”（《后汉书·文苑列传》）。所说“东都城门”即指宣平门，以区别于东郭门称“东都门”[81]。

为了加强长安城的防卫，十二座城门外十里左右都设有“亭”（外郭亭）。《水经注》和《三辅黄图》都记载了王莽对十二座门及外郭亭更改的名称。他把宣平门及其外郭亭改称为春王门、正月亭。从这一改名，也可见当时宣平门在十二门中居于首要地位。他又把横门及其外部改称为朔都门、左幽亭[82]，朔都门就是北都门的意思。从这一改名，又可见横门如同宣平门一样重要，这两个城门以外的郭门，都具有“都门”的性质。

张衡《西京赋》明确说：“于是量径轮，考广袤，经城洫，营郭郛。”说明西汉长安“城洫”以外确有“郭郛”存在。只是“郭郛”只存在于北部和东北部，因而只有北郭门和东郭门。这种“郭郛”该是利用河流连接“里”和“市”的围墙而成，并不是高大方正的郭城。当时北面和东北面郭区是主要居民区和市区所在，成为很重要的经济中心，这和长安城内作为全国的政治中心，正好相互配合。西汉这种“城”和“郭”连结的布局，还是沿袭了先秦和秦代都城的制度而有所发展。长安的“城”位于整个都城的西南部，“郭”位于整个都城的东北部，依然是沿用春秋战国中原地区各大国都城流行的格局，甚至可以说，依然是沿用西周初年东都成周的布局。所以张衡《西京赋》说西汉长安的营建，“乃览秦制，跨周法”。李善注：“跨，超也。因秦制，故曰览。比周胜，故曰跨之也。”

周公所以要在东都成周建设大“郭”，重要目的之一，是为了强本弱末，为了防止殷贵族叛乱，把殷贵族迁居到成周的东“郭”。秦始皇统一六国以后，为了强本弱末，“徙天下豪富于咸阳十二万户”。这十二万户不是原有咸阳的东“郭”所能容纳的，肯定要扩充到咸阳周围地区。汉高帝建都长安以后，同样推行强本弱末政策，把关东六国贵族及豪富迁到关中，用来供奉陵园，建成陵邑。先后七个皇帝都迁移东方贵族豪富，设置陵邑。长安东南有霸陵和杜陵，长安东北到西北有长陵、安陵、阳陵、茂陵和平陵。这些陵邑，名义上是近“县”，实际上具有远“郭”的性质。班固《西都赋》说：

若乃观其四郊，浮游近县，则南望杜（杜陵）、霸（霸陵，北眺五陵（长陵、安陵、阳陵、茂陵、平陵，名都对郭，居邑相承。英俊之域，黻冕所兴，冠盖如云，七相五公。与乎州郡之豪杰，五都之货殖，三选七迁，充奉陵邑。盖以强干弱枝，隆上都而观万国也。

这些具有远郭性质的陵县，人口众多，据《汉书·地理志》记载，元始二年（公元2年）茂陵有六万一千多户，二十七万七千多人，人口数超过了长安；长陵也有五万多户，十七万九千多人。一时人才辈出，所谓“英俊之域”，“七相五公”，如车千秋（武帝时丞相，长陵邑出身）、田延年（昭帝时大司农，阳陵邑出身）、田何（武帝时大中大夫，杜陵邑出身）等人，都是从齐国迁来的诸田后裔。同时商业发达，经济繁荣，《史记·货殖列传》说：“孝（公）昭（王）治咸阳，因以汉都，长安诸陵，四方辐凑并至而会，地小人众，故其民益玩巧而事末（末谓末业，即指商业）也”；“关中富商大贾，大抵尽诸田”。而且这些陵县，在行政系统上有其特殊地位，不属于三辅管辖，而由掌管供奉宗庙、陵寝等礼仪的太常主管。其具有支援京都、特别是支援皇室的作用十分明显。所以说：“盖以强干弱枝，隆上都而观万国也。”

[62]《三辅黄图》引《三辅旧事》《宫殿疏》皆曰：“兴乐宫，秦始皇造，汉修饰之，周回二十里。”《长安志》卷三《宫室一》“长乐宫”条引《关中记》又说：“周回二十余里，有殿十四。”据勘探，周围约长10 000米，全宫面积约6平方公里。

[63]《汉书·宣帝纪》五凤三年“三月辛丑鸾凤又集长乐宫东阙中树上”。《汉书·刘屈氂传》：“太子（戾太子）引兵驱四市人，凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军合战五日。”

[64]《三辅黄图》卷二说：“未央宫周围二十八里。”《西京杂记》卷一说：“未央宫周匝二十二里九十五步五尺。”《长安志》卷三《宫室一》“未央宫”条引《关中记》说：“未央宫周旋三十一里。”据勘探，全宫平面方形，东西墙各长2 150米，南北墙各长2 250米，周围长8 800米，约合汉代二十二里，与《西京杂记》相合。面积约5平方公里。

[65]《史记·樗里子传》说：“昭王七年樗里子卒，葬于渭南章台之东，（遗言）曰：后百岁是当有天子之宫夹我墓。至汉兴，长乐宫在其东，未央宫在其西，武库正直其墓。”《论衡》卷二六《实知篇》有同样记述。

[66]中国社会科学院考古研究所汉城工作队：《汉长安武库遗址发掘的初步收获》，《考古》1978年第4期。

[67]《汉书·刘屈氂传》说：“太子（戾太子）亦遣使者挢（矫）制赦长安中都官囚徒，发武库兵，命傅石德及宾客张光等分将。”太子赦囚徒和发武库兵，必须“矫制”，可知发武库兵必须皇帝诏令。

[68]《汉书·郊祀志下》说：“于是作建章宫，度为千门万户，前殿度高未央，其东则凤阙，高二十余丈。”《三辅黄图》卷二引《三辅旧事》：“建章宫周回三十里，东起别凤阙，高二十五丈，乘高以望远。又于宫门北起圆阙，高二十五丈，上有铜凤凰。”又引《庙记》云：“建章宫北门高二十五丈，建章北阙门也。又有凤凰阙，汉武帝造，高七丈五尺。凤凰阙一名别凤阙。”

[69]孙星衍辑本《汉旧仪》作“方六十里”。《三辅黄图》卷一说：“周围六十五里。”又引《汉旧仪》云：“经纬各长三十二里十八步。”但是各家所引《汉旧仪》都说“地九百七十三顷”。据实测，长安城周围25 100米，合汉代近六十三里。

[70]今相家巷村东出土陶质、石质五铢钱范，散布范围约1平方里，并出土许多云纹瓦当，当是铸钱的钟官官署所在。相家巷以西的六村堡，正当汉城的西北角，散布有大量残陶俑（男女俑、牛马俑等），并有云纹瓦当发现，当是某一官署所属的制俑作坊。见俞伟超《汉长安城西北部勘查记》，《考古通讯》1956年第5期。

[71]王仲殊《汉长安城考古工作的初步收获》（《考古通讯》1957年第5期）说：“霸城门两侧的墙各向外折出，略如后世瓮城。”王仲殊《汉长安城考古工作收获续记》（《考古通讯》1958年第4期）说：“在宣平门的南北两侧，城墙各向外突出，这和霸城门的情况是相同的。”

[72]南墙东门覆盎门，又称杜门或下杜门，《三辅黄图》说：“覆盎门一号杜门，……其南有下杜城，《汉书》集注云：故杜陵之下聚落也，故曰下杜门。”《水经注·渭水》只说覆盎门因其南有下杜城而称为下杜门，不说“一号杜门”。当以《水经注》为是。《水经注》称覆盎门一名下杜门，以与洛城门“本名杜门”相区别。

[73]《史记·三代世表》褚先生曰：“会旗亭下”，《集解》：“《西京赋》曰：旗亭五重，薛综曰：旗亭，市楼也，立旗于上，故取名焉。”

[74]《周礼·地官·胥师》：“各掌其次之政令，而平其货贿，宪刑禁焉。”

[75]见《说文》“闾”“阎”等字解说和《后汉书·班固传》所载《西都赋》李贤注。

[76]王枫林《咸阳古迹略》十八“咸阳桥”下注（二）说：“据东渭桥出土唐开元重修东渭桥碑推算，当时桥址距现在渭河南岸约5华里。由此推算，渭河平均每250年北移1里，中渭桥为秦始皇时所建，具体年代史无记载，如以公元前230年估算，距今当在2 000年左右，渭水北移里数约有8里之多。”（1980年咸阳文管会编印）这一估计是正确的。与《三辅黄图》及苏林所说“渭桥在长安北三里”相合。

[77]棘门，亦称戟门，古时宫门立戟，称为戟门。这个门由秦代咸阳宫的宫门改建而成，因而有“棘门”之称。

[78]《史记·孝文本纪》：“后六年冬匈奴三万人入上郡，三万人入云中。以……河内守周亚夫为将军居细柳，宗正刘礼为将军居霸上，祝兹侯军棘门以备胡。”《集解》：“徐广曰：在渭北，骃案孟康曰：在长安北，秦时宫门也。如淳曰：《三辅黄图》棘门在横门外。”《汉书·文帝纪》同，颜师古注引孟康、如淳之说亦同。

[79]《汉书·元帝纪》建昭元年条：“秋八月有白蛾群飞蔽日，从东都门至枳道。”颜注引如淳曰：“《三辅黄图》云：长安城东面北头门号曰宣平城门，其外郭曰东都门也。”没有“宣平门民间所谓东都门”之说，与今本《三辅黄图》不同，可能古本没有这句话。今本《三辅黄图》说：“其郭门亦曰东都门”，陈直《三辅黄图校证》第23页（陕西人民出版社1980年版），依据《玉海》改作“其郭门亦曰东郭门”，是错误的。《水经注·渭水》也说：宣平门“一曰东都门，其郭门亦曰东都门”。

[80]《汉书·疏广传》：“广遂称笃，上疏乞骸骨，……公卿大夫故人邑子设祖道，供张东都门外。”颜注引苏林曰：“长安东郭门也。”按《汉书》三处提到东都门，除《疏广传》外，还有《元帝纪》和《昌邑王传》，都是指东郭门。《后汉书·刘盆子传》：“遂攻东都门，入长安城，更始来降。”李贤注：“《三辅黄图》曰：宣平门，长安城东面北头第一门也，其外郭名东都门。”

[81]《后汉书·逸民列传》：逢萌“即解冠挂东都城门归”，李贤注：“《汉宫殿名》：东都门今名青门也。”前书《音义》曰：“长安东郭城北头第一门。”《太平御览》卷一八三引《汉宫殿名》也说：“郭门，东都门，今名青门。”现今宣平门遗址附近有村名青门口、青门口东村和青门口西村等。宣平门在五胡十六国时代曾改名青门，详见王仲殊《汉长安城考古工作续记》第五段“城门名称的变更”（《考古通讯》1958年第4期）。《汉宫殿名》误以为东都门（即东郭门）名青门。逢萌挂冠的东都城门当即宣平门，称为东都城门，以区别于东郭门称“东都门”。

[82]陈直《三辅黄图校证》第26页，于“横门”下，依据毕本增补“王莽更名朔都门左豳亭”十字。按《水经注·渭水》：“横门，王莽更名霸都门左幽亭”，“霸”乃“朔”字之误。陈直说：“王莽所改十二城门名与亭名，或取四字联文，如宣平门改为春王门正月亭是也。或取义相对举，如安门改为光礼门显乐亭是也。本文‘朔’‘豳’二字皆地名，义亦相联。又余旧藏有‘朔’字瓦，正面绳文，背面用陶范打印朔字十方（按见陈直《摹庐丛著七种》第372页，齐鲁书社1981年版），疑即王莽朔都门所用之瓦。”按陈氏校正《水经注》，“霸”字为“朔”字之误，甚是。惟亭名仍当从《水经注》作“幽”为是。《玉海》卷一六九引《三辅黄图》正作“莽更曰朔都门左幽亭”。《尚书·尧典》：“申命和叔，宅朔方，曰幽都，平在朔易。”《史记·五帝本纪》引“朔方”作“北方”。《尔雅·释训》：“朔，北方也。”《五帝本纪》索隐：“《山海经》曰：北海之内有山名幽都，盖是也。”王莽改名为朔都门左幽亭，当即依据《尧典》。