现代大学制度揭秘-创业型大学研究散论

2023-10-05 理论教育版权反馈

【摘要】：不过，从现实来看，中国大学目前还很难拆除围墙。一石激起千层浪，从小区大院围墙的讨论，引发了关于大学围墙的话题。但是，从整体上来看，围墙与大学精神是具有相关性的。在一个国家普遍壁垒森严的大学围墙背后，折射的正是一种大学精神与社会文明。

摘　要：现代大学是文明之光，与社会紧密相连，不应与世隔绝。虽然围墙不可能阻止大学与外界的联系，但是，这堵有形的墙给人带来一道有形的防线，让我们感受到大学就是一个封闭的象牙塔。不过，从现实来看，中国大学目前还很难拆除围墙。这种中西大学围墙文化的差异，远远不是有没有围墙这么简单，背后折射的正是一种大学精神与社会文明。

2016年2月出台的《中共中央　国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，针对城市规划与建设提出了九个方面共三十条意见，其中第六个方面“完善城市公共服务”第十六条意见“优化街区路网结构”提到，“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用”。一石激起千层浪，从小区大院围墙的讨论，引发了关于大学围墙的话题。确实，我们不难察觉这种奇怪的现象：国外的大学普遍没有围墙，而且积极向自己所在的城市开放，唯独我国的大学一般都有围墙。有文认为，“拆除大学围墙，开放大学校园，方能留住开放的大学精神”（叶祝颐，2014）；有文认为，“围墙与大学精神风马牛不相及，用围墙来隐喻大学之自由开放，未免牵强附会”（秦春华，2014）。确实，具有开放精神的世界名校普林斯顿大学，既有校门又有栅栏；在普遍没有大学围墙的美国，“麦卡锡主义”时期的大学一点也不自由。而且，大学从封闭走向开放，也绝不是以拆除围墙作为始点。但是，从整体上来看，围墙与大学精神是具有相关性的。在一个国家普遍壁垒森严的大学围墙背后，折射的正是一种大学精神与社会文明。

一、现代大学不应该有围墙；

二、中国大学目前需要围墙；(www.chuimin.cn)

三、中西文化差异下的追问。

【注释】

[1]本文原载《教育与考试》2016年第3期，详见《理想的大学——教育学术信札》（浙江工商大学出版社2015年版，第59至65页）。

现代大学制度揭秘-创业型大学研究散论

相关推荐