[1]但是,时至今日,中国对于创业型大学的研究仍然处在翻译介绍、概念辨析乃至伦理价值之争的初级阶段,远未实现创业型大学本土化的内涵诠释与理论构建。本文从类型划分视角出发,在梳理与分析国内学界三种关于创业型大学的分类观之后,基于其分类体系研究的合理因素,构建了中国创业型大学实践模式图。......
2023-10-05
摘 要:推动地方本科院校向应用型大学转型,关键是要让教师们从传统学术型转向应用型。在学科竞赛主导的高等教育学术生态环境下,再加上其他各种外部条件尚未具备,我国应用型大学师资队伍建设只能采取以内部培养为主的内生模式,而难以发展成为德国应用科技大学的外引模式。在这种情况下,应用型大学的师资队伍建设,主要途径仍然是引进与培养那些从高校毕业的学术型人才,通过科研转向、实践锻炼、课程开发等基本环节,推动他们走向理论与实践相结合的应用型教师。
应用型大学是一个笼统的概念,既包括应用技术大学、应用型本科院校,也包括创业型大学,还包括各种致力于应用型人才而不是纯粹学术型人才培养的大学。从本义上来说,应用型大学包含以应用型研究为主导的研究型大学。例如,在德国的高等教育体系中,应用技术大学(FH)占有半壁江山,与综合大学一起形成了并立的两大支柱;而且,应用技术大学的就业率,始终高于其他高等教育类型的毕业生。随着1999年“博洛尼亚进程”的推进,德国应用技术大学也将逐渐从本科、硕士发展到与国际通用的完整的三级学位制。但是,我国现阶段的应用型大学具有特定的内涵与确定的外延,主要是指那些从新建本科院校、独立学院、民办高校等转型而来的教学型地方普通本科院校,并不包括国内一流的研究型大学,连那些以工科见长的研究型大学例如清华大学、浙江大学、华中科技大学等都不被列入应用型大学。(www.chuimin.cn)
时至今日,无论是学界还是政府都已经明确,应用型大学成为我国地方本科院校转型发展的重要方向。2013年,在教育部的指导下,应用技术大学(学院)联盟成立;2014年,以“建设中国特色应用技术大学”为主题的首届“产教融合发展战略国际论坛”召开,178所高校通过了《驻马店共识》;2015年,教育部、国家发改委、财政部联合发布了《关于引导部分地方普通本科高校向应用型转变的指导意见》,积极推动地方高校从传统学术型转向应用型。与此同时,浙江省也出台了《关于积极促进更多本科高校加强应用型建设的指导意见》(浙教高教〔2015〕47号)和《关于报送加强应用型建设试点实施方案的通知》(浙教办函〔2015〕136号)等文件,确定了浙江师范大学、绍兴文理学院等41所普通本科院校(含独立学院)走应用型发展道路。在这种背景下,如何加快地方本科院校从传统学术型转向应用型,就成为高等教育理论界的时代课题。本文认为,传统学术型院校向应用型大学转型,突破口还是在于师资队伍。
有关创业型大学研究散论的文章
[1]但是,时至今日,中国对于创业型大学的研究仍然处在翻译介绍、概念辨析乃至伦理价值之争的初级阶段,远未实现创业型大学本土化的内涵诠释与理论构建。本文从类型划分视角出发,在梳理与分析国内学界三种关于创业型大学的分类观之后,基于其分类体系研究的合理因素,构建了中国创业型大学实践模式图。......
2023-10-05
[3]确实,他们两人对创业型大学理论均做出了具有开创性价值的重大贡献,可以同时被尊为创业型大学的理论鼻祖。[10]国内学者之所以将创业型大学视为研究型大学的升级版,而否定教学型大学走向创业型大学的可能性,主要是基于埃兹科维茨最初对于研究型大学学术创业的理论假设。[12]如果我们将创业型大学仅仅定位于创新型大学,则是对克拉克关于创业型大学内涵的误解。......
2023-10-05
创业型大学必定培养创业型人才,也必定出现且应该出现部分学生毕业后从事创业活动,但是,这并不意味着不同学科不同类型的所有毕业生都从事创业活动。可以说,创业型大学培养出来的创业型人才,不等于创业工作者,只是表明这些人才具备创业潜质。可见,创业型大学培养创业型人才,关键在于培养学生的创业潜质,重点在于发展学生的创新或者说创造能力。......
2023-10-05
“普A”以推动成果转化为努力方向,尽管实行了各种各样的创业奖励政策,但是,收效并不明显。相对于“普A”来说,“职B”在创业型大学的道路选择上更为坚定,收效也相对明显。确实,“职B”要在激烈的生源竞争中赢得市场,必须形成自己的办学特色。例如,“普A”毕业生的创业率,达到13%以上,并且涌现出一批年利润在百万元以上的创业典范。......
2023-10-05
但是,若从教师转型视角切入,具体而言,这里是从传统教师坚守学术本位的合理性与必要性出发来研究,可以清晰地发现,创业型大学并不是一个更高级的层次,而只是一种办学类型。对于创业型大学的态度,学界存在两种极端。这就意味着并非所有大学教师都要致力于学术成果的应用,并非所有大学都要走创业型大学的道路,从而也表明创业型大学只是高等教育的一种类型,而不是一个更高的层次。......
2023-10-05
不过,我们也能发现中国学界已有学者从中国案例高校的战略目标定位或者其体现出来的主要特征出发,研究中国创业型大学的分类问题。当然,这五种模式的划分标准,主要基于学校的战略目标定位或者发展战略重点,缺乏具有普适性的理论基础,从而无法作为未来更多中国创业型大学的分类依据。......
2023-10-05
在前面论述教学服务类创业型大学的过程中,本文多次强调该类院校具有市场竞争的意识与能力。[30]不过,那些完全由专任教师提供教学服务的此类创业型大学在短期内难以获得较高的社会声誉。明确教学服务类创业型大学的两种模式,有利于我们抓住创业型大学的精神实质。在出现政府财政预算缩减的情况下,该类院校同样能够凭借自己的教学服务质量赢得社会各界的支持与资助,成为浮出水面的名副其实的创业型大学。......
2023-10-05
与本文倡导的新概念一样,“教学服务型大学”的提出同样基于高等学校的类型划分。笔者认为,何万国教授等学者的论述,并没有否定刘教授对于教学服务型大学的学术贡献,而且简洁明了地概括了高等教育的某种分类视角及其关系。因此,作为一个概念,教学服务型大学的内涵与外延有待进一步明确,如果“应用型大学”这个概念能够取而代之,那么该概念的生命力就有限了。......
2023-10-05
相关推荐