这既是创业型大学贯彻人才培养中心地位的指导方针,也是教师开展教学育人工作的基本准则。对于那些有理想、有信心、有规划的创业型大学,就应该充分发掘与推出优秀校友资源,尤其要从教育增量的质量观角度出发,突出创业型大学在人才培养方面的巨大成就。......
2023-10-05
大学为培养人才而设,没有人才培养的需求,就不会出现大学。随着高等教育与社会的关系日益密切,大学的功能走向多元化,由过去单一的人才培养职能,走向教学育人与科学研究并重,后来又在致力于利用其独特资源直接服务社会。但是,无论大学承担多少种社会角色,肩负几重社会责任,培养人才却是大学永恒的历史使命,也是大学区别于其他学术组织的特有属性。
事实上,科学研究与服务社会,都是高校培养人才的重要途径,甚至可以视为基本途径。从科学研究来看,科学研究是源,教学服务是流,没有一流的科研成果,就不可能出现一流的教学质量。大学教学,必须以科学研究为基础,这是人才培养的一条基本规律,是不容置疑的。至于教学与科研的矛盾,更多的在于两者的内容结合度不强以及工作投入比不当。从利用自身的学术优势直接服务社会来看,这正是大学培养人才的一条特殊途径。如果说中小学生是由老师教出来的,那么大学生是跟随老师“游”出来的。大学教师们带着学生做项目、搞研发、开展调研等,就是培养专业人才的有效途径。(www.chuimin.cn)
遗憾的是,在高等教育功能多元化、科学研究功利化以及教育质量评价模糊化的今天,许多高校迷失了方向,不知道大学到底是干什么的。正如纪伯伦所言,我们已走得太远,以至于我们忘了为什么出发。在高校的三大社会职能中,教学育人职能日益弱化,科学研究成为主导目标,服务社会着眼于经济效益而不是人才培养。这种办学逻辑,无法办出一流大学。世界上自古至今的著名大学,无不是因为造就了杰出人才而享誉全球的。尽管达此目标的起点有多个、路径有多条,但是,不能深刻领会与坚决贯彻人才培养是大学的内在规定,理想的大学就会离我们越来越远。
有关创业型大学研究散论的文章
这既是创业型大学贯彻人才培养中心地位的指导方针,也是教师开展教学育人工作的基本准则。对于那些有理想、有信心、有规划的创业型大学,就应该充分发掘与推出优秀校友资源,尤其要从教育增量的质量观角度出发,突出创业型大学在人才培养方面的巨大成就。......
2023-10-05
在创业型大学,若以经济指标作为指针,则会产生更加严重的后果。21世纪以来,随着创业型大学理论[1]的引入,我国高等教育领域兴起了一批创业型大学。当前,要让更多的传统型院校转型为创业型大学,并且得到社会各界的认可与支持,必须将社会贡献度作为教师转型的重要指针。......
2023-10-05
可是,MIT却被誉为世界上第一所成功的创业型大学。我国学习西方成功创业型大学的经验,离开这些工作与成效,都谈不上真正的学习与借鉴。另外,当前不少人常把MIT称为麻省大学。这样的一所大学,被人们冠名为创业型大学。创业型大学的理论与实践,源自西方。我国推进创业型大学建设,不得不学习西方。......
2023-10-05
从笔者的调研情况看,在被定位为或正在争创创业型大学的高校中,高校教师对创业型大学建设的态度呈现出明显的“一热一冷”特征,并且,目前并未表现出能够有效调和的迹象。具体而言,高校中的管理者群体对创业型大学建设总体秉持支持态度,并且在构建创业型大学的宣传上充满热情。这说明,高校中专业类别的复杂性,应该成为创业型大学建设中需要充分考虑的维度,忽视这种内部差异的创业型大学建设政策设计,必然会面临诸多的反对。......
2023-10-05
[1]但是,时至今日,中国对于创业型大学的研究仍然处在翻译介绍、概念辨析乃至伦理价值之争的初级阶段,远未实现创业型大学本土化的内涵诠释与理论构建。本文从类型划分视角出发,在梳理与分析国内学界三种关于创业型大学的分类观之后,基于其分类体系研究的合理因素,构建了中国创业型大学实践模式图。......
2023-10-05
[3]确实,他们两人对创业型大学理论均做出了具有开创性价值的重大贡献,可以同时被尊为创业型大学的理论鼻祖。[10]国内学者之所以将创业型大学视为研究型大学的升级版,而否定教学型大学走向创业型大学的可能性,主要是基于埃兹科维茨最初对于研究型大学学术创业的理论假设。[12]如果我们将创业型大学仅仅定位于创新型大学,则是对克拉克关于创业型大学内涵的误解。......
2023-10-05
[9]如图1所示,将创业型大学分成创业Ⅰ型、创业Ⅱ型两大类,体现了学术能力与创业能力的非对称性,表明了创业型大学有着不同的发展阶段,为创业型大学理论大厦的构建提供了方法视角与理论基础。根本原因在于,学界尚未对创业型大学的内涵界定与类型划分达成普遍共识。......
2023-10-05
但是,若从教师转型视角切入,具体而言,这里是从传统教师坚守学术本位的合理性与必要性出发来研究,可以清晰地发现,创业型大学并不是一个更高级的层次,而只是一种办学类型。对于创业型大学的态度,学界存在两种极端。这就意味着并非所有大学教师都要致力于学术成果的应用,并非所有大学都要走创业型大学的道路,从而也表明创业型大学只是高等教育的一种类型,而不是一个更高的层次。......
2023-10-05
相关推荐