本文所倡导的创业型大学学科发展模式,就是将学科融入学院实体组织中,而不是在学院建设之外重建实体性的学科组织。具体而言,当前创业型大学激活学科,应该关注以下几点。因此,创业型大学的学科建设,既高于学院架构,又植根二级学院。......
2023-10-05
学科衍生专业,专业组成学院,激活了学院与学科,也必定会激活专业。从世界范围的高等教育来看,我们还没有发现哪所高校的学科建设水平上去了,而相应的专业仍然不尽人意的现象。也就是说,学科实力强,则专业水平就容易发展起来。学科建设与专业建设都做得好的学院,其学院综合实力自然强。可见,激活专业,我们还是必须首先激活学科。对于职业技术学院的专业建设来说,之所以至今不尽人意,重要内因之一正是学科建设水平低。事实上,职业技术学院“加强产学研结合”,[10]瞄准创业型大学建设,着眼于某个行业某项技能,深入研究,同样可以走出一条高水平的学科研究之路。这亦表明,在创业型大学,学科建设与专业建设是统一的,最终都是利用学术成果,走向市场,服务社会。
激活专业,除了加强学科建设外,还特别要重视课程资源的开发与优秀人才的培养,这是体现专业建设水准的重要依据。一般认为,专业培养人才,学科做好研究。这虽然片面地将专业建设与学科建设割裂开来,但在很大程度上体现了当前高等教育改革与发展的现状。在许多高校,一提到专业,就会自然地联系到人才培养;一提到学科,就会自然地联系到科学研究。从而,优秀的专业,必定要培养优秀的人才,开发出优秀的课程。可以说,如果一所创业型大学的某门课程能够走出校园,在一定社会区域产生广泛影响,那么,以这门课程作为核心课程的相关专业就有了走向市场的基础。如果在此基础上,还能造就一批卓越的优秀人才,那么该专业就能够产生较大的社会声誉。创业型大学的专业建设[11],就应该面向市场,开放办学,不仅为校内学生提供优质的课程资源,还要能够为社会大众提供教学服务。由此可见,“高质量的课程是科研与教学的交汇点”[12],优质的课程资源体现了学科建设成效。(www.chuimin.cn)
激活专业,学科建设是前提与基础,课程建设是其载体与体现。对此,高校普遍能够认识到三者之间的关系。但是,如何体现专业的组织建设,则是一个很少有人重视的问题。从目前来看,不少高校在将专业当成实体来建设,导致其适应社会经济迅速变化的能动性极差。这是因为社会对于专业的需求是不断发生变化的,如果专业成为一个实体机构,那么,要撤销或者增设一个专业就有很大困难。创业型大学对于市场的敏锐度应该是最强的,其触角当然首先是专业。专业是由课程组合而成的,不同的课程组成不同专业。要让专业能够便捷地随时调整,以适应社会市场的不断变化,只需学科能有丰富的课程资源作为保证即可,并不需要一个一个的专业实体。一所高校提供的课程门数越多,能够随时组合的专业种类就越多。也就是说,创业型大学应该“做实学科,做虚专业”。这种“做虚”,并非专业不重要,而是不主张把专业当作学科一样,建成各种各样的例如教研室、专业中心等实体机构。这就表明,在一所创业型大学中,二级学院与学科组织可以作为实体来建设,而专业这个学术心脏地带则需要做虚。如果一所创业型大学的专业成为坚如磐石般的实体组织,那么所谓的激活专业都不是真正意义上的“激活”。
有关创业型大学研究散论的文章
本文所倡导的创业型大学学科发展模式,就是将学科融入学院实体组织中,而不是在学院建设之外重建实体性的学科组织。具体而言,当前创业型大学激活学科,应该关注以下几点。因此,创业型大学的学科建设,既高于学院架构,又植根二级学院。......
2023-10-05
我国普通本科院校在推进创业型大学建设过程中,普遍关注到了激活学术心脏地带。这些老生常谈的话题看起来平平淡淡,但如果没有达到此种境界,没有强有力的措施作为保障,则在创业型大学各个二级学院组建各种研究中心,仍然属于形同虚设,达不到激活学院的目的。......
2023-10-05
在研究大学学术创业尤其是创业型大学的各种文献中,普遍较多地关注科技园区平台的建设,而忽略对学术生产平台与科研管理平台的探讨。另一方面,在虚拟空间上打造创业型大学的优势学科基地。在这种情况下,创业型大学应该创新空间布局观念,向具有无限发展可能的虚拟网络平台出发,按照自身优势学科打造学术创业实践平台。从未来科技变革趋势来看,这将不只是创业型大学科技园区平台的空间转换,更将成为学术创业史上的一场革命。......
2023-10-05
[1]但是,时至今日,中国对于创业型大学的研究仍然处在翻译介绍、概念辨析乃至伦理价值之争的初级阶段,远未实现创业型大学本土化的内涵诠释与理论构建。本文从类型划分视角出发,在梳理与分析国内学界三种关于创业型大学的分类观之后,基于其分类体系研究的合理因素,构建了中国创业型大学实践模式图。......
2023-10-05
[3]确实,他们两人对创业型大学理论均做出了具有开创性价值的重大贡献,可以同时被尊为创业型大学的理论鼻祖。[10]国内学者之所以将创业型大学视为研究型大学的升级版,而否定教学型大学走向创业型大学的可能性,主要是基于埃兹科维茨最初对于研究型大学学术创业的理论假设。[12]如果我们将创业型大学仅仅定位于创新型大学,则是对克拉克关于创业型大学内涵的误解。......
2023-10-05
基于不同的学术逻辑,不同的学术组织,国内外高校的“学术心脏地带”自然不尽一致。在宣教授这里,更多地强调了后者,以便能够更加直接而又牢固地抓住创业型大学的“学术心脏”。从学科的视角来寻找我国创业型大学的“学术心脏”,确有其合理性与必要性。从而,从国内高校的现实性与特殊性出发,将学科组织直接界定为创业型大学的“学术心脏地带”是有重要意义的,在概念内涵上实现了中国的本土化改造。......
2023-10-05
不过,我们也能发现中国学界已有学者从中国案例高校的战略目标定位或者其体现出来的主要特征出发,研究中国创业型大学的分类问题。当然,这五种模式的划分标准,主要基于学校的战略目标定位或者发展战略重点,缺乏具有普适性的理论基础,从而无法作为未来更多中国创业型大学的分类依据。......
2023-10-05
我国高举创业型大学旗帜的高校,根据领导个人的理解以及学校自身的优势,从不同的方面来认识与激活创业型大学的学术心脏地带。可以说,传统型高校在向创业型大学转型过程中关注某一个方面,只是一种策略或者手段,最终目标应该是全面激活创业型大学的学术心脏地带。在此,以某创业型大学激活学术心脏地带的创新做法为例试做说明。该校如此设置二级学院,主要还是缘于改革的阻力,不能按照创业型大学的理想方案重新架构。......
2023-10-05
相关推荐