瀚海天山：唐代伊、西、庭三州军政体制研究

2023-10-03 理论教育版权反馈

【摘要】：安西、北庭的镇军最早赴中原靖难，是在肃宗即位之后。不过最终，安西还是决定派遣李嗣业统兵五千入援。尉迟胜应当也是在此时响应唐朝的号召，随安西兵赴难的。关于安西、北庭入援兵马的数目，又有不同的记载。李嗣业实际上就是安西、北庭兵马的统领。故而，此次入援依然是以安西为主，安西、北庭行营的主将李嗣业和段秀实都是来自安西。薛宗正认为，王惟良谋乱之事是安西、北庭两系军将斗争的结果[35]。

安西、北庭的镇军最早赴中原靖难，是在肃宗即位之后。肃宗于至德元载（756）七月甲子即位，随即以朔方为核心，重新集结军队，此时才有“征安西兵”之事。《旧唐书·段秀实传》载：

肃宗即位于灵武，征安西兵节度使梁宰，宰潜怀异图。秀实谓嗣业曰“：岂有天子告急，臣下晏然，信浮妄之说，岂明公之意耶？”嗣业遂见宰，请发兵，从之。乃出步骑五千，令嗣业统赴朔方，以秀实为援，累有战功。^[22]

封常清入朝身死之后，是由梁宰来接任安西节度使。当肃宗向安西征兵，梁宰却不愿发兵。最终是段秀实说服了李嗣业，由李嗣业向梁宰请命，安西才最终出动了步骑五千。

那梁宰是怀有何种“异图”呢？《新唐书·段秀实传》载：

肃宗在灵武，诏嗣业以安西兵五千走行在，节度使梁宰欲逗留观变，嗣业阴然可。^[23]

据此处的记载，安西军将李嗣业与节度使梁宰实际上是达成了一种默契，即“逗留观变”。《资治通鉴》更是直言“嗣业与节度使梁宰谋，且缓师以观变”^[24]。看来安西一开始并没有打算立即出兵，而是要再看看天下形势。当时安西可观之变，无非两种，一是朝廷与安禄山之战胜败犹未可知；二是玄宗尚在，肃宗又新即位，朝廷内部的政治形势也并不明朗。安西这种迟疑的态度，与河西的动荡相似，都是体现出在安史之乱扩大化之后，西北边将的无所适从。不过最终，安西还是决定派遣李嗣业统兵五千入援。

除了安西四镇的镇军外，四镇地区的于阗也曾派兵入援。《旧唐书·尉迟胜传》载：

至德初，闻安禄山反，胜乃命弟曜行国事，自率兵五千赴难。^[25]

从这条记载看，于阗王尉迟胜似是亲自带兵五千入援。肃宗确实曾计划“借兵于外夷”，除了向回纥请兵外，“又发拔汗那兵，且使转谕城郭诸国，许以厚赏，使从安西兵入援”^[26]。尉迟胜应当也是在此时响应唐朝的号召，随安西兵赴难的。然而尉迟胜所率领的实际兵力不可能有五千人。据敦煌市博物馆藏《天宝年间地志残卷》载，于阗“户四千四百八十七”^[27]。也就是说，于阗在天宝年间的总户数还不到五千户。每户征发一人，扫地为兵，方能达到五千之数。即使唐朝“许以厚赏”，尉迟胜应当也不会把全国的男丁都带去前线。那么这五千之数是怎么来的呢？前文提到，李嗣业率领的安西兵也刚好是五千。所以所谓“五千”，大概是指安西四镇入援的总兵力，尉迟胜的于阗兵只是其中一小部分，只不过史书在书写过程中讹为尉迟胜自率兵五千了。

关于安西、北庭入援兵马的数目，又有不同的记载。《新唐书·李栖筠传》载：

迁安西封常清节度府判官。常清被召，表摄监察御史，为行军司马。肃宗驻灵武，发安西兵，栖筠料精卒七千赴难，擢殿中侍御史。^[28]

这里又出现了安西行军司马李栖筠发兵七千之事，与前文提到的节度使梁宰发兵五千似有出入。《资治通鉴》便载：“上又征兵于安西，行军司马李栖筠发精兵七千人”^[29]云云，是将其理解为安西的二次发兵。然而当时节度使梁宰尚在安西，不应由行军司马李栖筠来发兵。且肃宗征兵五千，安西尚踟蹰不肯发兵，若真的再次征兵，岂会痛快地再发兵七千？《资治通鉴》的理解显然有误。薛宗正先生认为，李栖筠是伊西节度之行军司马，七千人为北庭兵^[30]。此说也不合情理，既然已经明确说“发安西兵”，不应再搬到北庭头上。实际上，所谓“李栖筠发精卒七千赴难”就是节度使梁宰发兵五千之事，李栖筠只是随李嗣业所率之安西兵入援。只是两处所记人数略有不同。

除了安西兵以外，北庭兵士也被征召入援，他们共同组成了所谓安西、北庭行营，成为唐朝平定安史之乱所依仗的一支重要力量。然而上举史料大多与安西兵入援有关，却少见北庭的动向，那么北庭的兵士是何时被征召入援的呢？《资治通鉴》卷二一九“至德二载（757）正月”载：

上闻安西、北庭及拔汗那、大食诸国兵至凉、鄯，甲子，幸保定。^[31]

可见，在至德二载正月，北庭兵马已经随入援的安西兵到达凉州、鄯州一带，同时到达的还有拔汗那、大食等西域国家的军队。这说明北庭兵是与安西兵一同集结入援的。这里的安西兵显然就是李嗣业率领的五千兵马。肃宗在至德元载七月即位后不久便征召安西及西域兵马，但安西、北庭兵次年正月才到达凉州附近。在听到诸军抵达凉、鄯的消息后，肃宗迫不及待地南下保定郡，最终到达凤翔（时为扶风郡凤翔县）以待援军。李嗣业统兵抵达凤翔后，立即谒见了肃宗，随即被任命为“四镇、伊西北庭行军兵马使”^[32]。李嗣业实际上就是安西、北庭兵马的统领。据《资治通鉴》卷二一八所载，肃宗征安西兵，李嗣业时为“河西节度副使”^[33]。“河西”显然为“安西”之误，李嗣业当为安西节度副使。大致在安史之乱前，封常清以安西四镇节度使的身份兼伊西北庭节度使，北庭虽然名义上保持节度使府，但实际上唐朝在西域的统治重心在安西，形成了以安西统御北庭之势。故而，此次入援依然是以安西为主，安西、北庭行营的主将李嗣业和段秀实都是来自安西。总之，北庭的兵马是在肃宗即位后不久，随安西四镇兵一同入援的，由安西节度副使李嗣业一并统领。

关于入援的北庭将领，《资治通鉴》卷二二〇“乾元元年（758）三月”载：

镇西、北庭行营节度使李嗣业屯河内。癸巳，北庭兵马使王惟良谋作乱，嗣业与裨将荔非元礼讨诛之。^[34]

可知，北庭兵马使王惟良曾赴中原靖难，他应当是率领北庭入援兵士的主要将领。薛宗正认为，王惟良谋乱之事是安西、北庭两系军将斗争的结果^[35]。可惜并没有见到确切的证据。另外，吐鲁番出土《唐高耀墓志》载：

至德初，除朝散大夫，守太子率更令，充管内勾覆仓库使。威而以猛，宽而以和，鉴徵则明月入像，决滞则龙泉在手。上元二年，加朝散大夫，守将作监。公德业日新，嘉声远播，宝应二年，特加银青光禄大夫，试卫尉卿，充伊西庭支度营田副使。^[36]

吴震据此认为，高耀以北庭副都护的身份，在至德初随李嗣业赴中原靖难，宝应二年（763）又回到北庭任伊西庭支度营田副使^[37]。然而，按照一般的墓志书写习惯来说，假若高耀真的曾因靖难有功而加官晋爵，墓志一定会不惜笔墨地大书特书，而《高耀墓志》却完全没有提及高耀入援之事。其上元二年（761）所加之“守将作监”，只是加官，而不是实职。只能说高耀是一直留在北庭，而没有参与中原的平叛。

实际上，真正明确记载随北庭兵入援的军将是马璘。《旧唐书·马璘传》曰：

开元末，杖剑从戎，自效于安西。以前后奇功，累迁至左金吾卫将军同正。至德初，王室多难，璘统甲士三千，自二庭赴于凤翔。肃宗奇之，委以东讨。^[38]

此处的记载很可能是来源于常衮所撰《马璘神道碑》，《全唐文》卷四一九载其文有：

初，公自二庭统甲士三千赴凤翔行在，遂陈灭胡之策。先皇帝奇之，曰：“吾无忧于东方也。”^[39]

此碑为代宗大历十一年（776）马璘卒后撰写，距安史之乱不远，其中所记三千之数，又与李嗣业、李栖筠发兵之数不同。此处的“二庭”，薛宗正理解为安西与北庭，故而他将马璘的入援理解为安西、北庭派出的第二批勤王兵^[40]。然而，陈国灿指出，“二庭”之说是源于汉代车师前王庭和后王庭，实指唐代伊、西、北庭地区^[41]。《旧唐书·德宗本纪》所载建中二年（781）诏中就有“二庭四镇，统任西夏”^[42]云云，将二庭与四镇对举，显然二庭并不涵盖四镇。应以陈国灿之说为是。那么马璘自“二庭”赴于凤翔，自应是指自伊、西、北庭率兵赴中原靖难。前面已经提到，北庭兵是与安西兵一同集结行军，那么马璘也应是在至德元年肃宗即位后不久，应诏随安西的李嗣业一同入援。可惜仅知马璘在领兵入援前带左金吾卫将军同正的职衔，但不能确知他在节度使下的具体职事。按金吾卫将军从三品的品级来说，马璘的实际官职应当并不低。此外还需要提及的是，1995年陕西西安东郊出土的《唐马璘墓志》中载有：

公受命戎师，誓勤王家，与西州士大夫暨诸蕃君长涉乌戈，经赤庭，由陇及岐，视险如砥。^[43]

不过此处的“西州”，未必是确指唐代伊、西、庭三州中的西州。汉代以“西州”指代凉州、朔方等西北地区，故墓志中的“西州”还可以理解为泛指西土州郡。即便如此，还是可以大致推定马璘率领的甲士是北庭兵，北庭入援的兵力也应当就是三千人。

通过以上的讨论可以知道，在至德元载肃宗发出征召安西、北庭兵的诏书后，安西节度副使李嗣业率领五千安西兵入援，而北庭则由马璘等率领三千人入援。只不过按照《旧唐书·李栖筠传》的说法，安西兵的总数或许有七千。而且从《旧唐书·尉迟胜传》的记载看，安西兵中除镇兵外，还包括四镇地区诸国的援军。

瀚海天山：唐代伊、西、庭三州军政体制研究

相关推荐